№ 322
гр. Варна, 19.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четиринадесети
март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ерна Якова-Павлова
СъдебниК. Р. Колев
заседатели:Христинка Д. Калчева
при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева
и прокурора В. Д. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Ерна Якова-Павлова Наказателно
дело от общ характер № 20233100201232 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимата Б. А. Й., редовно призована, явява се лично и с адв. Н. С.
– редовно упълномощен от преди.
Подсъдимият Т. А. К., редовно призован, се явява лично. За него се
явява адв. Н. Б., преупълномощен от адв. Бр. Б. от преди.
Подсъдимият П. В. Й., редовно призован, явява се лично и с адв. В. Я.,
редовно упълномощен от преди.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
П. Б. П. – нередовно призован, не се явява. Призовката върната в цялост
с отбелязване, че призовкар е разговарял с лицето и същия е заявил, че
заминава да работи в чужбина и ще се завърне в Р.България най-рано на
30.03.2025 г.
Д. Д. Т. – нередовно призован, не се явява. Призовката върната в цялост
с отбелязване, че същият отказва да я получи.
А. Т. К. – нередовно призован, не се явява.
Г. И. Т.- нередовно призована, не се явява. Съдът докладва постъпила
справка, от която е видно, че същата е починала.
Т. Р. М.- редовно призован, не се явява.
1
А. А. Н.- редовно призован, не се явява.
К. С. П.- редовно призован, явява се лично.
А. Ж. А.- нередовно призован, не се явява. Призовката върната в цялост
с отбелязване, че същият отказва да я получи.
Р. Й. Д.- нередовно призован, не се явява. Призовката върната в цялост
с отбелязване, че същият отказва да я получи. С. Г. И.- редовно
призован, не се явява.
Н. Е. К. – нередовно призован, не се явява. Призовката върната в цялост
с отбелязване, че лицето не е открито на адреса. Изпратена е призовка на
адрес гр. Вълчи дол, откъдето призовката върната в цялост, че лицето не
живее на този адрес.
А. Б. Р. – редовно призован, не се явява.
Л. Г. П. – нередовно призован, не се явява. Призовката върната в цялост
с отбелязване, че лицето не е служител на ЦБА ЕАД.
Съдът чрез видеоконферентна връзка с Окръжен съд-П. извърши
проверка на призованите там свидетели:
Г. Р. Г. – редовно призован, явява се лично.
Н. Б. Г. – нередовно призован, не се явява, същият е отказал да получи
призовката. Съдът докладва, че по отношение на него е постановено
разпореждане за принудително довеждане в съдебно заседание, но не е открит
на адреса и не е доведен, но има данни, че пребивава на същия адрес.
Н. В. К. – редовно призована, явява се лично.
П. Н. И. – редовно призован, не се явява. Призовката му е връчена чрез
лице, пребиваващо в ап. 8, на който живее и той. При позвъняване преди
съдебното заседание на известен по делото телефон, не се осъществява
контакт, тъй като номерът е неточен или непълен.
В залата се явява И. П., системен администратор при Окръжен съд-
Варна, подпомагащ осъществяването на видеоконферентната връзка с
Окръжен съд-П..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
2
Адв. Я.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът осъществява видеоконферентна връзка със залата на
Окръжен съд-П..
На основание чл. 273 от НПК съдът отстранява от съдебната зала свидетелят
К. С. П., както и свидетелката Н.К., намираща се в залата в Окръжен съд-П..
Пристъпва към разпит на свид. Г. Р. Г. - ****. в гр. П., на 34 г.,
българин, български гражданин, не работи, без родство с подсъдимите.
Предупреден за отговорността по чл.290 ал.1 от НК, обещава да
говори истината.
Свидетелят Г.: Бих желал да ми бъдат прочетени показанията не помня
много, не помня почти нищо.
Прокурорът: Не възразявам.
Адв. Б.: Нека първо го питаме нещо и след това да четем.
Свидетелят Г.: Помня, че Н. Г. ги беше докарал и той ме запозна с
тримата подсъдими.
На въпроси на адв.Я.:
С П. И. нямам никакви отношения, познаваме се и вече не поддържам
контакт. Тогава се познавах с подсъдимите. Не помня в какво качество се
познаваме.
В.Л. не го познавам, доколкото помня.
Майката на П. И. не знам как се казва. Името З. Д.а не помня да ми
говори нещо.
3
А. Ю. не ми говори нищо.
Отношенията ни с П. - не помня колко често съм се виждал с него, мога
ли да помня преди 15 години.
На въпроси на адв. Н.Б.:
„Топ билд“ помня, че имаше нещо. Н. Г. беше докарал с П. Й. да говоря и
той ни убеждаваше, че може да се строи.
Не помня кой ме убеждаваше или двамата или П. Й. само.
С Н. Г. преди се познавахме и не поддържаме никакъв контакт. Нищо не
съм правил с „Топ билд“. Дялове уж бях платил да придобия и изведнъж се
оказа, че нищо не съм придобил. Не помня колко платих. Не помня на кого
плащах, Н. Г. се оправяше с тези неща, той ми беше дал и пари назаем тогава.
Не помня на колко години бях по него време.
На въпроси на адв. Я.:
Познавам мъжа вляво с черно и жената – единият е П. Й., другата Б..
Не си спомням на кого платих цената за дяловете.
Страните заявиха, че нямат въпроси.
Прокурорът: Нека четем показанията му.
Адв. Б.: Не възразявам.
Адв. С.: Съгласни сме.
Адв. Я.: Подкрепям становището на колегите.
Съдът счита, че с оглед изявлението на свидетеля, че не си спомня, както
и становищата на страните, следва да бъдат прочетени показанията му, дадени
на досъдебното производство.
Предвид изложеното и на основание чл.281 ал. 5 вр. ал. 1 т. 2 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ показанията на свид. Г. Р. Г., дадени пред орган на
ДП / том 42 на л.78 /.
4
Прочетоха се
Свидетелят Г.: Щом съм го казал, значи така е било.
Съдът счита, че следва да прочете и показанията, на свид. Г. Р. Г. дадени
пред друг състав на съда на основан чл.281 ал. 1 т. 2 от НПК и
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ показанията на свид. Г. Р. Г., от съдебно заседание
на 28.04.2022 на л.204 от НОХД № 1171/2021 г. по описа на ВОС.
Свид. Г.: Поддържам изцяло тези показания. Нямам какво да допълня
Страните заявиха, че нямат въпроси и с тяхно съгласие свидетелят се
освобождава от съдебната зала в Окръжен съд-П..
Пристъпва към разпит на свид. Н. В. К. - ****** г. в гр. Х., българска
гражданка, българка, работи като адвокат, неосъждана, неомъжена, без
родство с подсъдимите.
Предупредена за отговорността по чл.290 ал.1 от НК, обещава да
говори истината.
Свид. К.: Откровено казано почти нищо не си спомням, трябва да ми
зададете конкретни въпроси, за да бъда конкретна.
На въпроси на адв. Я.:
Работила съм за фирма „Топ билд“ като юрисконсулт на 4 часа за три
месеца мисля, че беше.
Не съм имала оплаквания от работата си във фирмата. Към един период
съм подавала много жалби, не си спомням дали срещу управителите или
срещу някой друг от ръководството. Тези събития нямат отношения по това
дело. Тях за съжаление много добре си ги спомням.
П. И. го познавам, имаме общо дете. З. Д.а е майка му. Не съм оформяла
документи за покупко-продажба, запазвала съм само час за нотариус в София.
Знам, че е имало такива сделки за покупко-продажба.
В.Т. го познавам от П. И.. Били сме семейни приятели, вече не сме. В.Т.
5
мисля, че фигурира при сделките за нотариус.
А. Ю. и той фигурира по тези сделки и З. фигурира по тези сделки. Не
си спомням дали съм присъствала на изповядването на самата сделка и за
плащането по сделките няма спомен дали съм присъствала.
След изповядването на сделките нямам никаква представа каква е
съдбата на сделките. З. Д.а знам че имаше известие от ЧСИ за налагане на
възбрана може би, но нямам представа от там нататък какво се е случило.
В., А. и З. са се договаряли с П. Й., а той живееше при П. И. в П..
Аз като работих в дружеството, П. Й. беше управител. Не съм
подготвяла аз сделка за прехвърляне на дялове, но дяловете бяха прехвърлени
на Г. и на Н. Г.. Не мога да ви кажа към кой момент се е случило
прехвърлянето на дялове.
Страните заявиха, че нямат въпроси към свидетелката.
Прокурорът: Налице е хипотезата за прочитане на показанията на
свидетелката и моля да ги прочетем.
Адв. Б.: Съгласни сме.
Адв. С.: Съгласен съм.
Адв. Я.: Съгласен съм.
Съдът счита, че следва да прочете показанията на свид. К., дадени пред
орган на досъдебното производство, както и тези дадени пред друг състав на
съда и на основание чл. 281 ал.5 вр. ал.1 т.2 НПК и чл.281 ал.1 т.2 НПК и
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ показанията на свидетелката Н. К., дадени пред
орган на ДП / т.42 л.137/ , и от съдебно заседание на 28.04.2022 на л.205 от
НОХД № 1171/2021 г. по описа на ВОС.
Прочетоха се.
Свид.Каваркирова: Поддържам тези показания, смятам, че са
последователни и непротиворечиви. Нямам какво да добавя.
От две години не поддържам никаква връзка с П. И., блокирала съм му
телефона, мога през мой колега да му взема телефона. Ще предоставя на съда
с молба телефона на П. И., с който ще се снабдя чрез колегата ми.
Страните заявиха, че нямат въпроси и с тяхно съгласие
свидетелката се освобождава от съдебната зала в Окръжен съд-П..
6
Съдът, след приключване разпита на свидетелите, явили се в Окръжен
съд-П., прекратява видеоконференцията и пристъпи към разпит на свидетеля
явил се в ОС-Варна.
Пристъпва към разпит на свид. К. С. П. - роден в гр. В., българин,
български гражданин, живущ в гр. В., не работи, ЕГН- **********, без
родство с подсъдимите.
Предупреден за отговорността по чл.290 ал.1 от НК, обещава да
говори истината.
Свид.П.: Не съм чувал за дружество „Топ билд“ От 2008 година до 2010
г. не си спомням къде съм работил, може да съм бил и в Испания. Със
строителство не съм се занимавал.
„Строй систем клас“ ЕООД, „Комерс строй 5“, „Метал строй бизнес
груп“, „Вива трейд България“ нищо не ми говорят.
В Русе никога не съм работил, във Варна тауърс не съм работил, в СОУ
„Панайот Волов“ не съм работил, в жилищна сграда на ул. „Мадара“ не съм
работил.
Според мен някой е злоупотребил с личните ми данни. Във Варна съм
идвал само на почивка.
Страните заявиха, че нямат въпроси към свидетеля и с тяхно
съгласие същият се освобождава от съдебната зала.
Прокурорът: По отношение на неявилите се свидетели, следва да се
изпратят повторно призовки и да се стори всичко необходимо да бъдат
редовно уведомени свидетелите. По отношение на починалата свидетелка,
моля да се заличи. За нередовно призованите да се изпратят призовки отново.
Адв. С.: Поддържам казаното от прокурора, моля да се заличи
починалата свидетелка от списъка на лицата за призоваване.
Адв.Б.: Присъединявам се към становището на колегата.
Адв. Я.: И аз се присъединявам.
Съдът, като взе предвид доказателства, че свид. Г. Т. е починала и
7
становището на страните намира, че следва да я заличи от списъка на лицата
за призоваване.
За редовно призованите и неявили се днес свидетели: Т. М., А. Н., С. И.,
Д. Т., А. А. и Р. Д., следва да бъде постановено принудително водене.
Свид. П. П., Н. К. и Л. П. да бъдат призовани отново на известните по
делото адреси.
Свидетелите А. К. и А. Р. да бъдат призовани по телефона, като им се
укаже, че при неявяване ще му бъде наложена глоба.
По отношение на неявилите се за разпит чрез видеоконференция
свидетели Н. Г. и П. И., следва да бъде постановено принудително водене в
ОС-П. за следващото съдебно заседание.
С оглед изложеното, съдът намира, че следва да отложи делото за друга
дата, като предлага за това 11.04.2025 г. от 13:30 ч.
Адв. С.: Нямам ангажименти на тази дата.
Адв. Я.: Аз нямам ангажименти.
Адв. Б.: Искам да заявя, че моя подзащитен няма да бъде в страната до
15.04.2025 г.
Съдът, съобразявайки горното
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 25.04.2025 г. от 13:30 ч., за която дата
и час явилите се лица са уведомени от днес.
ЗАЛИЧАВА от списъка на лицата за призоваване свид. Г. И. Т..
ПОСТАНОВЯВА принудително водене от органите на РД „Охрана“
Варна на свид. Д. Д. Т., Т. Р. М., А. А. Н., А. Ж. А., С. Г. И., Р. Й. Д..
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свид. П. П., Н. К. и Л. П. на известните адреси, а
свид. А. К. и А. Р. да се уведомят по телефон.
НАСРОЧВА РАЗПИТ на свидетелите П. Н. И. и Н. Б. Г., чрез
8
видеоконференция, която да се осъществи в Окръжен съд-П.. Постановява
принудително водене на тези свидетели от органите на РД „Охрана“-П., за
посочените дата и час.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
9