№ 1544
гр. София, 30.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 6-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА
при участието на секретаря НАДЯ М. ГЕРОВА
като разгледа докладваното от ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА Административно
наказателно дело № 20211110209895 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на В. ХР. Д. срещу Електронен фиш за
налагане на глоба серия К № 2588287, издаден от СДВР, с който за
нарушение на чл.21, ал.2 вр.ал.1 ЗДвП на жалбоподателката била наложена
глоба в размер на 300 лв., на основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.2, т.4 ЗДвП.
С жалбата се правят възражения за допуснато съществено нарушение на
процесуалния закон. Моли съда да отмени Електронен фиш за налагане на
глоба серия К № 2588287 като неправилен и незаконосъобразен.
Жалбоподателката не се явява в съдебно заседание и не изразява
становище по делото.
Въззиваемият СДВР не се явява, представя писмено становище, с
което моли съда да потвърди обжалвания Електронен фиш.
Съдът приема за установено:
По отношение на допустимостта на жалбата
Не се оспорва от ответника в настоящето производство дали жалбата
1
срещу обжалвания електронен фиш е депозирана в срок. Нередовността на
връчването би имала значение при релевирани доводи за неспазване на 7
дневния срок по чл.59, ал.2 ЗАНН /Решение № 5159/20.07.2015г. по д.№
3367/2015г. по описа на Административен съд София-град, XIII касационен
състав/. В случая жалбоподателката В. ХР. Д. е упражнила
законоустановеното си право да сезира съда, като депозира жалбата, поради
което същата е допустима и следва да бъде разгледана.
По фактическата обстановка
Съгласно запис от АТСС ARH CAM S1 на 04.03.2019г., в 13,48 часа,
на АМ „Тракия”, км 51+800, община Костенец, обл.Софийска, при
ограничение на скоростта от 90 км/ч и пътен знак В-26, лек автомобил марка
„Фолксваген Пасат“ с регистрационен № СА2297ХА нарушил разпоредбата
на чл.21, ал.2 вр.ал.1 ЗДвП като вместо с разрешена скорост от 90 км/ч се е
движил със скорост от 130 км/ч и по този начин превишил разрешената
скорост с 40 км/ч. Въз основа на видеоматериала СДВР издал Електронен
фиш за налагане на глоба серия К № 2588287, с който на основание чл.189,
ал.4 вр. чл.182, ал.2, т.4 ЗДвП на В. ХР. Д. била наложена глоба в размер на
300 лв.
Съгласно Протокол от проверка № 54-С-ИСИ/11.10.2018г. и
Удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126, издадени
от Български институт по метрология, преносимата система за контрол на
скоростта на моторни превозни средства с вградено разпознаване на номера и
комуникации тип ARH CAM S1 е вписана под № 5126 в Регистъра на
одобрените за използване типове средства за измерване, срокът на валидност
е до 07.09.2027г., техническото средство е преминало през технически
преглед и е от одобрен тип за измерване, представлява автоматизирано
техническо средство, което изключва субективния фактор при констатиране
на изследваната скорост.
Съдът приема, че представените от административнонаказващия
орган доказателства притежават доказателствена сила за посочените в тях
правнозначими факти, поради което съдът кредитира същите изцяло.
Съдът приема, че към датата на нарушението участъкът на пътя, на
който се осъществява контрол по спазването на правилата за движение чрез
автоматизирани технически средства или системи, е бил надлежно обозначен
2
чрез пътен знак.
Видно от приложения снимков материал, обаче, са изобразени
няколко моторни превозни средства, което силно затруднява
идентифицирането на процесното моторно превозно средство като такова,
нарушило безспорно разпоредбата на чл.21, ал.2 вр.ал.1 ЗДвП – нещо повече,
на преден план е видно МПС – лек автомобил с рег.№ СВ 1423 ММ.
Съдът приема, че представените от административнонаказващия
орган доказателства не доказват по несъмнен начин извършване на
административното нарушение, предмет на обжалвания електронен фиш
Серия К № 2588287.
Административнонаказващият орган в нарушение на закона е
ангажирал отговорността на нарушителя като му е наложил наказание „глоба”
в размер на 300 лв.
Предвид горните мотиви и с оглед разпределение на
доказателствената тежест съдът намира жалбата за основателна, а
обжалваният ЕФ – неправилен и незаконосъобразен, и като такъв следва да
бъде отменен.
Водим от горните мотиви съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 2588287,
издаден от СДВР, с който за нарушение на чл.21, ал.2 вр. ал.1 ЗДвП, на В. ХР.
Д. от гр.София, ж.к.“Младост 2“ № 231, вх.10, ет.6, ап.54, е наложена глоба в
размер на 300 лева, на основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.2, т.4 ЗДвП.
Решението може да се обжалва с касационна жалба пред
Административен съд – София-град в 14 дневен срок от връчването му на
страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3