Разпореждане по дело №579/2016 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 1174
Дата: 17 май 2018 г.
Съдия: Иво Василев Добрев
Дело: 20162100900579
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 13 декември 2016 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ №1174

17.05.2018г.

 

 

Бургаският окръжен съд,                                  Първо гражданско отделение

в закрито заседание на седемнадесети май  две хиляди  и осемнадесета година  в състав:

 

Председател : Иво Добрев

 

като разгледа  докладваното от съдията Добрев гражданско дело № 579 по описа за 2016 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

           

 

Постъпила е молба от ищцата К.Д., ЕГН **********, в която заявява, че поддържа исковата си претенция в частта и за прогласяване нищожността на процесния нотариален акт за учредяване на договорна ипотека.

            Посочва се също така, че предвид настъпилото правоприемство в хода на процеса претендира да получи защита спрямо правоприемника на „ТНК Кепитъл Мениджмънт“ЕООД- „Ленно“АД, ЕИК *********, с адрес на управление гр.София, бул.“Мария Луиза“ №2, ет.5, представлявано от Александър Георгиев Тонков.

            При това положение и като констатира настъпилото правоприемство съдията- докладчик счита, че е налице основанието на чл.227 ГПК и като страна- ответник в хода на процеса следва да бъде конституирано „Ленно“АД

           Ето защо съдията-докладчик

 

                  РАЗПОРЕДИ :

 

           КОНСТИТУИРА като ответник в производството „Ленно“АД, ЕИК *********, с адрес на управление гр.София, бул.“Мария Луиза“ №2, ет.5, представлявано от Александър Георгиев Тонков.

Да се изпрати препис от постъпилата молба на ответника.

ДА СЕ се уведоми ответника, че допълнителна искова молба не е подадена в срок.

УКАЗВА на ответника възможността да подаде  допълнителен писмен отговор в двуседмичен срок от получаването.

УКАЗВА на ответника, че в срока за подаване на допълнителен отговор може да поиска  съдът да се произнесе  със самото решение и относно  съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова молба  правоотношение, от което зависи  изцяло или отчасти изходът на делото, както и да  сочи и представя нови доказателства, които не  е могъл да  посочи и представи  с отговора на исковата молба.

            Разпореждането е окончателно.

 

 

 

                                                                                     Съдия: