П Р
О Т О К О Л
№ 39
|
Година |
15.02.2016г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският
районен |
съд |
|
Първи наказателен |
състав |
|
На |
Петнадесети февруари |
|
Година |
2016 |
В публично заседание в
следния състав:
|
Председател: |
Светомир Бабаков |
|
Съдебни
заседатели: |
|
|
|
|
|
Секретар: |
М.А. |
|
Прокурор: |
Борис Михов |
|
Сложи за разглеждане
докладваното от |
Съдията |
|
НОХ |
дело |
номер |
142 |
по описа за |
2016 |
година. |
|
На именното повикване в |
14,30 |
часа се явиха: |
Производството е по реда на глава 24 от НПК.
Подсъдимият Е.Г.Е. се явява лично, редовно уведомен, ведно с упълномощения от
него защитник адв. К.Т., с пълномощно приложено по ДП.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото
да се гледа днес, както и да сключа споразумение с представителя на РП –
Асеновград.
За
Районна Прокуратура – Асеновград се явява прокурор Борис Михов, редовно уведомени.
Преди даване ход на делото съдът разясни на страните възможността за
разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представям призовка, от която е
видно, че обвинителният акт е връчен на подсъдимия.
АДВ. Т.: Да се даде ход на
делото. Не възразяваме делото да се
гледа днес.
Предвид становищата на страните, Съдът намира, че няма пречка да бъде даден
ход на делото, като се приеме така представената призовка, предвид и което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА така представената призовка, ведно с разписка за връчен обвинителен
акт.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Е.Г.Е. - роден на ***г***, живущ ***, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН
**********.
Получил съм препис от обвинителния акт. Не желая да се ползвам от правата
си по чл. 358 ал.3 от НПК и желая делото да се гледа днес.
Разясниха се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Искания и отводи не постъпиха.
ПРОКУРОРЪТ: Представям в писмен вид и моля да одобрите сключеното между нас споразумение.
АДВ. Т.: Съгласни сме с така представеното споразумение за решаване на
делото и моля да го одобрите.
ДОКЛАДВА
СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.Г.Е. - със снета
по делото самоличност:
Разбирам
обвинението.
Признавам
се за виновен.
Доброволно
подписах споразумението.
Разбирам
последиците от споразумението.
Съгласен
съм с тези последици.
Съдът намира, че така представеното предложение за
споразумение за решаване на делото, сключено между Борис
Михов – прокурор
в Районна прокуратура - Асеновград, адв. К.Т. - защитник на подсъдимия Е.Г.Е. и подсъдимия Е.Г.Е., отговаря на
изискванията на чл.381 ал.5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в същото
не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието
на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както
следва:
Подсъдимият Е.Г.Е. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 08.02.2016 в гр.
Асеновград, обл.Пловдивска, противозаконно пречи на орган на властта –
полицейски служители при РУ на МВР Асеновград
полицай П.Й.Д. и полицай В.Н.В. да изпълнят задълженията си по опазване
на обществения ред, предотвратяване и оказване на съдействие при разкриване на
престъпления и нарушения: чл. 103 от ЗДвП: „При подаден сигнал за
спиране от контролните органи, водачът на ППС е длъжен да спре плавно в
най-дясната част на платното за движение или на посоченото от представителя на
службата за контрол място и да изпълнява неговите указания“, като не е спрял с
управлявания от него лек автомобил марка „Опел Вектра“ с рег.№ РВ
7509 РР на подаден светлинен и звуков сигнал от патрулния автомобил и се
е укрил, което е престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК и за което съгласно
разпоредбата на чл. 54 от НК следва да му бъде наложено
наказание „ГЛОБА” в полза на Държавата в размер на 1 500 /хиляда и
петстотин/ лева.
Престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал
общественоопасния характер на
извършеното, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал
тяхното настъпване.
Престъплението се доказва от събраните по делото
доказателства: обяснения на подсъдимия, показания на свидетели, свидетелство за
съдимост, характеристична справка и от другите писмени доказателства, приложени
по делото.
За
посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска
постигането на споразумение относно решаване на делото.
Наказанието е определено при условията на чл. 54 от НК.
От
виновното поведение на подсъдимия не са били причинени съставомерни имуществени
щети.
На подсъдимия Е.Г.Е. бе разяснен смисълът на настоящето споразумение и същият
декларира, че се отказва от разглеждането на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………
/Борис Михов/
ПОДСЪДИМ: ………………..
/Е.Г.Е./
ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ:
……………..
/адв. К.Т./
Съдът
намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати
производството по делото.
С оглед
на горното и на основание чл.384 ал.3 вр.чл. 382 ал.7, вр. чл. 24 ал.3 от НПК,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
така постигнатото между Борис Михов, прокурор в РП- Асеновград, адв. К.Т.,
защитник на подсъдимия Е.Г.Е. и подсъдимия Е.Г.Е. споразумение
за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:
ПРИЗНАВА
подсъдимия Е.Г.Е.
- роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 08.02.2016 в гр. Асеновград, обл.Пловдивска, противозаконно
пречи на орган на властта – полицейски служители при РУ на МВР Асеновград полицай П.Й.Д. и полицай В.Н.В. да изпълнят
задълженията си по опазване на обществения ред, предотвратяване и оказване на
съдействие при разкриване на престъпления и нарушения: чл. 103 от ЗДвП: „При подаден сигнал за
спиране от контролните органи, водачът на ППС е длъжен да спре плавно в
най-дясната част на платното за движение или на посоченото от представителя на
службата за контрол място и да изпълнява неговите указания“, като не е спрял с
управлявания от него лек автомобил марка „Опел Вектра“ с рег.№ РВ
7509 РР на подаден светлинен и звуков сигнал от патрулния автомобил и се
е укрил, поради което и на основание чл. 270,
ал. 1 от НК и чл. 54 от НК му НАЛАГА
наказание „ГЛОБА” в полза на Държавата в размер на
1 500 /хиляда и петстотин/ лева.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Е.Г.Е. мярка за неотклонение “подписка”.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 142/16г. по описа на Асеновградския районен съд,
І н. с.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 14,45ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: