Р Е Ш
Е Н И
Е
гр.София, 23.10.2018 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски градски съд, ГО, ІІІ-ти въззивен състав, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди и осемнадесетата година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Теменужка Симеонова
ЧЛЕНОВЕ: Хрипсиме Мъгърдичян
мл.с. Кристиян
Трендафилов
като разгледа докладваното от съдия Симеонова ч.гр.д. № 13879 по описа за 2018 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.435, ал.2, т.7 и
сл. от ГПК.
Образувано по жалба на „Ч.Е.Б.“ АД, ЕИК ******, със
седалище и адрес на управление:*** БЕНЧ МАРК БИЗНЕС ЦЕНТЪР, представлявано от Я.Б.и
К.К., в качеството си на членове на УС на Дружеството,
чрез пълномощника по делото юрисконсулт Д.И. срещу Постановление от 06.08.2018 г. на ЧСИ М.П., рег. № 851 от
КЧСИ район на действие СГС по изп. дело № 20188510401831,
инкорпорирано в съобщение изх. № 52455, с което е отказано намаляването размера
на приетите разноски и начислените такси по изпълнителното дело, тъй като
същите не са прекомерни. Твърди се, че таксите са неправилно изчислени. Простите
такси следва да бъдат общо 48 лв. с ДДС, от които по т.1- 20 лв. за образуване
на изпълнителното дело и по т.5-20 лв. за изготвяне и връчване на ПДИ.
Пропорционалната такса по т.26 от ТТРЗЧСИ не следва да е върху размера на
адвокатското възнаграждение, а единствено върху сумата, за която е удостоверено
правото на принудителното изпълнение. Ето защо моли да бъде отменен отказа на ЧСИ
М.П., рег. № 851 от КЧСИ район на действие СГС
да бъде намален размера на начислените такси по изп.
дело № 20188510401831, обективиран в Постановление от
06.08.2018 г. на ЧСИ М.П., инкорпорирано в съобщение изх. № 52455. Претендира
присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер
на 150 лв.
Взискателят „К.“ ЕООД, ЕИК *****,
чрез пълномощника си по делото Адвокатско съдружие „С.К.“, БУЛСТАТ ******, със
седалище и адрес на управление:***, чрез адвокат С.В.В.,
с адрес на кантората: гр.София, ул.“******, офис-партер оспорва жалбата като
недопустима, а по същество неоснователна. Претендира разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 200 лв.
По делото са постъпили и писмени обяснения от ЧСИ М.П.,
рег. № 851 от КЧСИ район на действие СГС, досежно допустимостта и основателността на жалбата.
Настоящият състав намира, че жалбата се явява допустима по смисъла на чл.436, ал.1 от ГПК и
при наличие на основанието по чл. 435, ал.2, т. 7 от ГПК, длъжникът може
да обжалва разноските по изпълнението.
Разгледана по същество, жалбата
се явява основателна, поради следното:
Производството по изпълнителното дело е образувано по молба от
на взискателя „К.“ ЕООД, ЕИК ***** срещу „Ч.Е.Б.“ АД, ЕИК ****** за събиране на вземания по
изпълнителен лист/ИЛ/, издаден
на 03.05.2018 г. от СРС, 41 състав по гр.д. № 17146/2017 г. на СРС 41 състав и по гр.д. №
11475/2017 г. на СГС, ІV-Б състав в размер на 300 лв., представляваща
адвокатско възнаграждение. С молбата е възложено
образуването на изпълнителното дело, както и налагането на запор върху движими вещи и недвижими имоти на длъжника, както и налагане на запор върху притежавани от него
дружествени дялове. Поискано е да се съберат сумите заедно с направените разноски за изпълнителното дело, както и
заедно с платеното адвокатско възнаграждение в изпълнителното дело в размер на 350лв.
С молбата е представени договор за цесия от 08.05.2018 г., по силата на който В.В.Т.в качеството на цедент е цедирал на „К.“ ЕООД, ЕИК ***** цялото вземане, което има към „Ч.Е.Б.“ АД на основание на ИЛ от 03.05.2018г.,
както и уведомление от цедента В.В.Т.до длъжника „Ч.Е.Б.“ АД за извършената цесия. Представено е пълномощно за
упълномощаване от „К.“ ЕООД на АС „В.“,
чрез законния си представител адв. С.В.В. за извършване на действия по образуване и водене на ИД,
споразумение за адвокатско възнаграждение в общ размер от 350 лв., както и
преводно нареждане за тази сума.
Със сметка от
13.07.2018 г. ЧСИ е начислил авансови такси от 66лв. с ДДС, от които по т.1- 20лв. без
ДДС за образуване на делото, по т.5- 20 лв. без ДДС за изготвяне и връчване от СИ или негов служител на
покана за доброволно
изпълнение, призовка, препис
от жалба… и по т.9- 15лв. без ДДС за налагане на запор без извършване на опис, включително върху дял от търговско дружество по
чл.517, ал.1 ГПК, като
тези суми са платени от
взискателя авансово по пл. с № АГ-**********. С молба от 16.07.2018 г. взискател
е оттеглил искането за изпълнителните способи, посочени в молбата за образуване
на делото, като е поискал изпълнителният способ да е запор на банковите
сметки на длъжника. С покана
за доброволно изпълнение/ ПДИ/ изх. № 48056/16.07.2018 г. ЧСИ е уведомил длъжника за образуваното
срещу него от взискателя изпълнително
дело за събиране
на сумите по изпълнителен лист, издаден на
03.05.2018 г. от
СРС, 41 състав по гр.д. № 17146/2017 г.
на СРС 41 състав и по гр.д. № 11475/2017 г. на СГС, ІV-Б състав, като е
посочено, че задължението по изпълнителното дело възлиза общо на 800 лв., от
които главница от 300 лв., представляваща
присъдени разноски за адвокатско възнаграждение, 350 лв. разноски по
изпълнителното дело за адвокатско възнаграждение и 150 лв. такси по тарифата
към ЗЧСИ, дължими към 30.07.2018 г.
По делото е депозирано удостоверение от 25.07.2018 г., издадено от НАП, съгласно което длъжникът няма непогасени
задължения.
С възражение от 26.07.2018 г. длъжникът „Ч.Е.Б.“ АД е оспорил
размера на таксите и адвокатското възнаграждение като прекомерни и недължими. Взискателят чрез процесуалния си
представител АС „В.“ е оспорил възражението.
С Постановление от 06.08.2018 г. на
ЧСИ М.П., рег. № 851 от КЧСИ район на действие СГС по изп.
дело № 20188510401831, инкорпорирано в съобщение изх. № 52455, е отказано
намаляването размера на приетите разноски и начислените такси по изпълнителното
дело, тъй като същите не са прекомерни.
Съдът е сезиран с жалба само досежно таксите, посочени в ПДИ и начислен от ЧСИ, поради
което само те са предмет на разглеждане в настоящето производство.
Съгласно общите правила
на Тарифата за таксите и разноските
към ЗЧСИ (Тарифата) дължими такси по
изпълнението са по т.1- 20лв. без
ДДС за образуване на делото, по т.5- 20 лв. без ДДС за изготвяне и връчване от СИ или негов служител на
покана за доброволно
изпълнение, призовка,
препис от жалба…, които са били начислени от ЧСИ. Същевременно съдът намира, че
ЧСИ неправилно е начислил такса по т.9- 15лв. без ДДС, или 18 с ДДС за налагане на запор без извършване на опис, включително върху дял от търговско дружество по
чл.517, ал.1 ГПК. Действително, тази такса
е заплатена авансово от взискателя, но по делото няма данни
да е наложен запор. За да е дължима тази
сума от длъжника
следва да се установи, че
тази такса е послужила за осъществяване
на способ, посредством който е събрана сумата. Авансовото внасяне на таксата само
по себе си
не е достатъчно, за да се
приеме, че тя може да
се събере от длъжника. Следва
да се установи,
че таксата е за действие, което
е част от изпълнителен способ, който е довел до
събиране на сумите. В случая запор не е наложен
и съдът приема, че неправилно ЧСИ е съставил постановление, с което е възложил на длъжника плащането
на тази такса
от 15лв. без ДДС ( 18лв. с
ДДС). Няма пречка впоследствие, ако са налице основанията
за същото -налагане на запор
и събиране на сума по делото
въз основа на него, тази
такса да се постави в тежест
на длъжника.
Съдът приема, че
ЧСИ неправилно е начислил такса за справка за
наличието на публични задължения на длъжника в тежест
на длъжника в размер на 6лв. с ДДС, тъй като такава такса не е предвидена
в Тарифата и не следва да се
начислява в тежест на длъжника, още
повече че в случая резултат от справка е показал,
че такива задължения няма. Изводът е, че дължимите прости такси
по изпълнителното дело по общите
правила на Тарифата са в размер
на 48лв. с ДДС.
Относно пропорционалната такса
по т. 26 от Тарифата, същата следва да се определи
съобразно сумата по изпълнителния лист. Това е така,
защото таксите по Тарифата се
определят с оглед на паричното вземане
по изпълнителния лист, за тях
е образувано изпълнителното
дело. В конкретния казус сумата е в размер на 300 лв. Съгласно т.26, б б от Тарифата от 100 до 1000 лв. -10 лв. + 10 на сто за
горницата над 100 лв., се получава сумата от 10 лв. + 2 лв., 12 лв., а с ДДС 14,
40 лв., или дължимата такса по т. 26 от Тарифата е 14, 40 лв. с ДДС.
Предвид гореизложеното, съдът приема,
че жалбата следва да се
уважи, като се измени постановлението
в частта за таксите по изпълнителното
дело и същите се намалят на
този етап до размера от
62,40 лв. с ДДС.
Предвид изхода на делото и
предявените претенции, взискателят следва да бъде осъден
да заплати на длъжника сумата
в размер общо на 73 лв.,
включваща възнаграждение за юрисконсулт и разноски за държавна такса
в настоящото производство, съобразно уважената част.
Длъжникът следва да
заплати на взискателя разноски за настоящето
производство във вид на адвокатско възнаграждение съобразно отхвърлената част в
размер на 84 лв.
Водим от гореизложеното,
съдът
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ Постановление от 06.08.2018 г. на ЧСИ М.П., рег. № 851 от КЧСИ
район на действие СГС по изп. дело № 20188510401831,
инкорпорирано в съобщение изх. № 52455, с което е отказано да се намалят такси по
изпълнителното дело по постановление на ЧСИ за разноските,
обективирано в поканата за доброволно изпълнение
изх. № 48056/16.07.2018 г. в частта за сумата от 18 лв. за наложен запор; 6 лв. такса за справка за
публични задължения на длъжника, такса
по т.26 от Тарифа за таксите
и разноските към ЗЧСИ и вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ИЗМЕНЯ Постановление за разноски, обективирано
в поканата за доброволно изпълнение изх. № 48056/16.07.2018 г. в частта
за сумата от 18 лв. за наложен запор;
6 лв. такса
за справка за публични задължения
на длъжника, такса по т.26 от
Тарифа за таксите и разноските към ЗЧСИ
по изпълнително дело № 20188510401831 по опис на ЧСИ М.П., рег. № 851 от
КЧСИ за сумата над 62,40 лв. до
присъдените 150 лв., като намалява
разноските, начислени по Тарифата
за таксите и разноските към ЗЧСИ със сумата от
общо 87,60 лв., с вкл. ДДС, формирани като сбор
от сумите, както следва: 18лв. за наложен запор;
6 лв. за справка за публични
задължения и 63,60 лв. такса
по т. 26 от ТТР към ЗЧСИ.
ОСЪЖДА „К.“ ЕООД, ЕИК *****,
чрез пълномощника си по делото Адвокатско съдружие „С.К.“, БУЛСТАТ ******, със
седалище и адрес на управление:***, чрез адвокат С.В.В.,
с адрес на кантората: гр.София, ул.“******, офис-партер да заплати на
„Ч.Е.Б.“ АД, ЕИК ******, със седалище и адрес на
управление:*** БЕНЧ МАРК БИЗНЕС ЦЕНТЪР, представлявано от Я.Б.и К.К., в качеството си на членове на УС на Дружеството, чрез
пълномощника по делото юрисконсулт Д.И., направените разноски за настоящето
производство в размер общо на 73 лв.
ОСЪЖДА „Ч.Е.Б.“ АД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:*** БЕНЧ МАРК
БИЗНЕС ЦЕНТЪР, представлявано от Я.Б.и К.К., в
качеството си на членове на УС на Дружеството, чрез пълномощника по делото
юрисконсулт Д.И. да заплати на „К.“ ЕООД, ЕИК *****,
чрез пълномощника си по делото Адвокатско съдружие „С.К.“, БУЛСТАТ ******, със
седалище и адрес на управление:***, чрез адвокат С.В.В.,
с адрес на кантората: гр.София, ул.“******, офис-партер направените разноски за настоящето производство в
размер на 84 лв.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.