№ 177
гр. Враца, 17.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на седемнадесети април
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петя П. Вълчева-Чукачева
при участието на секретаря Миглена Н. Костадинова
в присъствието на прокурора Н. В. Л.
като разгледа докладваното от Петя П. Вълчева-Чукачева Частно наказателно
дело № 20251400200223 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз
основа на молба от Д. Б. И., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в
Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода. Иска се
л.св. И. да бъде УПО от остатъка на наложеното му наказание.
Към молбата са приложени писмени доказателства– становище от
началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяната част от
наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от
рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на осъдения.
След насрочване на с.з. по делото е постъпила докладна записка от
ИСДВР в ЗООТ Враца за настъпили промени за периода от изготвяне на
доклада по чл.155 от ЗИНЗС до с.з., придружена със Заповед за налагане на
дисциплинарно наказание.
В съдебно заседание, осъденият И. участва чрез видеоконферентна
връзка, като поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави искане да
бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание.
Представителят на Затвора гр. Враца изразява становище за
неоснователност на молбата, като излага съображения, че осъдения с
поведението си не е дал доказателства за своето поправяне. Представя
1
актуална справка за изтърпяното наказание лишаване от свобода и размера на
неизтърпения остатък от това наказание.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане
същата да не бъде уважавана.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
С присъда, постановена по НОХД № 200/2023г. по описа на РС *** на
л.св.Д. И. е наложено наказание лишаване от свобода в размер на 4 месеца,
което е започнал да търпи от 29.01.2025год., като към настоящият момент е
изтърпял фактически 2 месеца и 16 дни, като от работа му се зачитат 25 дни
или общо изтърпяната част е в размер на 3 месеца и 11 дни, а неизтърпяната
част от наказанието е в размер на 19 дни. Л.св. И. е изтърпял приведеното в
изпълнение на осн. чл.68, ал.1 НК наказание в размер на 4 месеца лишаване от
свобода, наложено му по НОХД №171/2021год. на РС *** за периода от
12.10.2024г. до 29.01.2025г.
При това положение, съдът намира, че осъденият Д. И. е изтърпял
фактически 1/2 от наложеното му наказание съгласно разпоредбата на чл.70,
ал.1 НК.
От приложения доклад за оценка на риска и вреди, изискуем съгласно
чл. 155 ЗИНЗС е видно, че при първоначалната оценка се регистрира нисък
риск от рецидив- 39 точки. В профила на криминогенни нужди, като
дефицитни раздели са отчетени: образование и обучение- с основно
образование, като е прекъснал училище, поради преместване на семейството в
чужбина и не е проявявал интерес към повишаване на образователния си ценз;
умения за мислене- липсват способности за предвиждане на всички
последствия от предприетите действия. Частично разпознава проблемите си и
е склонен да действа импулсивно. Рискът от вреди е отчетен нисък за
служителите и за останалите лишени от свобода по време на изтърпяване на
присъдата, тъй като на този етан не е демонстрирал непристойно отношение и
е с нагласи за безпроблемен престой в МЛС. Рискът от суицид и
самовреждане е отчетен нисък, тъй като не споделя за суицидни мисли и
чувства, които да са индикация за прояви с такъв характер. Рискът от бягство
2
и укривателство също е отчетен нисък, поради липса на индикации,
прогнозиращи подобен тип поведение. Рискът от вреди за обществото след
изтърпяване на наложеното наказание е отчетен и е определен от характера
на престъплението, за което е постановена условната присъда за деяние но чл.
355 от НК /нарушаване на карантина по време на епидемия/, тъй като е
насочен към широк кръг от хора.
В изготвения план на присъдата като цели и задачи са заложени:
формиране на известна самокритичност и превенция на бъдещи
правонарушения; пълноценно оползотворяване на престоя в затворническото
общежитие чрез участие в културно- масови и спортни мероприятия;
ограничаване на участието в субкултурални дейности и недопускане на
дисциплинарни нарушения; участие в корекционна програма; ангажиране с
работа след изтичане на адаптационния период.
Изготвената ревизия на оценката на риска от рецидив понижава
незначително числената стойност до актуалните 37 точки нисък риск, като
това според затворническата администрация се дължи на наличието на
трудова ангажираност и липсата на деструктивни прояви до момента в ЗООТ.
Разделите с дефицитни стойности обаче се запазват: „Образование и
обучение“ и „Умения за мислене“, тъй като негативното влияние на
криминални среди е фактор за предприемане на необмислени действия, без да
се предвиждат евентуалните последици от тях. Рискът от вреди запазва
първоначалните си стойности за всички категории.
В доклада по чл.155 от ЗИНЗС се отчита, че л.св. И. е разпределен в
ЗООТ Враца на 14.11.2024г., като след изтичане на определения със заповед на
Началника на ЗООТ адаптационен период и след преценка на актуалното
психическо състояние, и индивидуалните особености, на 20.12.2024г. е
представен на комисия по чл.35, ал.3 ЗИНЗС за разпределение на лишените от
свобода по работни обекти, като с протокол №44 от същата дата, е определен
за подходящ за извеждане на работни обекти и от 03.01.2025г. е трудово
ангажиран, като общ работник на външен работен обект на фирма
„Инертстрой Калето“ АД, която продължава и до настоящия момент. Не са
постъпвали сигнали от работодателя за неизпълнение на поставените трудови
задачи или за деструктивни прояви на работното място.
С оглед отчетените дефицити в раздел „Умения за мислене“ и
3
необходимостта от професионална намеса за тяхното положително
повлияване, в първоначалния план на присъдата е заложена задача, свързана с
участие в корекционна програма, но за времето на престой в ЗООТ, л.св.И. не
е депозирал молба за включване в нито една от предвидените групови работи,
като затворническата администрация отчита и избирателно участие в
организираните спортни мероприятия, които са регистрирани в
информационната система. От 19.03.2025г. е включен в индивидуално-
оценъчен модул „Подготовка живот на свобода“, който е задължителен и
предназначен за всички лишени от свобода, които са с остатък до 3 месеца от
наказанието лишаване от свобода, съгл. чл. 157а от ЗИНЗС, като целта на
модула не е корекционно въздействие, а да запознае осъденото лице с
предлаганите възможности от държавните институции за по-пълноценна
рссоциализация и за осъществяване на по-плавен преход към условията на
свобода.
За времето на наблюдение в по-слабо контролирана среда до настоящия
момент според затворническата администрация л.св. И. е показал
съобразяване на собственото поведение с наложените ограничения, като няма
извършени нарушения и наложени дисциплинарни наказания. Не е
награждаван, поради липса на системни положителни прояви за
продължителен период от време.
Видно от представеното с вх. №2935/14.04.2025год. докладна записка на
ИСДВР в ЗООТ Враца, л.св. И. е наказан със Заповед №Л-1144/10.04.2025г., за
това че на 09.04.2025г. при извършена проверка с „дрегер“ при прибиране от
работен обект е отчетена положителна проба за алкохол.
Според затворническата администрация целите и задачите в подписания
от л. св. план за работа не са изпълнени в пълен обем. Липсва инициативност
за реализирането им. Включването в дейности, осмислящи престоя в
затворническото общежитие /в случая трудова ангажираност и някои от
провежданите спортни мероприятия/, недопускането на дисциплинарни
нарушения в условията на контрол са положителна тенденция, но не са
достатъчно основание за наличие на устойчива промяна в нагласите за
съобразяване с установените обществени норми. Не е изпълнена целта,
свързана с включването в корекционна програма, участието в която би
повлияла пряко дефицитната зона „Умения за мислене“. Прието е, че в случая
4
са налице слаби възможности у л.св. И. за ограничаване собственото
поведение в съответствие с правилата и нормите в обществото. Отчетено е, че
претърпените ограничения при изтърпяване на присъдата, в известна стенен
предизвикват анализиране на досегашния начин на живот и изразяване на
някаква мотивация за промяна от осъденото лице, като те повлияват
поведението му, до толкова, че да го съобразява с наложената рамка, но
същото не би могло да се гарантира в условия на свобода.
Становището на затворническата администрация е, че в все още не са
постигнати целите заложени в плана и в бъдеше ще се продължи да се оказва
възпитателно въздействие, което би довело не само до външно съобразяване с
правилата и ограниченията в затвора, а и до вътрешни убеждения - осъзнаване
на причините довели до престъплението, намиране на алтернативни и
адекватни начини за решаване на проблеми.
Предвид по- гореизложеното, съдът прави следните правни изводи:
Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК, обстоятелствата,
сочещи за положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на
наказанието са доброто поведение, участието в трудови, образователни,
обучителни, квалификационни или спортни дейности, в специализирани
програми за въздействие, общественополезни прояви.
В разпоредбата на ал.2 на чл.439а НПК изрично се предвижда, че
доказателствата за поправянето се установяват от оценката за осъдения по
чл.155 ЗИНЗС и от работата по индивидуалния план за изпълнение на
присъдата по чл.156 от същия закон. Прочита на приложените по делото
доказателства и най-вече на доклада по чл.155 ЗИНЗС, изготвен от
компетентно длъжностно лице– ИСДВР, сочи че не са налице данни за
окончателна положителна промяна у л.св.И..
В случая, от данните по делото е видно, че не са налице и двете
законови предпоставки за УПО, а именно И. е изтърпял фактически 1/2 от
наложеното му наказание, но същият с поведението си не е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне. Индивидуално- корекционната работа с
л.св. И. следва да продължи в посока изпълнение на заложените в плана на
присъдата дейности и постигане на позитивни промени в зоните с дефицити,
тъй като все още не може да се направи извод за пълно поправяне.
Всичко това е основание да бъде постановен отказ на молбата на
5
осъдения за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от
наложеното му наказание.
Съгласно императивната норма на закона осъденият не може да подаде
нова молба за УПО преди изтичане на 6-месечен срок от постановяване на
настоящето определение.
При горните съображения и на основание чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1
НК, Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Д. Б. И., роден на ***.
в гр.***, с постоянен адрес гр.***, обл.Монтана, ул. ***, ЕГН ********** за
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част на
определеното му наказание "лишаване от свобода" в размер на 4 месеца, с
остатък от 19/деветнадесет/ дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението да се връчи на л.св.И. и защитника му, а на
Затвора гр. Враца след влизането му в сила.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
6