Пловдивски Окръжен Съд, Търговско отделение, 18 състав

На петнадесети февруари, 2022 година

В публично заседание в следния състав:

Председател: Александър Стойчев

Секретар: Илияна Куцева- Гичева

като разгледа докладваните от Съдията т. дело номер 267 по описа за 2020 година намери за установено следното:

Предявени са обективно съединени искове с правна квалификация по чл. 361 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, а при условията на евентуалност иск по чл.55, предложение първо от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.

Постъпила е искова молба от “СБНД“ ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, район „Централен“, ул. „11-ти август“ № 1 против „КОМПЮТЪР ТИЙМ“ АД, регистрирано с решение № 9656/29.06.1990 г. от Префектурно управление Солун, със седалище и адрес на управление: Република Гърция, град Солун, ул. „Катигити Росиду“ № 19. Ищецът върди, че на 30.04.2009 г. между „СБНД Технолоджис“ ЕООД, преобразувано впоследствие чрез вливане в „СБНД“ ЕАД, и ответното дружество е сключено споразумение за консорциум – гражданско дружество по ЗЗД с наименование „Най-добри болнични информационни системи“, с цел – участие в процедура за възлагане на обществена поръчка, открита от УМБАЛ „Света Екатерина“ ЕАД, за доставка, изграждане, интегриране и пускане в експлоатация на интегрирана болнична информационна система. Дяловете на съдружниците били в следното съотношение: 55.16 % - за „СБНД Технолоджис“ ЕООД и 44.84% - за „Компютър Тийм“ АД. На следващо място излага, че на 31.08.2009 г. между консорциума, в качеството му на изпълнител, и възложителя на горепосочената обществена поръчка е сключен договор № РД-25-242/31.08.2009 г. В изпълнение на същия УМБАЛ „Св. Екатерина“ е превела на дружеството авансово сумата от 471 156 лв. (четиристотин седемдесет и един лева сто петдесет и шест лева). Част от тази сума е разпределена между съдружниците както следва: 133 844.72 лв. без ДДС – на „СБНД Технолоджис“ ЕООД и 141 534.86 лв. без ДДС – на „Компютър Тийм“ АД.

Поради възникнали редица проблеми при изграждането и адаптацията на информационната система договорът бил развален по искане на възложителя, считано от 24.04.2014 г. С решение от 03.12.2015 г. на Софийски градски съд, постановено по т.д. № 2502/2014 г., „СБНД Технолоджис“ ЕООД и „Компютър Тийм“ АД са осъдени солидарно да върнат платената сума по договора, ведно със законна лихва, считано от датата на разваляне на договора до окончателно изплащане и с разноските, направени от възложителя в съдебното производство. Решението на първоинстанционния съд е потвърдено с решение № 2313 от 07.12.2016 г. по т.д. № 1843/2016 г. на Апелативен съд – София, което не е допуснато до касационно обжалване от ВКС, поради което е влязло в сила на 26.05.2017 г. В хода на съдебния процес на дружеството, чийто правоприемник се явява ищецът, била наложена обезпечителна мярка - запор, на банковите му сметки до размера на 458 836.60 лева, считано от 11.01.2016 г., от когато същото било лишено от възможност да ползва паричните си средства по тях. Посочва, че в резултат на съдебното производство били издадени следните изпълнителни титули: 1. изпълнителен лист от 19.01.2017 г., издаден от Апелативен съд – София, въз основа на който било образувано изпълнително дело № 20178410403108/2017 г. по описа на ЧСИ Неделчо Митев, по което в периода от 19.04.2017 г. до 12.05.2017 г. била събрана сумата от 643 704, 16 лв., представляваща сбор от присъдената главница, дължимата законна лихва и разноските по заведеното изпълнително дело, както и 2. изпълнителен лист от 18.10.2017 г. на Софийски градски съд за следните суми, представляващи направени от болницата съдебни разноски: 48 617.26 лв. – за производството по т.д. № 2502/2014 г. на СГС; 20 000 лв. – за производството по т.д. № 1843/2017 г. на САпС; 24 000 лв. – за производството по т.д. № 730/2017 г. на ВКС и 5 лв. – за издаване на изпълнителен лист. Наред с това, следвало да бъдат заплатени и направените разноски във връзка с изп. дело № 10771/2017 г. по описа на ЧСИ Неделчо Митев, образувано по повод на втория по ред издаден изпълнителен лист, възлизащи общо в размер на 2 484 лева. На 27.11.2017 г. между УМБАЛ „Св. Екатерина“ и „СБНД Технолоджис“ ЕООД било сключено споразумение за разсрочено плащане на горепосочените суми, които към датата на подаване на исковата молба били изплатени изцяло от едноличното ООД, в качеството му на солидарен длъжник.

Твърди, че с плащането на всички задължения на консорциума към болницата е претърпял вреди, които следва да бъдат компенсирани от другия съдружник съразмерно неговия дял, като се позовава на разпоредбата на чл. 364 от ЗЗД. В тази връзка посочва, че споразумението за консорциум следва да се счита прекратено на основание чл. 363, б. „а“ от ЗЗД, поради разваляне на договора, за който е учредено. Позовава се на чл. 8.1 от същото, съобразно който разходите, печалбите и загубите на съдружниците се разпределят в съответствие с процентното им участие. На тази база, счита, че за него е възникнало вземане за сумата от 331 196.60 лв.(триста хиляди тридесет и един лева сто деветдесет и шест лева и шестдесет стотинки), представляваща дела на „Компютър Тийм“ АД от пасивите на гражданското дружество. Излага подробна рекапитулация на постъпилите приходи и направените разходи. Желае се освен това заплащане на сумата от 99 182.92 лева представляваща мораторна лихва върху главницата от 331 196.60 лв. за периода на забавата, а именно от 12.05.2017г. до 23.04.2020г. В условията на евентуалност, в случай на отхвърляне на главния иск, моли съда да осъди ответното дружество да върне получената по сключения договор за обществена поръчка сума в размер на 141 534.86 лв. (сто хиляди четиридесет и един лева петстотин тридесет и четири лева и осемдесет и шест стотинки) без ДДС, тъй като същата била недължимо платена. Също така се претендира заплащане на мораторна лихва върху тази главница в размер на 43 132. 27 лева за периода 23.04.2017г. до 23.04.2020 г. В подкрепа на евентуалните претенции ищецът сочи, че съществена част от неизпълнението на задълженията на консорциума се дължи на причини, за които ответникът отговаря съгласно чл. 4.2 от споразумението и носи вина за развалянето на договора. Твърди, че „Компютър Тийм“ АД е получило без основание платените от болничното заведение суми, тъй като към този момент консорциумът не е бил прекратен. Сочи, че ответното дружество не е имало право да получи част от приходите, тъй като това право би възникнало само след прекратяване на консорциума и само при условия, че въз основа на направена рекапитулация на всички приходи и разходи се получи положителен резултат, тоест печалба.

ОТВЕТНИКЪТ е депозирал отговор на исковата молба, с който изцяло оспорва исковете. Твърди, че претенцията по втория иск за неоснователна, евентуално погасена с общата 5-годишна погасителна давност, която сочи, че е започнала да тече от 02.10.2009 г. и 06.10.2009 г. – момента на имуществено разместване като релевантен според него за настъпване на изискуемостта в хипотезата на получено нещо без основание. Не оспорва, че с влязло в сила решение на Софийски градски съд съдружниците са осъдени солидарно да върнат на УМБАЛ „Св. Е.“ АД авансово получената сума по сключения договор за обществена поръчка, ведно със законна лихва върху нея, считано от 25.04.2014 г. до окончателното плащане; че по изп. дело № 3108/2017 г. по описа на ЧСИ Н. Митев „СБНД“ ЕАД е направило плащания в общ размер от 643 704.16 лв. (от които следвало да се изключи сумата от 62.90 лева – негови лични задължения към НАП), като е погасил главницата от 471 156 лв., изтекла законна лихва в размер на 145 107.85 лв. и 27 377.41 лв. – такси и разноски по изпълнението; както и сумата от 92 622.26 лв., представляваща направени разноски от болницата в инициираното от нея съдебно производство, по изп. дело № 10771/2017 г. по описа на ЧСИ Н. Митев. Признава изложената в исковата молба фактическа обстановка, като единствено оспорва твърдението на ищеца, че „Компютър Тийм“ АД е причината за лошото изпълнение и последвалото разваляне на договора за обществена поръчка. Претендира разноски.

С депозирана по делото допълнителна искова молба, в срока по чл. 372, ал. 1 от ГПК, ищецът оспорва възраженията за нередовност на исковата молба. Поддържа, че „Компютър Тийм“ АД не е имал право да получи част от приходите, реализирани от гражданското дружество, като изтъква, че разпределянето на паричните средства, придобити от същото в резултат на осъществяваната обща дейност, може да бъде извършено само чрез уреждане на имуществените отношения между съдружниците след прекратяване на договора между тях по реда на чл. 363 от ЗЗД и след цялостна рекапитулация на печалбите и загубите от извършената дейност.

Моли изложената фактическа обстановка в исковата молба да се приеме за безспорна с изключение на въпроса за вината на „Компютър Тийм“ АД за развалянето на договора, сключен с УМБАЛ „Св. Екатерина“.

Ответникът е подал отговор на допълнителната искова молба, с който заявява, че поддържа изцяло вече наведените от него възражения.

Пловдивски Окръжен Съд, Търговско отделение, 18 състав, като обсъди обстоятелствата по делото и представените доказателства поотделно и в тяхната съвкупност намери за установено следното:

Между страните е безспорно, че на 30.04.2009 г. между „СБНД Технолоджис“ ЕООД, преобразувано впоследствие чрез вливане в „СБНД“ ЕАД, и ответното дружество е сключено споразумение за консорциум – гражданско дружество по ЗЗД с наименование „Най-добри болнични информационни системи“, с цел – участие в процедура за възлагане на обществена поръчка, открита от УМБАЛ „Света Екатерина“ ЕАД, за доставка, изграждане, интегриране и пускане в експлоатация на интегрирана болнична информационна система. Дяловете на съдружниците били в следното съотношение: 55.16 % - за „СБНД Технолоджис“ ЕООД и 44.84% - за „Компютър Тийм“ АД. На 31.08.2009 г. между консорциума, в качеството му на изпълнител, и възложителя на горепосочената обществена поръчка е сключен договор № РД-25-242/31.08.2009 г. В изпълнение на същия УМБАЛ „Св. Екатерина“ е превела на дружеството авансово сумата от 471 156 лв. (четиристотин седемдесет и един лева сто петдесет и шест лева). Част от тази сума е разпределена между съдружниците както следва: 133 844.72 лв. без ДДС – на „СБНД Технолоджис“ ЕООД и 141 534.86 лв. без ДДС – на „Компютър Тийм“ АД. Договорът бил развален по искане на възложителя, считано от 24.04.2014 г. С решение от 03.12.2015 г. на Софийски градски съд, постановено по т.д. № 2502/2014 г., „СБНД Технолоджис“ ЕООД и „Компютър Тийм“ АД са осъдени солидарно да върнат платената сума по договора, ведно със законна лихва, считано от датата на разваляне на договора до окончателно изплащане и с разноските, направени от възложителя в съдебното производство. Решението на първоинстанционния съд е потвърдено с решение № 2313 от 07.12.2016 г. по т.д. № 1843/2016 г. на Апелативен съд – София, което не е допуснато до касационно обжалване от ВКС, поради което е влязло в сила на 26.05.2017 г. В хода на съдебния процес на дружеството, чийто правоприемник се явява ищецът, била наложена обезпечителна мярка - запор, на банковите му сметки до размера на 458 836.60 лева, считано от 11.01.2016 г., от когато същото било лишено от възможност да ползва паричните си средства по тях. В резултат на съдебното производство били издадени следните изпълнителни титули: 1. изпълнителен лист от 19.01.2017 г., издаден от Апелативен съд – София, въз основа на който било образувано изпълнително дело № 20178410403108/2017 г. по описа на ЧСИ Неделчо Митев, по което в периода от 19.04.2017 г. до 12.05.2017 г. била платена от ищеца сумата от 643 704, 16 лв., представляваща сбор от присъдената главница, дължимата законна лихва и разноските по заведеното изпълнително дело, както и 2. изпълнителен лист от 18.10.2017 г. на Софийски градски съд за следните суми, представляващи направени от болницата съдебни разноски: 48 617.26 лв. – за производството по т.д. № 2502/2014 г. на СГС; 20 000 лв. – за производството по т.д. № 1843/2017 г. на САпС; 24 000 лв. – за производството по т.д. № 730/2017 г. на ВКС и 5 лв. – за издаване на изпълнителен лист. Наред с това, следвало да бъдат заплатени и направените разноски във връзка с изп. дело № 10771/2017 г. по описа на ЧСИ Неделчо Митев, образувано по повод на втория по ред издаден изпълнителен лист, възлизащи общо в размер на 2 484 лева. По този повод ищецът е заплатил сумата от 95 106.26 лева. На 27.11.2017 г. между УМБАЛ „Св. Екатерина“ и „СБНД Технолоджис“ ЕООД било сключено споразумение за разсрочено плащане на горепосочените суми, които към датата на подаване на исковата молба били изплатени изцяло от едноличното ООД, в качеството му на солидарен длъжник.

При така изложената безспорна фактическа обстановка между страните съдът намира предявения главен иск за изцяло основателен. Очевидно следва да се приеме, че съобразно редакцията на чл.363, ал.1, б. а от ЗЗД дружеството по ЗЗД е прекратено поради обстоятелството, че целта по повод на която е образувано е невъзможно да бъде постигната. Ако не е уговорено друго, печалбите и загубите се разпределят между съдружниците съразмерно с техния дял/чл.361 от ЗЗД/ Съобразно представените по делото изчерпателни писмени доказателства и становището на ответника съдът намира за безспорно доказан размера на сумата, която следва да бъде понесена от ответника, като съдружник в дружеството. Респективно следва да бъде приета за основателна и акцесорната претенция за заплащане на дължимата мораторна лихва за периода на забавата.

При този изход от спора следва да ответникът да понесе сторените от ищеца деловодни разноски.

Воден от така изложените мотиви Пловдивски Окръжен Съд, ТО, 18с.

Р Е Ш И

ОСЪЖДА „КОМПЮТЪР ТИЙМ“ АД, регистрирано с решение № 9656/29.06.1990 г. от Префектурно управление Солун, със седалище и адрес на управление: Република Гърция, град Солун, ул. „Катигити Росиду“ № 19 да заплати на основание чл.361, ал.1 от ЗЗД на “СБНД“ ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, район „Централен“, ул. „11-ти август“ № 1 сумата от 331 196.60 лв.(триста хиляди тридесет и един лева сто деветдесет и шест лева и шестдесет стотинки), представляваща дела на „Компютър Тийм“ АД от пасивите на гражданското дружество по ЗЗД с наименование „Най-добри болнични информационни системи“, както и да заплати на основание чл.86 от ЗЗД сумата от 99 182. 92 лева представляваща мораторната лихва върху главницата за периода на забавата 12.05.2017г. до 23.04.2020г., ведно със законната лихва върху главницата начиная от 24.04.2020г. до окончателното изплащане.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Пловдивски Апелативен Съд.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :

Номер на акта:	260062
Дата:	24 февруари 2022 г.
Съдия:	Александър Лазаров Стойчев

Дело:	20205300900267
Тип на делото:	Търговско дело
Дата на образуване:	23 април 2020 г.

Решение по дело №267/2020 на Окръжен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Пловдивски Окръжен Съд, Търговско отделение, 18 състав

Секретар: Илияна Куцева- Гичева