№ 12688
гр. София, 18.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ
при участието на секретаря ДОРОТЕЯ ЦВ. КОЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20221110111979 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА Т. В. Л., редовно уведомена, не се явява представлява се от адв. Х., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М. М. К., редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. К.,
с пълномощно по делото.
Пълномощниците на страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва писмо от 18.04.2023 г. на СРП във връзка с изисканата преписка.
СЪДЪТ докладва разпореждане от 19.04.2023г. с което е отменено предходно
определение с което е изисканата преписката.
Адв. Х.: Представям и моля да приемете четири преписки с копие за другата страна
пр.пр. 23762/2017 г. на СРП 4604/19 г. СРП, 47693/20 г. на СРП, 18742/21 г. на 05 РУ. Три от
тези преписки касаят двете страни по делото и тяхното общо дете, а четвъртата е преписка
касае случка, в която е замесен ответника, негов съсед, който е приятел или съпруг на
неговата братовчедка се е оплакал за упражнено физическо насилие и заплаха за
физическата му неприкосновеност. В една или две от тези преписки става ясно, че успехът
на детето В. в училище не се е влошил от сега, а се е влошил някъде в началото на
гимназиалния и курс на образование. Във връзка с тази преписка която изискахте от СРП, аз
съм го посочил този номер, тъй като там страна е М. К. доколкото се сещам. Дали в писмото
на СРП е указано кои са страните все пак, защото може да не са двете страни, но поне едната
1
страна ако е смятам, че има отношение.
Адв. К.: Считам, че представените преписки в цялост нямат отношение към правния
спор между страните, ищцовата страна трябваше да посочи кои точно документи следва да
бъдат приети и какво отношение имат те към спора, ако определите, че следва да бъдат
приети ще взема за тях отношение по съществото на спора, обясненията на страните или на
трети лица депозирани пред органите на досъдебното производство нямат стойност на
свидетелски показани нито качеството на документ, който би бил относим. Самите
постановления касаят изявление на орган на власт относно събраните доказателства по
конкретен повод. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме днес представените писмени доказателства
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА доказателствата.
С оглед липсата на доказателствени искания
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, за което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Х.: Моля да постановите съдебно решение, с което да уважите в цялост исковите
претенции, детето е непълнолетно, установено е безспорно, че към 15-18 декември 2020 г. В.
се е преместила при майка си, отказала е категорично да живее при баща си, не желае, за
съжаление, към момента контакти с баща си по силата на закона родителят, който не
упражнява и не отглежда детето дължи издръжка на детето до навършване на пълнолетие,
смятам, че с оглед възрастта на детето и необходимостта от допълнителни уроци, не се
спори за тях, че тя има нужда, моля да присъдите издръжка в пълен размер включително и за
минал период както е предявен иска пред съда. Моля да ми присъдите адвокатско
възнаграждение по чл. 38 ЗАдв. Моля за срок за писмени бележки.
Адв. К.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите предявения иск,
въпреки, че детето след няколко дни ще навърши пълнолетие в негов прерогатив е да избере
при кого от родителите да живее. Моля да отхвърлите предявения иск за заплащане на
издръжка като евентуално заявявам, че претендираният размер на издръжката не е в
2
състояние да бъде заплащан от доверителя ми предвид събраните писмени доказателства за
неговите доходи. Моля при присъждане на издръжката да определите краен период на
нейното присъждане а именно 22.05.2023г. като доверителя ми е заявил, че е в състояние да
заплаща месечна издръжка в размер на 180лв. В случай на осъдителен диспозитив размерът
на издръжката да бъде в определения минимум. Моля да отхвърлите и съединеният иск,
небрачен като считам същия за недопустим, а отделно от това за неоснователен. Моля за
срок за писмени бележки, претендирам разноски, представям договор за правна помощ и
списък на разноските.
Адв. Х.: Правя възражение за разноските по обезпечението, смятам, че не следва да
се присъждат такива разноски, правя възражение и върху основния хонорар.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на основание чл. 149 ал. 3 ГПК на страните в 10-дневен срок
от днес да депозират писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдебното заседание приключи в 14:16 часа.
Протоколът е изготвен и подписан на 18.05.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3