№ 741
гр. П., 11.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Д.
като разгледа докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20245220102110 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.28 от Закона за закрила на детето.
Постъпило е искане от Дирекция”Социално подпомагане”- П.,
представлявана от директора Р. К. за продължаване срока на марката за
закрила, предприета спрямо детето С. К. Н., родено на 28.04.2020г.-
настаняване в семейството на професионален приемен родител А. Д. И. с
ЕГН ********** от град П., ул. “Д. Д.“№10, ет.7, ап.19.
В обстоятелствената част на искането се твърди, че на основание
решение №271/20.04.2021г. по гр.д.№3652/2020г по описа на РС-П. спрямо
детето С. е предприета мярка за закрила- настаняване в професионално
приемно семейство. Тази мярка е предприета поради невъзможност на
двамата родители да отглеждат детето в семейна среда. Твърди се, че
родителите на това дете А. М. и К. Н. не живеят заедно. Майката е
безработна, няма близки, които да и оказват помощ и подкрепа в
отглеждането на детето С..Бащата е в пенсионна възраст и няма близки от
разширения семеен кръг. В жилището, което се обитава от майката няма
необходимите хигиенно – битови условия. Твърди се, че от настаняването на
детето в приемно семейство двамата родители провеждат ежемесечни срещи
с него в сградата на ОЗД/ДПС-П.. Детето ги разпознава, нарича ги „ мама“ и
1
„тате“. Приемният родител участва в изграждането на близката емоционална
връзка на детето с биологичните му родители. Поддържа се в искането, че
приемният родител отглежда детето в сигурна и спокойна среда. От
ежемесечното наблюдение е установено, че приемният родител адекватно
задоволява всички потребности на детето като активно участва в процеса на
преодоляване на трудностите, свързани с прохождането на детето.В подкрепа
на искането се ангажират писмени доказателства.
В съдебно заседание ДСП-П., чрез процесуалния си представител-
юрисконсулт Атанаска Станчева, поддържа искането. Подробни съображения
в тази насока са развити в хода по същество.
В съдебно заседание родителите А. Й. М. и К. И. Н., не се явяват и
не изразяват становище по искането, инициирало настоящото съдебно
производство.
Пазарджишкият районен съд след като се запозна с направеното
искане и анализира събраните в тази връзка доказателства поотделно и в
съвкупност, с оглед правомощията си по чл.26 ал.1 от Закона за закрила на
детето, прие следното:
От представените по делото писмени доказателства- удостоверение
за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №390 от 30.04.2020г.,
съставен от община П., е видно, че детето С. К. Н. е родено на 28.04.2020г от
майка А. Й. М. с ЕГН ********** и баща К. И. Н. с ЕГН **********.
С решение №271 от 20.04.2021г., постановено по гр.д.№3652/2020г
по описа на РС-П. по отношение детето С. К. Н. е предприета мярка за
закрила като същото е настанено в приемно семейство на А. Д. И. с ЕГН
********** от град П., ул. “Д. Д.“№10, ет.7, ап.19 за срок до настъпване на
промяна на обстоятелствата, при които е наложена мярката, на не повече от
три години от постановяване на решението.
Със Заповед №ЗД/Д-РА-033/22.04.2024г. на директора на ДСП-П. по
административен ред е продължен срока на предприетата мярка до
произнасянето на съда с решение по чл.28 от ЗЗД.
Видно от социалния доклад, изготвен от Отдел „Закрила на детето“
при ДСП-П., а и от двата доклада, изготвени от „Комплекс за социални
услуги за деца и семейства“-гр. П., във връзка с насочването на родителите на
2
детето да ползват социална услуга, че са провеждани ежемесечни
наблюдения, при които е установено, че приемният родител адекватно е
задоволявал всички потребности на детето С.. Детето се отглежда в сигурна и
спокойна среда. Приемният родител активно участва в процеса по
преодоляване на трудностите , свързани с прохождането на детето. Към
момента детето ходи самостоятелно, изкачва стълби без опора, прави опити
да подскача. Приемният родител стриктно е спазвал дадените препоръки за
извършване на двигателни упражнения вкъщи. Детето вече контролира
физиологичните си нужди, не ползва памперс. Активният и пасивен речник на
детето значително са увеличени като съставя думи в изречение. Създадена е
емоционална връзка с приемния родител.
От проведеното социално проучване е установено, че биологичните
родители на детето не живеят заедно. Майката обитава жилище, което не
разполага с необходимите хигиенно битови условия. Майката показва
дефицити по отношение на способността си да отглежда детето, което е
наложило настаняването на детето в приемно семейство.Същата няма
постоянна работа и доходи, а разчита на временна заетост, от която реализира
месечен доход от около 150 лв. Установено е също така ,че детето има нужда
четири пъти месечно да посещава логопед и рехабилитатор, а родителите
нямат възможност да осигурят това. Бащата на детето е на 75 години,
пенсионер. Живее сам. Родителите му са починали отдавна. Има брат и
сестра, с които са във влошени отношения. Живее в къща, чиито втори етаж е
необитаем. В къщата няма баня. Тоалетната е външна. Заявил е пред
социалните работници, че ще изгради баня и тоалетна в къщата, за да се
осигурят по-добри условия за отглеждане на детето, но към момента на
социалното проучване това не е било сторено. Същият осъзнава късното
бащинство. Чувства се много щастлив от този факт. С. е негово единствено
дете. Според констатациите в доклада бащата не осъзнава отговорностите,
свързани с отглеждане на малко дете. Не показва познания на спецификата на
възрастта, в която се намира детето и неговите нужди. В селото, в което
живее бащата, няма детска градина. Най-близката детска градина е в село Л. а
бащата не разполага с превоз.
Предвид изложеното от правна страна съдът прави следните изводи:
Установи се от данните по делото, че една година след раждането и
3
към настоящия момент си детето С. е настанено в семейството на
професионален приемен родител А. Д. И. с ЕГН ********** от град П., ул.
“Д. Д.“№10, ет.7, ап.19. Към настоящия момент срокът на действие на
закрилната мярка е изтекъл. При новото социално проучване не се установява
промяна на обстоятелствата и възможност за реинтегриране на детето в
биологичната му семейна среда.Установи се, че детето е изключително добре
адаптирано към приемното си семейство, чувства се спокойно, защитено и
обгрижено.Благодарение на активното участие на приемния родител детето е
преодоляло част от съществуващите дефицити във връзка с двигателната му
активност и когнитивно развитие. Установи се също така, че хигиенно-
битовата среда, в която живеят биологичните родители на детето към
настоящия момент би застрашила физическото развитие на детето, ако то се
отглежда в тази среда. Респективно същите не са положили каквито и да
било усилия да подобрят социално- битовите си условия на живот до една
приемлива степен, така че за детето да бъде осигурен екзистенц минимума
на средата, в която да се отглежда по адекватен начин с оглед специфичните
му нужди предвид ниската му възраст. Установи се, че бащата на детето е на
преклонна възраст и че същият не осъзнава отговорностите, свързани с
отглеждане на малко дете. Що се отнася майката, то същата продължава да
показва дефицити по отношение на способността си да отглежда детето.
Всичко изложено дотук това обосновава извода, че предприетата
спрямо детето С. закрилна мярка е оптималната за него. Съобразен е в най-
пълна степен интереса на детето. Физическият и психоемоционалния
интегритет на детето са защитени.
При това положение съдът намира, че не е налице промяна на
обстоятелствата, които да го мотивират евентуално да промени мярката с
друга или да постанови реинтеграция на детето, като прекрати
настаняването.
Ето защо най-подходяща и адекватна мярка с оглед конкретиката на
случая и за да бъде защитен в максимална степен интереса на детето, а
осигуряването на най-добрия интерес е въздигнато от законодателя като
основен принцип, е предприетата мярка-настаняване на детето в
професионално приемно семейство. Следва да бъде удължен срока на
действие на мярката на две години или до настъпване на промяна в
4
обстоятелствата, при които е наложена мярката.
Така мотивиран и на основание чл.28, във вр.с чл.26 от ЗЗД
Пазарджишкият районен съд
РЕШИ:
ПРОДЪЛЖАВА наложената мярка за закрила спрямо детето С. К.
Н. с ЕГН **********– настаняване в професионално приемно семейство на
А. Д. И. с ЕГН ********** от град П., ул. “Д. Д.“№10, ет.7, ап.19 за срок от
две години, считано от постановяване на настоящото решение или до
настъпване на промяна на обстоятелствата,при които е наложена мярката за
закрила.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в 7
дневен срок от връчването му.
Препис от решението да се изпрати на ДСП-П..
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
5