№ 39
гр. Червен бряг, 21.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Марияна Ц. Тодорова
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Административно
наказателно дело № 20224440200261 по описа за 2022 година
Производство с правно основание чл.59 ЗАНН
Образувано е по жалба на М. С. П. с ЕГН **********, адрес: *** против наказателно
постановление №303/23.08.2022г. на директора на *** с което за нарушение на чл. 257 ал. 1
пр. 2 т. 2, предл. 3 от ЗГ, за това, че на *** в землището на *** на място с географски
координати *** – северна дължина и ***източна ширина, като лице по чл. 211 ал. 2 т. 2 от
ЗГ е издал последващ превозен билет № ******са за транспортиране на дървесина с общо
количество 3.66 пл. куб. м. /3.66 плътни кубически метра/трупи за бичене от черен бор въз
основа на превозен билет № *** от ***, който е последващ превозен билет, издаден въз
основа на първичен превозен билет № 10967/00026/3А372Z7 от 24.03.2022г. в 16:42:22 часа,
като не е спазил реда посочен в чл. 16 ал. 7 от Наредба № 1/30.01.2012г. за контрол и
опазването на горските територии, не е изпратил SMS съобщение на дежурния телефон на
*** не по-късно от един час преди издаване на превозен билет № ***.
Иска се от съда да постанови решение, с което да отмени изцяло Наказателно постановление
№303/23.08.2022г.на Директора на Регионална дирекция по горите – *** като неправилно и
незаконосъобразно.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв. Г. П. –
*** Процесуалния представител на страната поддържа жалбата. Излага становище за
незаконосъобразност на наказателното постановление, като моли съда да го отмени изцяло
като незаконосъобразно
РДГ гр. Ловеч, редовно призована, се представлява от ЮК Ц. Й.. Оспорва твърденията
в жалбата и взема становище за потвърждаване на обжалваното НП.
1
Жалбата е подадена в срока по чл.59 от ЗАНН и се явява процесуално допустима.
Видно от приложеното наказателно постановление е, че същото е връчено ведно с
писмо изх.№ РДГ-08-8976/23.08.2022г. с обратна разписка лично на жалбоподателя на
05.09.2022г..
Жалбата е подадена, чрез административно – наказващият орган на 16.09.2022г.
пощенско клеймо – л. 5 от делото/.
Разгледана по съществото жалбата е основателна по следните съображения:
При издаване на наказателното постановление административно наказващият орган е
допуснал съществено процесуално нарушение, което обуславя извод за отмяна на
постановлението без съдът да изследва фактическите обстоятелства по същество вкл. да
обсъжда писмените и гласни доказателства по отделно и в съвкупност.
Съгласно чл. 57, ал.1 ЗАНН наказателното постановление задължително следва да съдържа
следните реквизити:
1. собственото, бащиното и фамилното име и длъжността на лицето, което го е издало;
2. датата на издаването и номерата на постановлението;
3. датата на акта, въз основа на който се издава и името, длъжността и местослуженето на
актосъставителя;
4. (изм. - ДВ, бр. 59 от 1992 г.) собственото, бащиното и фамилното име на нарушителя и
точния му адрес, единен граждански номер;
5. описание на нарушението, датата и мястото, където е извършено, обстоятелствата, при
които е извършено, както и на доказателствата, които го потвърждават;
6. законните разпоредби, които са били нарушени виновно;
7. вида и размера на наказанието;
8. вещите, които се отнемат в полза на държавата;
9. размера на обезщетението и на кого следва да се заплати;
10. дали наказателното постановление подлежи на обжалване, в какъв срок и пред кой съд.
В конкретният случай в обжалваното наказателно постановление не е посочен начина
на констатиране на нарушението, нито пък кои доказателства го потвърждават, което
накърнява правото на защита на жалбоподателя и обуславя незаконосъобразността на
обжалваното постановление.
Предвид горното обсъждането на останалите доводи на жалбоподателя е правно
ирелевантно.
Предвид изложеното атакуваното Наказателно постановление следва да се отмени
изцяло.
Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 изр.І от ЗАНН, съдът
2
РЕШИ:
ОТМЕНЯ като незаконосъобразно Наказателно постановление №303/23.08.2022г. на
директора на *** с което на М. С. П. с ЕГН **********, адрес: *** за нарушение на чл. 257
ал. 1 пр. 2 т. 2, предл. 3 от ЗГ (за това, че на *** в землището на *** н място с географски
координати *** – северна дължина и ***източна ширина, като лице по чл. 211 ал. 2 т. 2 от
ЗГ е издал последващ превозен билет № ******са за транспортиране на дървесина с общо
количество 3.66 пл. куб. м. /3.66 плътни кубически метра/трупи за бичене от черен бор въз
основа на превозен билет № *** от ***, който е последващ превозен билет, издаден въз
основа на първичен превозен билет № 10967/00026/3А372Z7 от 24.03.2022г. в 16:42:22 часа,
като не е спазил реда посочен в чл. 16 ал. 7 от Наредба № 1/30.01.2012г. за контрол и
опазването на горските територии, не е изпратил SMS съобщение на дежурния телефон на
*** не по-късно от един час преди издаване на превозен билет № *** и му е наложена глоба
в размер на 300.00 лв. /триста лева/.
Препис от решението да се изпрати на страните.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК в 14 дневен срок от
съобщението му до страните пред Административен съд гр.Плевен.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3