Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер

от

24.06.2021г

Град

Мездра

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

	Мездренския районен			съд		граждански	състав
В		Открито	заседание на 18.06.2021г в следния състав:

 

Председател								ПЕНКА ПЕТРОВА
Секретар		Мария Ганева
като разгледа докладваното от					Съдия Петрова
	гражданско		дело номер	445			по описа за		2017	година.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по искова молба с вх.  №261552/01.04.2021г, депозирана от  Гаранционен фонд гр. София, представлявано от  Изпълнителните директори Максим Колев и Стефан Стоилков, чрез пълномощник Йордан Шишков –главен юрисконсулт, с искане да се осъди М.Д.К. *** на основание чл. 45 от ЗЗД и чл. 288, ал. 12 от Кодекса за застраховането (отм.) сега чл. 558, ал. 7 от Кодекса за застраховането, да заплати на Гаранционен фонд исковата сума от 2 437.50 лв. (две хиляди четиристотин тридесет и седем лева и петдесет стотинки), представляваща изплатеното от Гаранционен фонд обезщетение по щета № 110449/13.05.2016г., ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба, до окончателното изплащане на сумата. Претендират се и направените разноски, както и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът не е ангажирал становище по предявените искове.

Предявеният  иск е с правно основание чл. 45 от ЗЗД и чл. 288, ал. 12 от Кодекса за застраховането (отм.) сега чл. 558, ал. 7 от Кодекса за застраховането

По делото са събрани писмени доказателства.

Съдът, след като прецени събраните по делото писмени доказателства по отделно и в тяхната пълнота намира за установено от фактическа страна следното: В исковата молба се твърди, че ищецът Гаранционен фонд, на основание чл. 288, ал.1, т. 2, б. "а", от Кодекса за застраховане(отм.), сега 557, ал.1 ,т.2, б. "а", от Кодекса за застраховане е изплатил по щета № 110449/13.05.2016г. обезщетение за имуществени вреди за в размер на 2 437.50 лв. за увредения при ПТП, настъпило на 17.04.2016г. около 16:00ч в с. Ребърково, мотоциклет „Сузуки“ с ДК№ М 2626 X, собственост на Станислав Младенов Якимов.

Виновен за катастрофата е ответникът М.Д.К., който като неправоспособен водач управлява мотоциклет „Хускварна 600“ без ДКН и движейки се по ул. „Братя Бояджийски“ в с. Ребърково, не пропуска движещия се по път с предимство мотоциклет „Сузуки“ с ДКН М 2626 X, като така причинява процесното ПТП, след което го напуска.

В нарушение на чл. 249 във вр. с чл. 259 от КЗ (отм.) сега чл. 461 във вр. с чл. 483 от КЗ ответникът управлява увреждащия автомобил без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност”.

Ищецът поканил ответника да възстанови изплатеното от ГФ, но до завеждане на исковата молба лицето не е погасило задълженията си.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба и не се явява в първото съдебно заседание, без да е поискал делото да се гледа в негово отсъствие.

В съдебно заседание процесуалният представител на ищеца е поискал постановяване на неприсъствено решение, при условията на чл. 238 ал.1 ГПК, като взема становище, че са налице основанията за постановяване на такова решение, посочени в чл. 239 ал. 1 т. 1 и т. 2 ГПК - ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. Съдът намира искането за постановяване на неприсъствено решение за основателно. Налице са основанията на чл. 239 ал. 1 ГПК - на ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за размяната на книжа и неявяването му в съдебно заседание. Видно от изложеното в исковата молба и представените писмени  доказателства, исковете са вероятно основателни. Налице са всички условия, предвидени в ГПК, за постановяване на неприсъствено решение, с което следва иска да бъде уважен изцяло, като бъде осъден ответника да заплати на ищеца  сумата от 2 437.50 лв. (две хиляди четиристотин тридесет и седем лева и петдесет стотинки), представляваща изплатеното от Гаранционен фонд обезщетение по щета № 110449/13.05.2016г

При положение, че исковите претенции ще бъдат уважени изцяло ще следва ответника да бъде осъден да заплати на ищцовото дружество направените по делото разноски от 97,50лева, представляваща внесена държавна такса, а на  основание чл. 78 ал.8 ГПК  следва да му бъде присъдено и юрисконсултско възнаграждение в размер на 150,00лв.

Водим от изложеното и на основание чл. 45 от ЗЗД и чл.288, ал. 12 от Кодекса за застраховането (отм.) сега чл. 558, ал. 7 от Кодекса за застраховането и по реда на чл. 238, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 239 от ГПК, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ОСЪЖДА   М.Д.К. ***, с  ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на Гаранционен фонд София с БУЛСТАТ *********, по сметка с IBAN ***: UNCRBGSF, сумата от 2 437.50 лв. (две хиляди четиристотин тридесет и седем лева и петдесет стотинки), представляваща изплатеното от Гаранционен фонд обезщетение по щета № 110449/13.05.2016г., ведно със законната лихва, считано от 01.04.2021г / датата на завеждане на исковата молба/, до окончателното изплащане на сумата.

 ОСЪЖДА   М.Д.К. ***, с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на Гаранционен фонд София с БУЛСТАТ *********, по сметка с IBAN ***: UNCRBGSF, сумата от 97,50лв./деветдесет и седем лева и 50ст./ - внесена  държавна такса и сумата от 150лв. / сто и петдесет лева/ - юрисконсултско възнаграждение, съгласно чл. 78 ал.8 ГПК.

РЕШЕНИЕТО съгласно чл. 239 ал.4 ГПК не подлежи на обжалване.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: