№ 301
гр. Варна , 19.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на деветнадесети март, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20203100901354 по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Галерия Бургас“ ЕАД,
ЕИК *********, с посочен съдебен адрес: гр. София, ул. Позитано 15, ет.6, офис 16,
представлявано от Габриел Маланка, срещу „ЕМ-2“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и
адрес на управление: гр. Варна, жк. Чайка бл. 59, вх. А, ет.3, ап. 31, представлявано от
Милена Пенева – Богданова.
С разпореждане No 7171 / 18.12.2020г. съдът е оставил производството без движение,
като е дал възможност на страната в седемдневен срок от получаването на разпореждането
да изпълни указанията на съда. Изрично са указани последиците от неизпълнението.
Съобщението с препис от разпореждането е получено от ищеца на 15.02.2021г. чрез
юрисконсулт Таня Венгелова. С молба вх. No 3611 / 24.02.2021г., ищецът е поискал
продължаване на срока за изпълнение на разпореждането. С разпореждане No 661 /
01.03.2021г. съдът е продължил срока до 15.03.2021г., като отново изрично е указал
последиците от неизпълнението. За посоченото разпореждане, ищецът е информиран по
телефон на 01.03.2021г.
В предоставения от съда срок, най-късно до 15.03.2021г. страната не е отстранила
нередовностите, като не е поискала и продължаване на срока за изпълнение на указанията.
Постъпила е молба с вх. No 5079 / 18.03.2021г., с която се иска спиране на
производството поради това, че страните водят преговори за извънсъдебно уреждане на
спора, която е неоснователна. На този етап от производството, спиране по взаимно съгласие
не се предвижда съобразно разпоредбите на ГПК. Спиране на посоченото основание може
да се приложи към едно редовно образувано производство, по което и насрещната страна е
получила надлежно препис от исковата молба и двете страни изразят воля в тази насока. Не
са налице основания за постановяване на спиране, като молбата следва да бъде оставена без
уважение.
С оглед на изложеното и на основание чл.129, ал.3 ГПК исковата молба следва да
бъде върната и производството, образувано по нея да бъде прекратено.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. No 5079 / 18.03.2021г., подадена от ищеца от
„Галерия Бургас“ ЕАД, ЕИК *********, с искане за спиране на производството на
основание чл. 229 ал.1, т.1 от ГПК, като неоснователна.
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 1354 по описа на Варненски
Окръжен съд за 2020г., първи състав, на основание чл.129, ал.3 от ГПК.
Определението в прекратителната му част, подлежи на обжалване от ищеца с частна
жалба пред Варненски апелативен съд, която следва да бъде подадена в едноседмичен срок
от съобщаването му.
Препис от определението да се изпрати само на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2