№ 1058
гр. Варна, 16.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Гражданско дело №
20203100103294 по описа за 2020 година
Съдът като взе предвид разпоредбата на чл. 140 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са искове от Б. ХР. АЛ. против ЕК. АЛ. М. с правно основание чл. 30 от ЗН
за възстановяване на запазената й 1/3 част от наследството на Х.Б.К б. ж. на гр. Варна,
починала на 21.03.2018 г., чрез намаляване със същата част на дарствените му
разпореждания, направени с 1/ брачен договор от 21.10.2015 г., с нотариална заверка на
подписите, рег. № 3222/21.10.2015 г. на Нотариус Катя Паунова, рег. № 382 на НК, с район
на действие ВРС, с което е дарил на наследодателката на ответницата Н. Й. К., б.ж. на гр.
Варна, поч. на 30.07.2021 г. придобити от него преди брака недвижими имоти, както следва:
апартамент № 1 с идентификатор № ... по КК на гр. Варна, находящ се в гр. Варна, .. с
идентификатор № ...2 по КК на гр. Варна, находящ се в гр. Варна, ..; 1/6 ид.ч. от ПИ №
10135.1502.77 по КК на гр. Варна с площ от 248 кв.м. и 1/2 ид.ч. от ПИ № .. по КК на гр.
Варна, м. „Франга дере“ с площ от 814 кв.м. и 2/ със Заповед 0912/24.04.2003 г. на Кмета на
община Варна след декларация рег. № 857/07.02.2003 г. на Караскаков с предмет апартамент
№ 1 с идентификатор № .. по КК на гр. Варна, находящ се в гр. Варна, ..
Излага се, че горните имоти са придобити от К преди сключване на брака му с
наследодателката на ответницата на 12.11.1996 г., както следва: за поземлените имоти по
наследство от родителите му, а от тях по силата на съдебна делба, извършена по гр.д. №
2945/1982 г. по описа на ВРС, VІ състав, за апартамента и гаража, находящи се в гр. Варна, ..
по силата на договор за продажба на недвижим имоти срещу задължение за построяване на
жилище, обективиран в нот. акт № 186, том LIV, дело 13263/1993 г. и договор за доброволна
делба от 22.12.2000 г., с нотариална заверка на подписите, рег. № 6729/22.12.2000 г. на
1
Нотариус Росица Табакова, рег. № 148 на НК, с район на действие ВРС и за апартамента в
гр. Варна, ..като обезщетение срещу отчужден собствен имот, за което е издадена Заповед №
2188/27.08.2002 г. на Кмета на община Варна. В евентуалност се твърди трансформация на
лично имущество на наследодателя.
Ответницата ЕК. АЛ. М. депозира отговор на исковата молба в срока по чл. 131 от
ГПК, с който оспорва изцяло предявения иск като неоснователен. Твърди се, че
правоотношенията, които са възникнали с подписването на брачния договор между
съпрузите са възмездни, като престацията на Н.К. се изразява в непрекъснати грижи за
съпруга й в продължение на дълги години, предвид тежкото му и продължително
боледуване.
В ТЕЖЕСТ на ищеца е да установи следното: качеството си на наследник с право на
запазена част, че същата е накърнена с дарствено разпореждане, размерът на наследствената
маса по смисъла на чл. 31 от ЗН.
В ТЕЖЕСТ на ответника е да установи фактите и възраженията си, от
установяването, на които за него ще настъпят благоприятни правни последици.
УКАЗВА на ищцата в двуседмичен срок от връчване на настоящото определение с
писмена молба с препис за насрещната страна да уточни дали с исковата молба се прави
възражение с правно основание чл. 26, ал. 2, пр. 5 от ЗЗД за нищожност на брачния договор
от 21.10.2015 г. досежно чл. 3 от същия, като относително привиден, прикриващ договор за
дарение.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок производството по делото ще бъде оставено без
движение.
УКАЗВА на ответницата в двуседмичен срок от връчване на настоящото определение
с писмена молба с препис за насрещната страна да уточни дали с отговора на исковата молба
се прави възражение с правно основание чл. 26, ал. 2, пр. 5 от ЗЗД за нищожност на брачния
договор от 21.10.2015 г. досежно чл. 3 от същия, като относително привиден, прикриващ
договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане. В
случай, че се прави такова възражение да се посочат параметрите на прикрития договор.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок твърденията в горния смисъл няма да бъдат
разглеждани в производството.
ДОПУСКА до приемане в съдебно заседание представените от ищеца с исковата
молба и от ответника с отговора писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата в първото по делото заседание да формулира
коректна задача на СОЕ, като изрично се посочат имотите, които да бъдат включени в
наследствената маса.
ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания на ответницата в първото по
делото заседание, след уточняване фактическата страна на спора.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да уредят
2
доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА за възможността страните да разрешат спора, чрез медиация, като ползват
Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-
изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12.,
тел. *********; служител за контакти - Нора Великова.
НАСРОЧВА производството по гр.д. № 3294/2020 г. по описа на ВОС, ІХ състав на
12.05.2022 г. от 13.30 часа, за която дата и час да се уведомят страните, заедно с ПРЕПИС от
настоящото определение, а ищеца и с ПРЕПИС от отговора на ответницата и приложенията
към него.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3