Мотиви
към решение , постановено на 14.01.2020г. по АНД №456 описа за 2019., от
Районен съд-Берковица.
Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК във вр. с чл.78а от НК.
Образувано е по постановление на
прокурор при Районна прокуратура – гр.Берковица, с което се предлага обвиняемия К.В.К.-род.
на ***г. в гр.Полски Тръмбеш,живее в гр.Берковица, ж.к."Стара
планина",бл."Синчец" ет.2,бълг.гражданин,българин, със средно
образование,работи в „Кръстева къща"-работник в кухня,неосъждан, ЕГН ********** след като бъде признат за
виновен в това , че на 04.10.2019година
в обитавания от него апартамент намиращ се в град Берковица,ж.к."Стара
планина",бл."Синчец 1",ет.2,без надлежно разрешение в нарушение
на разпоредбата на чл.30 от ЗКНВП-„Забранява се
производството,преработването,търговията,съхранението, вносът,износът,реекспортът,транзитът,пренасянето,превозването,предлагането,придобиване,използване,
притежаването на растенията,наркотичните вещества и техните препарати от
Приложение №1" -държи наркотично вещество,а именно коноп/марихуана/ с
нетно тегло от 0.95грама с концентрация на активен компонент
-тетрахидроканабинол от 5.59тегловни%,на стойност 5.70 лева, съгласно
Постановление на Министерски съвет от 29.11.1998година за определяне на цени на
наркотични вещества на съдопроизводството,като същото е високорисково
наркотично вещество съгласно Списък I към чл.З, ал.2 от ЗКВНП /„Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина'7,като случая е маловажен–престъпление по чл.354 а, ал.5 във връзка с
чл.354 а, ал.3, т.1 от НК, да бъде освободен от наказателна отговорност и му
бъде наложено административно наказание по чл. 78 а ал. 1 от НК.
Обвиняемият К.В.К. се признава за
виновен за извършеното деяние. В хода на съдебното производство в представено
писмено становище моли съда да приложи чл.9 от НК.
Районна прокуратура град Берковица ,редовно
призовани се представлява от прокурор В.Давидов.
Съдът, като взе предвид събраните по делото
доказателства и доводите на обвиняемия ,
намира за установено следното:
Обвиняемият К.В.К. ***. Не е осъждан за
извършени престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а ал. 1 от НК.
На 04.10.2019г. в РУ МВР-Берковица е
започнато Досъдебно производство №223/2019г. по регистъра им.Производството е
започнато за престъпление по чл.354а,ал.3 т.1 от НК,извършено на 04.10.2019г. в
град Берковица.
В хода на разследването са събрани доказателства,от които са били налице
достатъчно основания да се счита,че в дома обитаван от обв.К.В.К.,ЕГН**********
последният държи наркотични вещества .
Като единствена възможност за събирането им и запазване като
доказателство е извършено за времето от 16.20 часа до 16.40 часа на 04.10.2019
година в град Берковица,ж.к."Стара планина",бл."Синчец",Вх.
1 ет.2 претърсване и изземване,при което в една от стаите на апартамента е
намерен и иззет един брой полиетиленов плик със самозалепващ се улей ,съдържащ
суха зелена тревна маса с нетно тегло от 1.46грама,която зелена маса при направения полеви тест е реагирал на наркотично
вещество.
В туристическата раница на обв.К.В.К.
е намерена и иззета един брой саморъчно навита цигара съдържаща суха зелена
тревна маса с брутно тегло 0.66
грама,която маса при направения полеви тест е реагирала
на наркотично вещество.
За извършените процесуално следствени
действия са съставени Протоколи,които са одобрени от РС-Берковица по надлежния
ред.
Съгласно заключението на вещото лице по
назначената и изготвена по делото експертиза е установено ,че иззететите с
Протоколи за претърсване и изземване вещества са както следва:
Обект №1-суха,зелена растителна
маса,по външни белези и химичен състав наподобява коноп/марихуана/.Определеното
нетно тегло на обекта е 0.95
грама. Определеното съдържание на активен компонент-
тетрахидраканабинол/ТНС/,в обекта е 5.59 процента.
Обект №2-саморъчно свита цигара с бял
картонен филтър е пълна със смес от тютюн и суха зелена растителна маса,която
по външни белези и химичен състав наподобява коноп/марихуана/. Определеното
нетно тегло на обекта е 0.2грама.Определеното съдържание на активен компонент-
тетрахидраканабинол/ТНС/,в обекта е 4.41 процента.
Съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството стойността на наркотичното вещество марихуана възлиза на 6
лева за един грам или стойността на иззетата по делото марихуана възлиза на
5.70 лева.
Остатъка след изследването е изпратен
за съхранение в Централно митническо управление,отдел „МПП-НОП.
Марихуаната няма легална употреба,
пазар и производство. Същата е поставена под контрол, съгласно Списък 1 на
Единната конвенция на ООН за упойващите вещества от 1961 г., която конвенция е
ратифицирана от Република България.
Марихуаната фигурира и в Списък № 1
от Наредбата за растенията и веществата като наркотични, приета с постановление
на МС № 293 от 27.10.2011 г., обн. ДВ бр. 87 от 04.11.2011, в сила от
10.11.2011 г. и издадена на основание изменението на чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от
ЗКНВП, включващ растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарна медицина, т.е. касае се за високорисково наркотично
вещество по смисъла на НК.
Изложената
фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на показанията на
свидетелите от ДП , писмени доказателствени средства, които доказателства са приобщени
по реда на чл. 378, ал. 2 НПК. Не са налице противоречия в доказателствените
източници, което от своя страна да налага съда да излага съображения, кои от
тях възприема. Както гласните, така и писмените доказателствени средства се
намират в корелативно единство и еднозначно подкрепят приетата за установена от
съда фактическа обстановка. В производството по събиране на доказателствата не
са допуснати съществени процесуални нарушения, налагащи изключването на някои
от доказателствените средства.
Въз основа на така установеното от
фактическа страна, съдът намира, че следва да бъдат изведени следните изводи:
От субективна страна обвиняемият К. е извършил
деянието при форма на вина - пряк умисъл, тъй като същият е предвиждал
обществено опасните последици вследствие противоправното държане от негова
страна на високо рискови наркотични вещества и е искал настъпването на такива,
съзнавал е противоправния характер на поведението си. С държането на високо
рискови наркотични вещества без надлежно разрешително, деянието е осъществено и
завършено и от обективна страна. Деянието е квалифицирано като маловажен случай от гладна точка на
малкото количество наркотични вещества, намерени у дееца и с оглед неговата
личност, факта, че не е осъждан за извършени престъпления.
При така изложената фактическа обстановка е видно, че
на 04.10.2019година в обитавания от него апартамент намиращ се в град
Берковица,ж.к."Стара планина",бл."Синчец 1",ет.2,без
надлежно разрешение в нарушение на разпоредбата на чл.30 от ЗКНВП-„Забранява се
производството,преработването,търговията,съхранението, вносът,износът,реекспортът,транзитът,пренасянето,превозването,предлагането,придобиване,използване,
притежаването на растенията,наркотичните вещества и техните препарати от
Приложение №1" -държи наркотично вещество,а именно коноп/марихуана/ с
нетно тегло от 0.95грама с концентрация на активен компонент
-тетрахидроканабинол от 5.59тегловни%,на стойност 5.70 лева, съгласно
Постановление на Министерски съвет от 29.11.1998година за определяне на цени на
наркотични вещества на съдопроизводството,като същото е високорисково
наркотично вещество съгласно Списък I към чл.З, ал.2 от ЗКВНП /„Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”,като случая е маловажен,
като горното деяние представлява маловажен случай –престъпление по чл.354 а, ал.5 във връзка
с чл.354 а, ал.3, т.1 от НК
От данните по досъдебното производство е видно, че от
деянието няма причинени имуществени вреди, които следва да се възстановяват или
обезпечават.
Обвиняемият К.В.К. не е осъждан за извършено престъпление от общ
характер. Това сочи на обстоятелството, че не представлява той, както и
неговото деяние голяма обществена опасност и целите на наказанието могат да
бъдат постигнати и с налагане на административно наказание съгласно чл.78А от НК.
Относно конкретният размер на административното наказание глоба, съдът
отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства факта, че се касае за изолирана проява в
живота му и оказаното в хода на съдебното производство съдействие за разкриване
на обективната истина,младата му възраст.
Отегчаващи отговорността обстоятелства
не се констатираха.
С оглед наличието на материалноправните предпоставки, визирани в чл. 78
а ал. 1 от НК, съдът намира, че следва да освободи К.В.К. от наказателна
отговорност, като му бъде наложено административно наказание “глоба” към
минималния, предвиден от законодателя, размер, предвид факта, че обществената
опасност както на деянието, така и на самия извършител са невисоки – спрямо К.
не са били образувани други наказателни дела на производство, участва добросъвестно в наказателния процес и
изразява критично отношение към извършеното. Съдът предвид липсата на предишни
наказания на К.В.К. приема,
че се касае за инцидентна противоправна
проява, като поправяне и превъзпитание на нарушителя би се постигнало
ефикасно с административно наказание “глоба” към
минималния предвиден размер от 1000лв..
В тежест на обвиняемия следва да бъдат
възложени и направените в хода на наказателното производство разноски, които са
в общ размер на 106,72лв .
Водим
от горното,съдът постанови решението си.
Председател: