№ 697
гр. София , 12.08.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО III ВЪЗЗ. СЪСТАВ в закрито заседание
на дванадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мирослава Тодорова
Членове:Христинка Колева
Силвия Тачева
като разгледа докладваното от Силвия Тачева Въззивно частно наказателно
дело № 20211100603190 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.341, ал.2 вр. чл. 270, ал. 1 от НПК.
Образувано е по частен протест от прокурор от СРС срещу
протоколно определение от 04.08.2021 г. по н.о.х.д. № 18359/2019 г. на
Софийски районен съд, с което на основание чл. 270, ал. 1 от НПК мярка за
неотклонение "задържане под стража" по отношение на подсъдимия ИВ. М.
П. е изменена в „гаранция“ в размер на 650 лв.
След запознаване с материалите по делото, въззивният съд намира, че
същото преждевременно е администрирано до Софийски градски съд.
Съдията - докладчик от първостепенния съд не изпълнил коректно
задължението си по чл. 342, ал. 2 от НПК. Установява се наличие на
изпратена разписка, адресирана до подсъдимия, с приложение копие от
частен протест, на която ръкописно е отбелязана дата 09.08.2021г. Няма
данни обаче кога протестът е получен от подсъдимия, от която дата следва да
тече седмодневния срок за депозиране на възражение. Задължителна размяна
на книжата в НПК е предвидена единствено за депозиран частен протест.
Подсъдимият е основен адресат на същия и липсата на данни кога е получил
прокурорския акт и невъзможността да се изчисли дали срокът за възражение
е изтекъл, нарушава основното му право на защита. Освен това, протестът е
депозиран в деловодството на СРС на 06.08.2021г. и дори към датата на
произнасяне на настоящето определение срокът по чл. 342, ал. 2 от НПК не е
изтекъл.
Горното налага делото да се върне на СРС, който да изпълни
разпоредбата на чл. 342, ал. 2 от НПК с всички произтичащи от това
1
последици, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА ДЕЛОТО на СРС за надлежно администриране на частен
протест, с вх. № 21042822/06.08.2021г. по описа на същия съд.
След изпълнение на указанията в настоящето определение делото
отново да се администрира до СГС.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2