№ 13
гр. Котел , 01.12.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на първи декември, през
две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Йовка Ж. Бъчварова
Секретар:Нелли Х. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Йовка Ж. Бъчварова
Административно наказателно дело № 20202210200164 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
Жалбоподателят М.В.Н., ред. призован, не се явява, представлява се от
адв. П.Х. от АК Бургас;
Въззиваемата страна ОД на МВР Сливен, редовно призовани, не
изпраща представител.
По даване ход на делото:
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за
отводи към състава на съда, съдебния секретар и пълномощника на
жалбоподателя.
Адв. Х.: Нямам такива искания.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за
събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното
следствие.
Адв. Х. : Нямам такива искания.
1
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни наведените в жалбата
отменителни основания и заявеното искане .
Адв. Х.: Поддържам жалбата. Няма да соча други отменители
основания и нови доказателства.
Съдът ПРОЧИТА и ПРИЛАГА към делото писмените : копие от ел.
фиш № 3303729/08.09.2019г.; Протокол № 4-44-19 от проверка на мобилна
система за видеоконтрол TFR1-M № 583, докладна записка ведно с протокол
за използване на техническо средство TFR1-M №583 от 20. 08. 2019 г.; клип
№ 7244 TFR1-M № 4835 докладна записка от 08.09.2019г.; клип № 747, TFR1-
M № 583; клип № 747 TFR1-M № 583; ел. фиш серия К № 3303729 ведно с
разписка от 29. 07. 2020г.; товарителница № *********; фактура №
**********/07. 08. 2020г.; опис на пратките към ф-ра № № **********/07. 08.
2020г.
Съдът, след като взе предвид, че делото е изяснено от фактическа
страна
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ. ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. Х.: Г-жо Председател, считам, че са налице достатъчно основания
за отменяна на обжалвания електронен фиш. Видно от изложеното в жалбата,
наказанието е неправилно определено, което влече след себе си накърняване
на правото на защита на жалбоподателя, което, само по себе си, се явява
самостоятелно основание за отмяната му. На следващо място, навел съм и
твърдения за неправилно поставяне на пътния знак, с който е въведено
ограничението на скоростта. Останалите съображения са подробно изложени
2
в жалбата. Моля да отмените обжалвания електронен фиш и да ни присъдите
сторените в хода на производството разноски за адвокатско възнаграждение.
Съдът обяви, че ще се произнесе е решение на 01.02.2021 г.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 11:30 часа.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
3