Р Е Ш Е Н И Е
гр. Крумовград ...29 .03. 2019 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Крумовградският
районен съд ............................................................колегия
в публичното
заседание на
седемнадесети януари.................................................................……..............
през две
хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Иван Йорданов …………..…….....
Членове :
…………………............................
Съдебни заседатели: …....................................................
Секретар
Емилия Василева….......…......................................................….............................
Прокурор
………………………..……………………………………..…………..............................
като
разгледа докладваното от съдията Йорданов...................…………..............................
гр .
дело № 147 .....…….……............... по описа за 2018 год……………................................
Предявен е иск по чл. 422 от ГПК, във връзка с чл. 415 от ГПК с цена 1 420,95 лева.
Ищецът
„ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД , предявява иск по чл.422, ал.1 от ГПК за
установяване на вземане по издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 60/2018г.
по описа на Районен съд - Крумовград при твърдения, че на 09.05.2017г. ответника А. А. Р. подава до
„ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД попълнено и
подписано Искане за отпускане на
потребителски кредит ПРОФИ КРЕДИТ Стандарт със зададени параметри, като е
получила разяснения, които са й дали възможност да прецени доколко предлаганите
продукти съответстват на възможностите и на финансовото й състояние. После
твърди, че след като одобрява отпускането на заем, на 10.05.2017г. с
ответницата е сключен Договор за потребителски кредит №*********. Същата е декларирала
възможност и желание за закупуване и на Пакет
от допълнителни услуги, след което предоставила на кредитната институция
данни за финансовото си състояние. Уведомена била, че изборът на Пакет от
допълнителни услуги не е условие за сключване на Договора за потребителски
кредит, което също е декларирано и подписано от нея. Сочи, че А.А. е получила одобрение да закупи и поискания от нея Пакет от
допълнителни услуги, за получаването на който е подписала Споразумение за
предоставяне на пакет от допълнителни услуги. Получила е отново и Стандартен
европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителски кредит с
Допълнителна преддоговорна информация, на които е положила имената и подписа
си. След това сочи, че А.А. поела задължения (чл.8 от Общите условия) по
Договора за потребителски кредит със закупен Пакет от допълнителни услуги към
него, с общо задължение 1390,95 лева да
върне отпуснатия кредит в срок от 11 месеца, с месечна вноска по погасителен
план в размер на 126.45 лева и падежна дата всяко 25-то число на месеца. Погасителния план бил получен от длъжника на
10.05.2017г., заедно с Договора за кредит, Стандартен европейски формуляр с
Допълнителна преддоговорна информация, Споразумение за предоставяне на пакет от
допълнителни услуги.
Твърди,
че А.А. не е изпълнила задължението, което е поела по договора, не е направила нито едно плащане по заема, няма нито една погасена вноска,
съгласно погасителния план. Предвид обстоятелството, че не е изпълнявала поетите договорни задължения
и е изпаднала в забава, видно от приложеното Извлечение по сметка към ДПК No
**********,
след изпадането й в забава и съгласно уговореното и прието от страните в чл. 12.3 от Общите
условия към Договора за
потребителски кредит договорът е прекратен, а задълженията по него обявени за
предсрочно изискуеми на 05.09.2017г. Договорът за кредит е прекратен
автоматично от страна на „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, за което А.Р. е
уведомена чрез Уведомително писмо на посочения от нея адрес в договора.
Моли съда, да постанови решение, с което да установи със сила на присъдено нещо съществуването на вземане в полза на „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД срещу длъжника А.А.Р. с ЕГН: **********, възникнало на основание неизпълнение на Договор за потребителски кредит № ********** в общ размер на 1420.95 лв. (хиляда четиристотин и двадесет лева и 95 ст.), представляващо остатъчната неизплатена главница по ДПК, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до изплащане на вземането, както и направените съдебни и деловодни разноски по водене на заповедното и настоящото дело.
В отговора си назначеният за особен представител адв. П.Г. изразява становище, че предявения иск е допустим и основателен.
В съдебно заседание ищецът редовно призован не се явява и не се представлява и не взема
становище по иска.
Ответницата, редовно призована чрез
назначения му особен представител, се представлява от адв. П.Г. ***.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено
следното от фактическа страна:
От приложеното към делото ч.гр.д. №60 /
2018 г. по описа на Районен съд - Крумовград, се установява, че със заповед №
24/02.03.2018 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК е
разпоредено длъжникът
А.А.Р., с ЕГН **********,***, махала ***, общ.Крумовград, обл. Кърджали да заплати на
кредитора „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД,
с ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул. „********,
представляван от законните представители Светослав Николаев Николов и Ирина
Харалампиева Георгиева – управители,
чрез пълномощник юрисконсулт Г.С.К.
сумата в размер на 1431,84 лева(хиляда четиристотин тридесет и
един лева и осемдесет и четири стотинки), от която 1390,95 лв. –
главница по Договор за потребителски кредит
№********** от 10.05.2017 г., 10.89 лв. законна лихва за забава за периода от 26.06.2017 г до
05.09.2017 г. , 30 лева – такса по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането
за периода от 26.06.2017 г. до 05.09.2017 г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от 02.03.2018 г. – датата на подаване на заявлението в
съда до окончателно изплащане на задължението, както и сумата в размер на 178. 64 лева (сто
седемдесет и осем лева и шестдесет и четири стотинки) разноски по
делото, от която 28.64 лева - държавна такса за издаване на заповед за
изпълнение и изпълнителен лист, 150 лева - юрисконсултско възнаграждение.
Видно от приетото
като доказателство по делото искане за отпускане на потребителски кредит ПРОФИ КРЕДИТ Стандарт от
09.05.2017г. със Стандартен европейски формуляр с Допълнителна преддоговорна
информация, представляваща приложение към Стандартен европейски формуляр за
предоставяне на информация за потребителските кредити се установява, че с него
ответницата иска да ѝ се отпусне потребителски кредит в размер на 800
лева, като е подписала и подробно декларация за обработка на личните данни.
От приетото като
доказателство по делото копие на Договор за потребителски кредит No ********** от 10.05.2017 г. със
Стандартен европейски формуляр и Допълнителна преддоговорна информация,
представляваща приложение към Стандартен европейски формуляр за предоставяне на
информация за потребителските кредити се установява, че с него ответницата е
сключила договор с ищеца за отпускане на потребителски кредит в размер на 600
лева, със срок на погасяване на кредита – 11 месеца, при месечна вноска от 66,
40 лв. и ГПР – 49, 88%, както ѝ е получила подробно описана в тях
информация.
Видно от приетото като доказателство по делото копие на споразумение за предоставяне на пакет от
допълнителни услуги от 10.05.2017 г. се установява, че с него на ответницата е
предоставен пакет от допълнителни услуги, подробно описани в него, като тя се е
съгласила, че 15 % от възнаграждението по този пакет, но не повече от 300 лева,
представляват стойността на разходите за предоставената услуга приоритетно
разглеждане на искането за отпускане на потребителски кредит.
От приетото като доказателство по делото копие на Общи условия на ПРОФИ КРЕДИТ България
ЕООД към Договор за потребителски кредит Версия 07/10.08.2016г.се установява,
че те са подробно описани в него и ответницата е положила подписа си на всяка
страница от тях.
Видно от приетото като доказателство по делото копие
на преводно
нареждане за кредитен превод от 10.05.2017 г. се установява, че с него е
отпуснат от ищеца на ответницата кредит в размер на 600 лева.
От приетото като доказателство по делото копие на погасителен план към Договор за
потребителски кредит No ********** се установява, че срокът на
погасяване на кредита е11 месеца при общ размер на месечната вноска от 126, 45
лв
Видно от приетото като
доказателство по делото копие на уведомително писмо за едностранно прекратяване от 11.09.2017
г. по ДПК № ********** се установява, че с него е уведомена ответницата, че тъй
като е нарушила , след изпадането й в забава и съгласно уговореното и прието от
страните в чл. 12.3 от Общите
условия, ѝ е изпаднала в забава, задължението ѝ по този кредит в
общ размер от 1431, 84 лв. е обявено за предсрочно изискуемо.
От приетото като доказателство по делото копие на извлечение по сметка към Договор за
потребителски кредит No **********, е виден броя и датата на
погасителните вноски съгласно погасителния план към договора, размера на
остатъчното задължение по този договор в размер на 1420, 95 лв. както и че няма
направени погасителни вноски от ответницата
Видно от приетите като
доказателство по делото копие на удостоверение за актуално състояние за удостоверяване
дейността и основните обстоятелства за дружеството „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД
и свидетелстващо за статута му на кредитна институция се установява, че към
датата на завеждане на делото дружеството осъществява дейността за която е
регистрирано.
Предявен е положителен установителен иск за
установяване дължимост на вземане в размер на 1 420,95 лв., представляващо
главница по договор за потребителски кредит №********** от 10.05.2017г., за
което вземане на ищеца е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК. Но в
предвид на това, че ответницата не пребивава на постоянния си адрес и заповедта за изпълнение
на парично
задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр. д. № 60 / 2018 г. е било връчена при условията на чл.
47, ал. 5 от ГПК, е бил уведомен ищеца по настоящото дело , че може да предяви
иск за своето вземане в едномесечен срок, като довнесе дължимата държавна такса, както и че при
непредявяване на иска в срока или непредставяне на доказателства, че такъв иск
е предявен - заповедта за
изпълнение се обезсилва.В даденият
му от съда срок ищеца е изпълнил указанията на съда и е предявил горепосочения
иск.
Искът има за предмет установяване на съществуването,
фактическата, материалната дължимост на
сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК.
С оглед всичко изложено съдът
намира, че предявеният положителен установителен иск е основателен и доказан и
следва да се уважи в пълен размер, като върху дължимото вземане от 1420,95 лв. се присъди и претендираната законна лихва
за забава, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК на 02.03.2018г.,
до окончателното ѝ изплащане, и на основание чл.78, ал.1 от ГПК в тежест
на ответника се възложат направените по делото от ищеца разноски, от които 28,64
лв. за държавна такса в настоящото производство и внесен депозит за особен
представител в размер на 329
лева, както и 178,64 лв. от които 28,64 лв. за държавна такса и 150 лева юрисконсултско възнаграждение в
заповедното производство (т.12 от ТР 4 от 18.06.2014 г. по тълк.дело№ 4/2013 г.
на ОСГТК на ВКС).
Водим от
изложеното и на основание чл. 422, във връзка с чл. 415 от ГПК съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД , с ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул. „********,
представляван от законните представители Светослав Николаев Николов и Ирина
Харалампиева Георгиева – управители,
чрез пълномощник юрисконсулт Г.С.К. има съществуващо вземане от А.А.Р., с ЕГН **********,***,
махала ***, общ.Крумовград, обл. Кърджали, представлявана от особен
представител - адв. П.Г. *** в размер на 1 420,95 лв. (хиляда четиристотин и двадесет лева
и деветдесет и пет стотинки), представляващо остатъчната неизплатена
главница по ДПК, ведно със законната лихва от 02.03.2018г. до
окончателното изплащане на сумата, за която сума е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК с №24/02.03.2018 г. по ч.гр. дело № 60/2018г. на Районен съд -Крумовград.
ОСЪЖДА А.А.Р., с ЕГН **********,***
, махала ***, общ.Крумовград, обл. Кърджали, представлявана от особен представител - адв. П.Г. *** да заплати
на „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД , с ЕИК ********,
със седалище и адрес на управление: гр.София, бул. „******** сумата от 536,28 лв. (петстотин тридесет и шест лева
и двадесет и осем стотинки), представляваща разноски, от които 357,64
лв. по настоящото дело и 178,64 лв. по заповедното ч.гр.д. №60/2018г. по описа на
РС-Крумовград .
РЕШЕНИЕТО
подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд гр. Кърджали в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
Районен съдия: