Р Е Ш Е Н И Е
№ 10.02.2014год. гр.Балчик
В ИМЕТО НА
НАРОДА
БАЛЧИШКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На двадесет и девети януари, две хиляди и
четиринадесета година
В публично заседание , в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ИГНАТОВА
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
Секретар: С Д
Прокурор: БЕЗ
ПРЕДСТАВИТЕЛ В С.З.
като разгледа, докладвано от районен съдия Даниела
Игнатова
АНХ дело № 458
по описа за 2013 год. и за да се
произнесе, съдът взе предвид следното:
Производството е образувано по Жалба на П.П.П. с ЕГН********** ***, срещу
Наказателно Постановление №434/13 от 26.08.13г. на Началника на
РУ”Полиция”-Албена , с което му е наложено административно наказание ”Глоба”в
размер на 400,00/четиристотин /лева ,на основание чл.315,ал.1,т.1 от КЗ ,за извършено
административно нарушение по чл.259,ал.1,т.1,във вр.с чл.249,т.1 от КЗ.
Жалбоподателя
редовно призован,не се явява ,не се представлява в с.з.Представя писмени
бележки ,в които се навеждат доводи за отмяна на НП като незаконосъобразно.
Въззиваемата
страна-РУП-Албена редовно призована ,не се явява представител в с.з.Представила
е писмено становище от 06.11.2013г. ,като счита жалбата за неоснователна, а НП
правилно издадено.
По делото са
призовани и разпитани Актосъставителя Г.,служител на РУП-Албена ,чийто
показания съдът кредитира като обективни и кореспондиращи с възприетата
фактическа обстановка .
Съдът, като
разгледа жалбата,изложените в нея доводи и като се запозна с материалите по делото,намира за установено
от фактическа и правна страна следното:
На
18.07.2013г. в 18,25часа в КК”Албена”,жалбоподателя управлявал мотопед”Пежо ” с
рег.№ движейки се до хотел „Добруджа”,където бил спрян за проверка от служители
на РУП-Албена- св.Г.,който при проверката констатирал ,че за мотопеда няма
валидна към момента на проверката застраховка „Гражданска отговорност”.
За
констатираното нарушение св.Г. съставил на жалбоподателя АУАН серия Р №434-874008/18.07.2013г.,в
който посочил ,че е нарушена разпоредбата на чл.259,ал.1,т.1 от КЗ.
Акта
съставил в присъствието на един свидетел и на жалбоподателя,който му бил връчен лично.
В
графата за възражения жалбоподателя П. направил такива.
Като
доказателство актосъставителя иззел контролен талон към СУМПС
№4403247/10.07.2012г.и свидетелство за регистрация-част 2 с №*********.
В
законноустановеният срок по чл.44,ал.1 от ЗАНН не са направени възражения пред
административно -наказващият орган.
Въз
основа на АУАН ,административно-наказаващият орган в лицето на Началника на
РУП-Албена издал атакуваното НП.
При
съставяне на АУАН и издаване на НП съдът не констатира допуснати съществени
нарушения на административно-производствените правила,които да водят до тяхната
отмяна.
По
констатираното от административно-наказващият орган нарушение:
Жалбоподателя е привлечен под административно-наказателна отговорност за нарушение по чл.259,ал.1,т.1 от КЗ ,а именно, че Договор за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице, което притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на територията на Република България и не е било спряно от движение”.
Съдът приема за безспорно установено ,че жалбоподателя е извършил вмененото му нарушение умишлено ,като изводи за това прави от показанията на св.Г. и от събраните в хода на съдебното следствие писмени доказателства ,приобщени по делото по реда на чл.283 от НПК,като видно от представената застрахователна полица №23113001854023 е сключена застраховка”Гражданска отговорност” с валидност от 21,15часа на 18.07.2013г. до 21,15ч. на 18.07.2014г.,т.е. към момента на констатиране на нарушението П. е бил без сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност” .Това нарушение не се оспорва и от самият жалбоподател който в жалбата си до съда е посочил,че застраховката му е била с изтекъл срок но е забравил да го продължи,респ.да сключи нов договор за това.
Нарушението безспорно се състои в това,че жалбоподателя е имал регистрирано на територията на Република България МПС и то не е спряно от движение -видно от АУАН,приложените по делото полици и НП ,МПС има регистрационен номер,което обаче е без сключена застраховка „Гражданска Отговорност”,извод за което се прави,че наличната такава е била с изтекъл срок. В тази връзка съдът счита,че правилно АНО е наложил административно наказание по чл.315,ал.1,т.1 от КЗ-глоба,каквото се налага на лице, което управлява моторно превозно средство, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите.Както съдът посочи по-горе,жалбоподателя не е имал сключен и действащ договор за задължителна застраховка”ГО”,към момента на констатиране на нарушението. . Съдът ,приема,че правилно АНО е наложил наказанието „Глоба” в размер към неговият минимум от 400/четиристотин /лева,т.к.за посоченото нарушение разпоредбата на чл.315,ал.1,т.1 от КЗ предвижда наказание „Глоба” от 400 до 600лева,като е взел предвид тежестта на нарушението,подбудите за негово извършване и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства,както и имотното състояние на нарушителя съгл.чл.27 от ЗАНН.
Предвид изложеното съдът счита,че следва да потвърди обжалваното НП изцяло,като правилно и законосъобразно издадено. По делото няма направени разноски ,по които съдът да се произнася.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.63 от ЗАНН,СЪДЪТ,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно Постановление №434/13 от 26.08.13г. на Началника на
РУ”Полиция”-Албена , с което на П.П.П. с ЕГН********** ***, е наложено
административно наказание ”Глоба”в размер на 400,00/четиристотин /лева на
основание чл.315,ал.1,т.1 от КЗ ,за
извършено административно нарушение по чл.259,ал.1,т.1,във вр.с чл.249,т.1 от КЗ ,като законосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване или протестиране пред Административен Съд гр.Добрич в 14-дневен срок от получаването му от страните .
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: