О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.София, 19. 12. 2019 г.
СОФИЙСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД гражданско отделение, трети първоинстанционен
състав, в закрито заседание на деветнадесети декември две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕВГЕНИЯ ГЕНЕВА
като разгледа докладваното от
съдията ГЕНЕВА гр.д. № 923 по описа на
съда за 2019 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 118 ГПК.
Делото е образувано по подадена от о.П.
представлявана от кмета Р.Г., чрез упълномощения от него адв.
Г.Г. от САК, искова молба срещу СНЦ „Информация и консултации“, представлявано
от М.Б.В., СНЦ „Национален център за социална рехабилитация, представлявано от П.С.З.,
П.С.З. и „О.б.б.“ АД, представлявана от С.П.В. и Р.Т. с кумулативно съединени
искове по чл. 440, вр. чл. 124 ГПК за признаване за
установено по отношение на ответниците, че същите не
са собственици на недвижим имот, представляващ УПИ-XII – за защитено жилище в кв. 131 по плана на гр. П., Софийска
област, с площ от 875 кв. м., при граници: УПИ ХХ-699, 1044, УПИ XIV-1035, УПИ XV-1036, УПИ XI-1041, върху
който е насочено изпълнението по изп. д. № 1215/2018
г. по описа на ЧСИ С.Л., с район на действие СОС; за признаване за установено
по отношение на ответниците, че собственик на
цитирания недвижим имот е о.П. както и за признаване за установено по отношение
на ответниците, че о.П. е ползвател на двуетажна
масивна жилищна сграда – „Защитено жилище за възрастни хора и хора с
увреждания“, със застроена площ от 256,62 кв. м. и РЗП 613,67 кв. м., изградена
в посочения по-горе недвижим имот УПИ XII, въз основа
на договор за безвъзмездно ползване на сграда от 27. 07. 2018 г., сключен със
СНЦ „Информация и консултации“, представлявано от М.В., както и че длъжникът в
изпълнителното производство П.С.З. не е собственик на двуетажната масивна
жилищна сграда.
Към исковата молба са приложени
писмени доказателства, в това число и удостоверения за данъчни оценки на двата
недвижими имота, от които се установява, че оценките им са в размер съответно
на 8 330 лева и 23 350 лева, т. е. за всеки един от недвижимите имоти
оценката е под 25 000 лева.
Съобразявайки се с горните данни и с
разпоредбата на чл. 69, ал. 1, т. 4, вр. т. 2 ГПК,
настоящият състав на Софийски окръжен съд намира, че исковете са родово
подсъдни на районен съд като първа инстанция. Касае се за кумулативно съединени
искове, които имат различен предмет. Цената на всеки от исковете се определя от
данъчната оценка на имота, предмет на претенцията, а ако
такава няма – по пазарната му цена. В приложените доказателства е посочена
данъчна оценка на всеки един от недвижимите имоти, а цената на исковете,
определена по данъчна оценка е по-ниска от 25 000 лева. Определяща за
родовата подсъдност не е сборната цена на исковете, а цената на всеки един от
тях. Ето защо и на основание чл. 104, т. 4 ГПК, по правилата на родовата
подсъдност те са подсъдни на районен съд като първа инстанция.
Горното налага прекратяване на
производството пред настоящия Софийски окръжен съд и изпращането му на местно
компетентния районен съд, определен съобразно правилото на чл. 109 ГПК, явяващ
се Районен съд – гр. Ботевград, който да разгледа предявените искове.
Воден от горното и на основание чл.
118, ал. 2, вр. чл. 109 ГПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 923 по описа за 2019 г. на
Софийски окръжен съд.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Ботевградски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в
едноседмичен срок от връчването му.
На
основание чл. 7, ал. 2 ГПК, препис от определението да се изпрати на ищеца.
СЪДИЯ: