№ 69
гр. Козлодуй, 14.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Жаклин Г. Димитрова Алексиева
СъдебниВ.Е.ЕД.
заседатели:Р.И.А.
при участието на секретаря Деница Ол. Лихарска
и прокурора Г.Ц.Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Жаклин Г. Димитрова Алексиева
Наказателно дело от общ характер № 20241440200246 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Районна прокуратура Враца, ТО Козлодуй – уведомени от предходно
заседание, явява се прокурор Г. Г..
Подсъдим С. Г. Г. – редовно призован, явява се.
Свидетел П. П. Г. – редовно призован, явява се
Вещо лице С. Г. И. – редовно призована, не се явява.
Защитник М. С. – редовно призован, явява се.
Съдът докладва постъпила по делото с вх. № 1185/27.02.2025 г. от ОД на
МВР Враца оценителна експертиза с приложена сметка за направените
разходи и фактура;
С рег. № 256251/09.06.2025 г. е издадена справка за съдимост на С. Г. Г.;
Молба с вх. № 5913/08.10.2025 г. от Национален институт по
криминалистика, с която уведомяват, че вещо лице С. И. е служебно
ангажирана. Моли да се приеме представеното заключение, което изцяло и без
промени поддържа.
1
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Прокурор: Няма пречка, да се даде ход на делото.
Адвокат С.: Да се даде ход на делото.
Подсъдим С. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът след като изслуша страните намира, че липсва процесуална
пречка за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Адвокат С.: Уважаема госпожо съдия, моля да пристъпите към приемане
на експертизата на вещото лице С. Г., като заявявам, че не възразявам да бъде
приета без изслушване на вещото лице. След приемането ще направя
доказателствено искане.
Прокурор: Не се противопоставям да бъде прието заключението на
вещото лице, тъй като цените се формират нормативно ПМС, което е
фиксирана цена на определените видове наркотични вещества по цена на
пласмент на улицата.
С оглед заявеното от страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема изготвеното заключение от вещото лице С. Г. И..
Адвокат С.: Представям характеристика на С. Г. Г. изготвено от
домоуправител, удостоверение за раждане на детето. Същите представям, с
оглед добри характеристични данни. Моля да ни дадете време обсъдим и при
одобрение приключим делото и при постигане на такова моля да освободите
свидетелите.
Прокурор: Да се приемат представените доказателства, същите са
съотносими, с оглед определяне на субективна страна на извършителя на
деянието неговата обществена опасност. По отношение направеното
предложение заявеното от защитника, считам, че са налице условия да се
обсъди и постигне споразумение. Деянието не е резултатно, няма
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, не е от кръга, който
законодателят е забранил. След постигане на споразумение, с оглед заявеното
2
да не са разпитват свидетелите и вещото лице, следва да бъде уважено поради
желанието да се проведе по особените правила на чл.384 и предходните НПК.
Налице са процесуални предпоставки за сключване на споразумение и
няма пречка да се освободят свидетелите.
Дава възможност на страните за постигане на споразумение, което
следва да бъде представено на съда за одобрение.
Съдът обявява 30 минути почивка.
След почивката съдът продължи работа.
Прокурор: С оглед предоставената ми възможност предоставям
постигнатото споразумение сключено между представителя на РП,
подсъдимия и защитника. Молим да одобрите същото, считайки, че не
противоречи на закона и морала.
Адвокат С.: Госпожо съдия, моля съда да одобри представеното
споразумение, което не противоречи на закона и морала.
Подсъдимия С. Г.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът запита свидетелите за разноски.
Свидетел: Не желая.
С оглед постигнато от страните споразумение съдът освобождава явилия
се в днешното съдебно заседание свидетел.
Постъпило е споразумение за решаване на делото в съдебното
производство между прокурор Г. Г., подсъдимия С. Г. и договорния му
защитник адвокат М. С..
Съдът разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и
че има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл.382 ал.4 от
НПК го запита разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
положил подписа си.
Подсъдимия С. Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Известни са ми последиците от споразумението, които ми се
разясниха и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах
споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има
последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното ми
наказание. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
3
Съдът на основание чл.283 от НПК ПРИЕМА и ПРИЛАГА
доказателствата по делото.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, на основание чл.382
ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 382, ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол
окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 246/2024 г. по описа
на Районен съд град Козлодуй.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на настоящето НОХД №246/2024г.по описа на РС
гр.Козлодуй
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Днес 14.10.2025год. в Районна прокуратура гр.Враца Териториално
отделение гр.Козлодуй се срещнаха и разговаряха страните по настоящето
НОХД №246/2024г.по описа на РС гр.Козлодуй, намиращо се на съдебна фаза.
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ
Г. Г. – прокурор в РП гр.Враца Териториално отделение гр.Козлодуй
ПОДСЪДИМ:
С. Г. Г. - роден на 05.05.1998г.в гр.К.,жител и живуща в гр.К. ул.“Д.“
№**,българин, български гражданин, ******** образование, безработен,
неженен, осъждана, ЕГН– **********.
ЗАЩИТНИК:
адв. М. С. от АК гр.В. – упълномощен от подс. С. Г. да го представлява в
наказателното производство.
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните, спазвайки изискванията на чл.384 и следващите от НПК
4
обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
1. Подсъдимият С. Г. Г. се признава за виновен в умишлено извършване
на престъпление по чл.354а ал.5, вр. ал.3 т.1 НК, а именно, че:
На 08.06.2023г„ около 13,30 часа в с. Х., обл. В., на ул. "А.С." до № 18, в
маловажен случай, като пътник в лек автомобил „***" с peг.№ BP *******, без
надлежно разрешително и в нарушение на чл.30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите -Забранява се притежаването на
растенията, наркотичните вещества и техните препарати от Списък I на
Единната конвенция по упойващите вещества от 1961 г. и на Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
приета от МС на Република България /"Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с
тях,забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина /, към
чл 3 ал 2 т 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, е държал високорискови наркотични вещества, а именно: обект
№1-1,19 грама метамфетамин и обект № 2 - 0,55 грама метамфетамин, или
общо 1,74 грама, на стойност 43,50 лева определена съгласно Постановление
на МС № 23/ 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството.
2. За престъпление по чл. чл.354а ал.5, вр. ал.3 т.1 вр.чл.54 ал.1 т.1 НК
на подс. Г. да се определени наказание глоба в размер от 1000/хиляда/ лева.
На основание чл.384 вр.чл.381 ал.5 т.6 НПК и чл.354а ал.6 вр.чл.53 ал.1
б.“б“ НК да се отнеме предметът на престъплението в полза на
държавата-високорискови наркотични вещества,а именно: обект №1-1,19
грама метамфетамин и обект № 2 - 0,55 грама метамфетамин, или общо 1,74
грама, на стойност 43,50лева определена съгласно Постановление на МС №
23/ 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството изпратени за съхранение на основание чл.91 от ЗКНВП
с писмо от 15.01.2024г./л.143 от делото/.
3. Разноски по делото – 949.86лв. за експертизи, за изготвеният
фотоалбум на досъдебното производство и тези направени на съдебното
следствие да се признаят в тежест на подс. С. Г..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
5
ПРОКУРОР:
/Г. Г./
ЗАЩИТНИК:
/ М. С./
ПОДСЪДИМ:
/С. Г./
Съдът счита, че постигнатото между страните споразумение е
законосъобразно, не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл.384 вр. чл.382 ал.7 от НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА при посочените по-горе условия постигнатото
споразумение между прокурор Г. Г., адвокат М. С. и подсъдимия С. Г. Г., по
силата на което:
ПРИЗНАВА
Подсъдимия С. Г. Г. - роден на 05.05.1998г.в гр.К.,жител и живуща в
гр.К. ул.“Д.“ №**,българин, български гражданин, ******** образование,
безработен, неженен, осъждана, ЕГН – **********
ЗА ВИНОВЕН за това, че на 08.06.2023г„ около 13,30 часа в село Х.,
област В., на улица "А.С." до № 18, в маловажен случай, като пътник в лек
автомобил „***" с peг.№ BP *******, без надлежно разрешително и в
нарушение на чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите - Забранява се притежаването на растенията, наркотичните
6
вещества и техните препарати от Списък I на Единната конвенция по
упойващите вещества от 1961 г. и на Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета от МС на Република
България /"Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина /, към чл 3 ал 2 т 1 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал високорискови
наркотични вещества, а именно: обект №1-1,19 грама метамфетамин и обект
№ 2 - 0,55 грама метамфетамин, или общо 1,74 грама, на стойност 43,50 лв.
определена съгласно Постановление на МС № 23/ 29.01.1998г. за определяне
на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
На подсъдимия С. Г. Г., за извършеното престъпление и на основание
чл.354а ал.5, вр. ал.3 т.1, вр. чл. 54, ал.1 НК НАЛАГА наказание „ГЛОБА“ в
размер от 1000.00 лв.
На основание чл.384 вр.чл.381 ал.5 т.6 НПК и чл.354а ал.6 вр.чл.53 ал.1
б.“б“ от НК ОТНЕМАТ СЕ в полза на държавата високорискови наркотични
вещества, а именно: обект №1-1,19 грама метамфетамин и обект № 2 - 0,55
грама метамфетамин, или общо 1,74 грама, на стойност 43, 50 лева
определена съгласно Постановление на МС № 23/ 29.01.1998г. за определяне
на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
ОСЪЖДА С. Г. Г. със снета по делото самоличност да заплати по сметка
на ОД МВР Враца разноските по делото в размер на 949,86 лева за експертизи
и фотоалбум, както и 23.50 лева по сметка на РС Козлодуй .
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1.
2.
Съдът се занима на основание чл. 309 от НПК с мярката за
неотклонение, взета по отношение на подсъдимия в хода на досъдебното
производство, а именно „ПОДПИСКА” и като съобрази наложеното
7
наказание, намира, че същата следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата в хода на досъдебното производство мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА” по отношение на подсъдимия С. Г. Г..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по отношение на мярката за неотклонение подлежи
на обжалване и протестиране пред Врачанския окръжен съд в 7-дневен срок от
днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.383 вр. чл.24 ал.З от НПК наказателното
производство по НОХД № 246/2024 г. по описа на PC Козлодуй.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране и има последиците на влязла в сила присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1.
2.
8
На съдебните заседатели да се изплати възнаграждение, съгласно чл. 80,
ал.1, т. 2 от ЗСВ, вр. чл. 73 от ЗСВ и вътрешните правила за изплащане на
възнаграждения на съдебни заседатели в Районен съд Козлодуй.
Протоколът написан в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10,49 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9