№ 2600
гр. София, 30.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-В, в закрито заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Цвета Желязкова
Членове:Елена Радева
Цветанка Бенина
като разгледа докладваното от Елена Радева Въззивно гражданско дело №
20221100509243 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.435, ал.2, т.7 ГПК.
Делото е образувано въз основа на жалба с вх.№045327/01.08.2022
година, подадена от М. С. Д., ЕГН **********, чрез адв. А.Д., със съдебен
адрес гр.София, ул.“****, длъжник по изп.дело №20228410400801 по описа на
ЧСИ Н.М., рег.№ 841 на КЧСИ, срещу отказ на ЧСИ от 30.06.2022г. да
намали адвокатско възнаграждение на взискателя, поради прекомерност.
В жалбата се твърди, че постановеният отказ е незаконосъобразен и това
е така, тъй като по делото освен молбата за образуване на изпълнителното
дело не са извършени други действия, нито от взискателя, която е адвокат,
нито от нейния процесуален представител. Ето защо следва да се приеме, че
размерът на адвокатското възнаграждение не следва да надвишава сумата от
200лв, съобразно нормата на чл.10 от Наредба №1/2004г. на ВАС. Моли съда
да намали адвокатското възнаграждение и с оглед на това, че размерът на
вземането, чието принудително изпълнение си дири е сума от 518,52 лв.
В срока за отговор на жалбата, другата страна в процеса, взискателят
Е.С.И., оспорва основателността на същата, като твърди, че освен цитираната
от жалбоподателя разпоредба на Наредбата, съгласно чл.10, т.2 от същата се
дължи и хонорар за процесуално представителство, защита и съдействие на
страните и извършване на действия с цел удовлетворяване на парични
вземания до 1 000лв, още в размер на 200лв. Твърди, че по делото са
извършвани такива действия, поради което е налице цитираната от нея
разпоредба, поради което адвокатският хонорар от 350лв. не се явява
1
прекомерен.
ЧСИ Н.М. излага мотиви, на основание чл.436, ал.3 ГПК, за
неоснователност на жалбата.
Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства, поотделно и в
съвкупността им, намери за установено следното:
Изп. дело №20228410400801 по описа на ЧСИ Н.М., рег.№ 841 на КЧСИ,
е образувано въз основа на молба, подадена от Е.С.И., чрез адв. Р.Б., с вх.№
007557/04.02.2022година, към която е представен изпълнителен лист от
16.12.2021г., издадена въз основа на решение, поставено по гр.д.
№17979/2016г. по описа на СРС, с което длъжникът М. С. Д., ЕГН
**********, е осъден да заплати на взискателя Е.С.И. адвокатско
възнаграждение в размер на 518,52лв. за оказана безплатна адвокатска помощ.
Към молбата страната - взискател е представила договор за правна
помощ и съдействие, сключен с адв. Б., съобразно който уговореното и
платено на адвоката възнаграждение е в размер на 350лв. Представено е и
пълномощно на адв. Б..
На 04.02.2022година ЧСИ Н.М. образува изп.дело, постановява да се
изпрати съобщение до НАП по чл.191 ДОПК, покана за доброволно
изпълнение (ПДИ) до длъжника М. С. Д. и с оглед направеното искане от
взискателя определя разноските, които се дължат по делото, както от
взискателя, като авансово дължими, така и тези, които длъжникът следва да
понесе н този етап от производството. Съставя сметка по чл.79 ЗЧСИ.
ПДИ е получена от длъжника лично на 10.05.2022 година и в нея е
инкорпорирано постановление за разноски на ЧСИ.
На 19.05.2022 година по делото постъпва молба от длъжника Д., с която
прави предложение да заплати 30% от дълга и да плаща по 10% ежемесечно
до погасяването му.
В тази молба е направено възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
В тази връзка ЧСИ връчва препис от молбата на взискателя, който
депозира становище на 29.06.2022 година, с което се дава съгласие относно
това задължението да бъде разсрочено, но по предложения в становище начин
и се възразява да е налице прекомерност на уговореното адвокатско
възнаграждение.
На 30.06.2022 година ЧСИ постановява отказ да намали адвокатското
възнаграждение до минимума съгласно чл.10,т. 1 от Наредба №1/2004г. на
ВАС, който отказ е връчен на длъжника на 18.07.2022 година лично.
Жалбата е постъпила в кантората на ЧСИ на 01.08.2022 година, поради
което се явява подадена в срока по чл.436, ал.1 ГПК, от надлежна страна,
имаща интерес от обжалването.
Като процесуално допустима жалбата следва да бъде разгледана по
същество.
По същество тя е основателна.
2
Това е така, тъй като извършените от процесуалния представител на
взискателя действия по делото се изчерпват с подаване на молбата за
образуване на изпълнително производство.
Съобразно чл.10, т.1 от Наредба 01/2004г. на ВАС минималният размер
на адвокатското възнаграждение за образуване на изпълнително дело е сумата
от 200лв.
По делото не са налични данни, че адв. Б. е осъществявала други
действия, свързани с принудителното изпълнение на паричното вземане на
взискателя, което е в размер на 518, 52лв.
Този размер на вземането, съотнесен към уговореното и доказано да е
платено адвокатско възнаграждение от 350лв., съобразени с евентуално
постигане на споразумение между страните относно плащането, на този етап
от производството, води до извод съда, че жалбата се явява основателна и
следва да бъде уважена.
При необходимост ( напр. непостигане на споразумение относно
плащането, по начин, който двете страни, евентуално плащане по реда на
чл.454, ал.1 ГПК) от последващи действия, които взискателят следва да
извърши, няма процесуална пречка да претендира заплащане на
допълнителни разноски под формата на адвокатско възнаграждение, дължимо
в хипотеза на чл.10, т.2 от Наредбата.
Водим от изложеното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалба с вх.№045327/01.08.2022 година, подадена от М.
С. Д., ЕГН **********, чрез адв. А.Д., със съдебен адрес гр.София, ул.“****,
длъжник по изп.дело №20228410400801 по описа на ЧСИ Н.М., рег.№ 841 на
КЧСИ, отказ на ЧСИ от 30.06.2022г. да намали адвокатско възнаграждение
на взискателя, поради прекомерност и постановление за разноски,
инкорпорирано в покана за доброволно изпълнение до длъжника, получена от
същия на 10.05.2022 година, в размер на сумата над 200лв.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3