Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е №626
гр.Силистра, 02.12.2022 година
Административният съд гр.Силистра,в
закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и втора година, в
състав:съдия Маргарита Славова, при секретаря Виолина Рамова, разгледа адм.дело №197 по описа на съда за 2022 година и установи:
Производството е образувано по жалба на
Н.И.Х.,подадена чрез адвокат Х.Х.от АК-Добрич, против
Решение №1040-18-84/07. 11.2022г., издадено от Директора на ТП на НОИ
гр.Силистра, с което е потвърден отказ
с изх.№5512-18-1403/26.07.22г. на началник отдел „Обединен осигурителен
архив“,за издаване на удостоверение Обр.УП-13 за
осигурителен стаж за периоди: м.04.1977г.-м.12.1977г. и м.01.1980г.-м.11.1980г.
на оспорващата.
Жалбата е подадена съгласно
правилото от чл.152 ал.1 АПК до Административен съд гр.Силистра, независимо от
разпоредбата на чл.133 ал.1 АПК,уреждаща местната подсъдност на спорове от
процесния вид съобразно постоянния адрес на жалбоподателката. За същата е
посочено, че е с адрес: с.Камен, Община гр. Добрич, но не са представени
доказателства за постоянния ѝ адрес (предвид и избора ѝ да подаде
оспорването пред АС-Силистра), което налага съгласно чл.150 ал.1 т.2 АПК, да
ѝ бъдат дадени указания за представяне на доказателства за постоянния
ѝ адрес,тъй като е налице нормативната забрана за избор на подсъдността
от чл.134 ал.1 АПК.
Освен това, жалбата е постъпила в съда ведно с административната
преписка, видно от която (л.16) е, че адв.Х.е упълномощен от оспорващата да я представлява
пред РС гр.Добрич и пред всички съдебни инстанции във връзка с релевирания
изричен отказ на длъжностното лице при ТП НОИ гр.Силистра, което не сочи на
надлежно упълномощаване за упражняване на процесуалните ѝ права пред
Административния съд, по реда на АПК във връзка с регулацията от чл.118 КСО.Оспорването
е подписано от адв.Хр.Х.без приложено адвокатско пълномощно,което представлява
нередовност на сезирането по смисъла на чл.151 т.2 АПК, подлежаща на отстраняване.
Последното налага да бъдат дадени указания на жалбоподателката да представи
пълномощно на адв.Хр.Х.за съдебното оспорване на релевирания контролен
административен акт,ведно с потвърдения отказ за издаване на УП-13, пред АС
гр.Силистра, или да потвърди извършените от него процесуални действия пред
съда.
Отделно от
горното, от саморъчния подпис на Н.И.Х., положен на копираното на последната
страница от процесното Решение, Известие за доставяне се установява, че
жалбоподателката е получила същото на 14.11.2022г., а оспорването е постъпило в
ТП на НОИ гр.Силистра на 29.11.2022г. с вх.№1012-18-249, което е извън
преклузивния 14-дневен срок от чл.118 ал.1 КСО. Това сочи на недопустимост на настоящото
сезиране. Ето защо следва да бъде дадена възможност на жалбоподателката да
представи убедителни доказателства за датата на изпращане на жалбата (ако това
е станало посредством пощенски оператор по смисъла на Закона за пощенските
услуги, в контекста на чл.62 ал.2 ГПК).
В изпълнение на чл.158 ал.1, във връзка с чл.150 ал.1
т.2 и чл.151 т.2 АПК, жалбата следва да се остави без движение и на оспорващата
да се даде срок,в кой-то да отстрани констатираните нередовности,като ѝ
бъдат указани последиците от неизпълнението на дадените указания,воден от което
и на основание чл.158 ал.1 АПК, Административният съд гр.Силистра
Р А З П О Р
Е Д И :
ОСТАВЯ без ДВИЖЕНИЕ жалбата на Н.И.Х., подписана от адвокат Х.Х.от АК-Добрич, против Решение №1040-18-84/07.11. 2022г. на
Директора на ТП на НОИ гр.Силистра, като
УКАЗВА на жалбоподателката, че следва в
7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане, да представи по делото:
1.
Пълномощно на
адвокат Х.Х., подписал жалбата, с предоставени му пълномощия да обжалва
релевирания контролен административен акт пред Административен съд гр.Силистра или
да потвърди извършените до момента действия от него пред съда.
2.
Да представи убедителни
доказателства за датата на изпращане на настоящата жалба до АС-Силистра,с оглед
преценка на допустимостта на оспорването в темпорален аспект.
3. Да представи доказателства за постоянния си адрес.
При неизпълнение на указанията в посочения срок, жалбата ще бъде
оставена без разглеждане, а производството по делото - прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: