Р Е Ш Е Н И Е
град Добрич, 30.11.2020г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ,
гражданска колегия, двадесети състав, в закрито заседание, проведено на
тридесети ноември две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Николай Николов
разгледа докладваното от
районния съдия гр. дело № 01189 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.247 ГПК.
Образувано е по инициатива на ищцата за поправка на очевидна
фактическа грешка, допусната при постановяване на решение № 260200 от 29.10.2020г.
на ДРС по горното дело - съдът е посочил в диспозитива, че собственото име на втория
ответник е „И.” вместо правилното „А.”.
С оглед характера на производството, съдът е уведомил
страните за исканата поправка, като в указания срок не е постъпил отговор.
Съдът намира, че не следва да се призовават страните в открито съдебно
заседание.
Районният съд намира за установено от фактическа страна
следното:
С
решение № 260200 от 29.10.2020г. по гр.дело № 01189/2020г. ДРС е постановил
следното:
ОБЯВЯВА ЗА ОТНОСИТЕЛНО НЕДЕЙСТВИТЕЛЕН на основание чл.135, ал.1 ЗЗД спрямо кредитора М.И.М.,
ЕГН ********** с адрес ***, увреждащото го действие на разпореждане от длъжника И.А.Ж., ЕГН ********** с адрес ***, със
собствената му ½ ид.част от
придобитите в режим на СИО с Е.Д.Ж., ЕГН ********** поземлени имоти: 1.ПИ с
идентификатор ***по КК и КР на град Д., с площ от *** кв.м, а по скица ***
кв.м, с трайно предназначение – земеделска, начин на трайно ползване – ***, ***
категория, с номер по предходен план ***, ***, при съседи имоти с
идентификатори: ***, ***, ***, ***, ***, ***и ***, ведно с построената в имота
сграда с идентификатор ***, със застроена площ *** кв.м, с предназначение –
вилна сграда, еднофамилна, ведно с всички подобрения и приращения в имота; 2.
ПИ с идентификатор *** по КК и КР на град Добрич, с площ от 629 кв.м, с трайно
предназначение – земеделска, начин на трайно ползване – ***, ***категория, с
номер по предходен план ***, стар идентификатор ***, при съседи имоти с
идентификатори: ***, ***, ***, ***, ***, ***, извършено с договор от дата *** год., сключен с НА
за дарение на недвижими имоти № ***от ***г., вписан под вх.рег.№ *** ***г., акт
№ ***, том ***, дело № ***/***г. на СлВп-Д., по силата на който ги е дарил на
сина си А. И.А., ЕГН **********.
ОСЪЖДА И.А.Ж., ЕГН ********** с адрес ***,
ДА ЗАПЛАТИ на М.И.М., ЕГН ********** с адрес
***, сумата 85 лева /осемдесет и
пет/, представляваща извършените
разноски по делото.
ОСЪЖДА И. И.А., ЕГН ********** с адрес ***,
ДА ЗАПЛАТИ на М.И.М., ЕГН ********** с адрес
***, сумата 85 лева /осемдесет и
пет/, представляваща извършените
разноски по делото.
ОСЪЖДА И.А.Ж., ЕГН ********** с адрес ***,
ДА ЗАПЛАТИ на адв. Н.М., *АК, съдебен адрес:***,
офис ***, на основание чл.38, ал.2 ЗА, сумата 225,71 лева /двеста двадесет и пет лева и седемдесет и една
стотинки/, представляваща дължимо адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА И. И.А., ЕГН ********** с адрес ***,
ДА ЗАПЛАТИ на адв. Н.М., *АК, съдебен адрес:***,
офис *, на основание чл.38, ал.2 ЗА, сумата 225,71 лева /двеста двадесет и пет лева и седемдесет и една
стотинки/, представляваща дължимо адвокатско възнаграждение.
От
исковата молба и доказателствата към нея се установява, че собственото име на
втория ответник – дареният по процесната сделка, е „А.”. В посоченото по-горе
решение съдът е посочил в диспозитива, с който се осъжда лицето да заплати на
ищцата и нейния пълномощник, че то е със собствено име „И.” вместо правилното „А.”.
Тази грешка подлежи на поправка по реда на чл.247 ГПК. В доктрината и съдебната
практика е прието, че ОФГ може да има само в диспозитива, не и в мотивите на
решението. Тъй като постановеното решение е подлежало на обжалване, съгласно
нормата на чл.247, ал.4 настоящото решение също подлежи на обжалване в същия
срок.
Водим
от горното, Районен съд – Добрич
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна
фактическа грешка в решение № 260200 от 29.10.2020г. по гр.дело № 01189/2020г. по описа на ДРС, по силата на
която в диспозитива името на втория ответник - дареният по процесната
сделка, се чете „А. И.А.”, вместо неправилно посоченото „И. И.А.” при
осъждането му да заплати разноските на ищцата М.И.М. и нейния пълномощник адв. Н.М..
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред ДОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен съдия: