О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София 29 септември 2020 г.
АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, трети въззивен
състав, в закрито заседание на двадесет и девети септември две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ИЛИЕВА
ДАНИЕЛА ВРАЧЕВА
след като се
запозна с докладвано от председателя ВЧНД
№ 478 по описа на АСНС за 2020 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.249 НПК.
С определение,постановено в
разпоредително заседание на 17.08.2020г.
СНС 19 състав е прекратил съдебното производство по НОХД 1874/2020г. и върнал делото на СП за отстраняване на
допуснати на ДП съществени ,отстраними нарушения на процесуалните правила
,довели до ограничаване правото на защита на подс.М..
Против
това определение е постъпил протест от СП. Излагат се доводи в насока ,че съдебният акт е
необоснован и незаконосъобразен като се иска неговата отмяна и връщане на
делото на СНС за продължаване на съдопроизводствените
действия.В протеста се излагат съображения за това,че СНС неправилно е приел
наличието на съществени ,но отстраними процесуални нарушения при грешно
изписване в обвинителния акт цифрово обвинението на подс.Ц.М..Прокурорът твърди,че
се касае за допусната очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.248а от НПК
при цифровото изписване на обвинението по чл.354а ал.3 от НК като такова по чл.354а
ал.1 от НК за деянието извършено от подс М. *** в т.2 от обвинителния акт.
В законово установения срок не са
постъпили възражения и отговори от подсъдимите и техните защитници.
АСНС като се занима с оплакванията в протеста
и при направената служебна проверка приема за установено следното:
Протестът
е допустим и е подаден в срок. Разгледан по същество е основателен.
За да прекрати съдебното производство и
върне делото на СП ,СНС е приел налице основанията на чл.248ал.1 т.3 от НПК -
допуснати са съществени ,но отстраними процесуални нарушения на ДП както в постановлението за привличане на
подсъдимата Ц.М. като обвиняема и в
последствие възпроизведени и в обвинителния акт. Според състава
на СНС е налице противоречие между диспозитива изписан в постановлението за
привличане на подс.М.,а също и в обвинителния акт за престъплението извършено
на 09.07.2018г. в гр.София ул.“Т. У.“****.Съдът е приел
,че изписаното с думи обвинение е относимо към състава на престъплението по
чл.354а ал.3 от НК,а в постановлението за привличане и в обвинителния акт е
прието ,че изписаното с думи обвинение съответства на правната квалификация в
цифрово изражение на чл.354а ал.1 от НК.
Настоящата инстанция не споделя тези
изводи на СНС и счита ,че не са
налице съществени и отстраними процесуални нарушения,довели до ограничаване
правото на защита на подс.М..Както в постановлението за привличане,в
постановлението за предявяване на разследването-т.2 л.43-47 от ДП, а в
последствие и в обвинителния акт коректно и с думи е изписан състава на
престъплението по чл.354а ал.3 т.1 от НК.
КОРЕКТНОТО ИЗПИСВАНЕ НА КВАЛИФИКАЦИЯТА
НА ДЕЯНИЕТО С ДУМИ Е ДОСТАТЪЧНО ЗА ЛЕГИТИМНО И ЗАКОНОСЪОБРАЗНО
ОБВИНЕНИЕ.Грешката допусната в цифровото изписване на квалификацията на
деянието не води до ограничаване правото на защита на обвиняемия и подсъдимия
само единствено в случаите когато държавното обвинение коректно с думи е
изписало състава на престъплението,в което е обвинено лицето така както са посочени изпълнителното деяние,
обективните и субективни признаци престъплението в специалната
част на НК.Никъде в текстовото изписване на обвинението в т.2 за подс.М. държавното
обвинение не твърди,че държането на високорисковите наркотични вещества на
09.07.2018г. в гр.София ул.“Т. У.“**** е с цел
разпространение.Касае се за 0.41 грама МDMA на
стойност 10.25лева.Тъй като държавното обвинение единствено може да прецени кой
и за какво престъпление да привлече да отговаря с оглед количеството и стойността
на намереното високорисково наркотично вещество
е преценило ,че не е налична специалната цел на
държането-разпространение,поради което и изписаното отговаря на квалификация на
деянието по чл.354а ал.3 т.1 от НК.Това несъответствие не пречи на дееца да
разбере в какво е обвинен и по тази причина не му ограничава в никакъв случай
правото на защита.Никъде в обстоятелствената част на обв.акт няма факти
изложени факти твърдения относно целта на държането на 0.41
грама МDMA на стойност 10.25лева с цел да бъдат разпространени
от подс.М..
Това правилно констатирано несъответствие
може да бъде отстранено с присъдата.Съдът
е обвързан в крайния съдебен акт със словесното изписване на състава на
престъплението и е длъжен съобразявайки се с това, да отрази правилно цифрово
квалификацията на деянието в крайния съдебен акт- присъдата независимо от това
дали ще е осъдителна или оправдателна.
АСНС не приема разбирането на прокурора за
допусната „ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА“
ПО СМИСЪЛА НА ЧЛ.248а НПК.Тази хипотеза би била възможно само в случай ,че
цифровото изписване на квалификацията на деянието по обвинението по т.2 за
подс.М. беше объркано и неправилно изписано само в ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.Заглавието
на предвидената в чл.248а НПК процедура определя рамката на възможността за
отстраняване на очевидни фактически
грешки и гласи:“Отстраняване на очевидни
фактически грешки в обвинителния акт“ Служебната
проверка на АСНС сочи,че тази грешка е започнала от постановлението за
привличане на М.,пренесена е в постановлението за предявяване и е пренесена
също толкова механично и без достатъчно
мълчалив анализ в обвинителния акт.
По
изложените подробни съображения АСНС намира протестът за основателен.Следва да
бъде отменено определението постановено в разпоредително заседание на 17.08.2020г. ,с което СНС 19 състав е
прекратил съдебното производство по НОХД 1874/2020г. и върнал делото на СП за отстраняване на
допуснати на ДП съществени ,отстраними нарушения на процесуалните правила
,довели до ограничаване правото на защита на подс.М..
Водим
от горното АСНС
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯВА определението постановено в
разпоредително заседание на 17.08.2020г.
,с което прекратил съдебното производство по НОХД 1874/2020г.по описа на СНС 19
състав и делото е върнато на СП за отстраняване на допуснати на ДП
съществени ,отстраними нарушения на процесуалните правила , довели
до ограничаване правото на защита на подс.М.,като ВРЪЩА делото на СНС 19 състав за продължаване на
съдопроизводствените действия пред СНС.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.