Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№_283______

25.03.2011г., гр. Шумен

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Шуменският районен съд, XIІІ състав

на двадесет и първи март 2011 година

В публично заседание в следния състав:

 

Председател: К. Колешански

Секретар: Г. С.

 

като разгледа докладваното от съдията ГД № 4884/2010г. по описа на ШРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производство по реда на чл. 310, т. 5 и сл. от ГПК, по предявен иск с правно основание чл. 150 от СК.

 

Депозирана искова молба от М.И.М., ЕГН : **********, действаща като родител и законен представител на малолетните си деца – Е. Б. Р., ЕГН : ********** и Ф.Б.Р., ЕГН : **********,***, срещу Б.Р.Б., ЕГН : ********** ***. Ищеца сочи, че по силата на решение, по ГД № 2940/07г. на ШРС, ответника следвало да заплаща месечна издръжка, за двете деца, в размер на 55 лева, за Е. и 40 лева, за Ф.. От тогава обстоятелствата, имащи значение при определяне на издръжката, се били изменили, поради което претендират увеличаване на размера и от 55 на 80 лева, за Е. и от 40 лева на 70 лева за Ф., считано от датата на исковата молба.

В срока за отговор на ИМ, ответника, редовно уведомен, не подава отговор.

В открито съдебно заседание страните, редовно призовани – ищеца, явява се лично и с представител, и поддържа исковете, както са предявени, като иска постановяване на неприсъствено решение. Ответникът не се явява и не изпраща представител.

Така депозираната молба е допустима, разгледана по същество е основателна, по следните съображения : 

След като прецени събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК, съдът, постановява неприсъствено решение когато на страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и неявяване в съдебно заседание и искът вероятно е, или не е основателен, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представени доказателства, или направените възражения и подкрепящите ги доказателства.

В конкретният случай са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, уважаващо предявените искове – ответникът е бил редовно уведомяван и призован, като последиците от неподаване на отговор и неявяване в съдебно заседание са му били указани. Представените писмени доказателства сочат произход на детето от ответника; Присъждането на издръжка в сочения размер; Наличието на изменение на обстоятелствата, към момента, спрямо този на определянето и; Нуждата на детето от издръжка в търсеният размер; Възможностите на ответника да заплаща издръжка в търсения размер.

Увеличеният размер на издръжката се дължи, от 01.12.2010г. – дата на подаване на исковата молба,  ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, с падеж – първо число на месеца, за който се дължи издръжката, до настъпването на законните основания за изменение или прекратяване на същата.

На основание чл. 242, ал. 1 от ГПК решението, в частта му относно издръжката, подлежи на предварително изпълнение.

На основание чл. 78, ал. 6 във вр. с чл. 83, т. 2 от ГПК ответникът следва да заплати по сметка на ШРС, държавна такса, върху определеният, увеличен размер на издръжката, общо, в размер на  79,20 лева, общо.

На основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски, в размер на 100 лева, представляващи адвокатско възнаграждение.

С оглед липсата на заявени претенции, за разноски, такива не се присъждат.

 

Водим от горното и на посочените основания, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ИЗМЕНЯ размера на присъдената по ГД № 2940/2007г., по описа на Районен Съд – Шумен, месечна издръжка, дължима от Б.Р.Б., ЕГН : **********, на непълнолетните му деца - Е. Б. Р., ЕГН : ********** и Ф.Б.Р., ЕГН : **********,***, като я УВЕЛИЧАВА от 55 /петдесет и пет/ лева на 80 / осемдесет / лева, за Е. Б. Р., ЕГН : **********, и от 40 /четиридесет/ лева на 70 /седемдесет/ лева, за Ф.Б.Р., ЕГН : **********, считано от 01.12.2010г., ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, с падеж – първо число на месеца, за който се дължи издръжката, до настъпването на законните основания за изменение или прекратяване на същата.

 

ОСЪЖДА Б.Р.Б., ЕГН : **********, да заплати по сметка на ШРС държавна такса върху увеличения размер на издръжката, в размер на 79,20 лева (седемдесет и девет лева и двадесет стотинки), общо.

 

ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта му относно издръжката.

 

Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.

 

 

                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: