ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 56
гр. ХАСКОВО, 28.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА
Членове:ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВА-
ДИМИТРОВА
ТОДОР ИЛК. ХАДЖИЕВ
като разгледа докладваното от ТОДОР ИЛК. ХАДЖИЕВ Въззивно частно
гражданско дело № 20225600500037 по описа за 2022 година
Образувано е по частна жалба на Агенция „Митници“ против
Определение № 397/ 07.12.2021 г. по гр. д. № 444/ 2021 г. на РС - Харманли, с
което е оставена без уважение молбата за изменение на Определение № 49/
31.08.2021 г. в частта за разноските.
В жалбата се прави оплакване за незаконосъобразност на обжалваното
определение, като се поддържа, че с поведението си ответникът е дал повод за
завеждане на иска, поради което следва да понесе отговорността за разноски.
Предвид изложеното жалбоподателят иска да се отмени, вместо което се
постанови ново, с което да се уважи молбата по чл. 248 ГПК.
Съдът, като се запозна материалите по делото, намира следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК от надлежна страна и
против акт, подлежащ на съдебен контрол, поради което е допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
Производството по гр. д. № 444/ 2021 г. на РС – Харманли е образувано
по предявени от Агенция „Митници“ против Т. К. Т. иск по чл. 92, ал. 1 ЗЗД
за сумата от 1784 лв. и иск по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 1459, 62 лв.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба, с който оспорва предявения иск по чл. 92, ал. 1 ЗЗД с възражения за
1
изтекла погасителна давност и нищожност на клаузата за неустойка поради
противоречието й с добрите нрави.
С Молба от 11.08.2021 г. ищецът Агенция „Митници“ е направил на
основание чл. 233 ГПК отказ от иска и е поискал да се прекрати
производството по делото.
С Определение № 49/ 31.08.2021 г. районният съд е прекратил
производството по делото поради направения от ищеца отказ от иска, оставил
е без уважение искането на ищеца за присъджаден на разноски, като го е
осъдил да заплати на ответника разноски в размер на 456 лв.
С атакуваното определение съдът е оставил без уважение искането на
ищеца за изменение на постановеното определение в частта на разноските по
съображения, че с поведението си ответникът не е дал повод за завеждане на
иска и не следва да носи отговорност за направените от ищеца разноски.
При теза данни съдът намира частната жалба за неоснователна.
Разпоредбата на чл. 78, ал. 1 ГПК урежда правота на ищеца да му бъдат
възстановени от ответника направените по делото разноски. Ищецът има
право на разноски и при прекратяване на производството поради оттегляне
или отказ от иска, когато ответникът е станала причина за завеждане на
делото и оттеглянето, респективно отказът е резултат на погасяване на
вземането след подаване на исковата молба. Такава е хипотезата, когато след
завеждане на делото ответникът е погасил спорното вземане чрез плащане.
Когато, обаче, фактите, обусловили погасяване на спорното право (изтекла
погасителна давност, наличие на годни за прихващане насрещни задължения),
са настъпили преди завеждане на делото, и ищецът е знаел за тях, той следва
да понесе отговорността за разноски, тъй като е завел делото със съзнанието,
че исковата му претенция ще бъде отхвърлена, ако длъжникът се позове на
тях. Обстоятелството, че до завеждане на иска ищецът не е знаел дали
ответникът ще се позове на изтеклата давност, не го оправдава за лошата му
преценка за изхода на делото и не изключва отговорността му за разноски,
още повече че длъжникът може да се позове на давността само при предявен
срещу него иск. Поради това, като е оставил без уважение молбата на ищеца
Агенция „Митници“ за изменение на Определение № 49/ 31.08.2021 г. в
частта на разноските, районният съд е постановил законосъобразен съдебен
акт, който следва да се потвърди.
2
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 397/ 07.12.2021 г. по гр. д. № 444/
2021 г. на РС - Харманли.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3