Р Е Ш Е Н И Е
№ 41 01.06.2020 г. гр. Чирпан
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН ПЪРВИ
СЪСТАВ
На двадесет и осми май две хиляди и двадесета година
В публично заседание в състав:
Председател: Атанас Динков
Секретар: Милена Ташева
сложи за
разглеждане докладваното от Председателя Атанас Динков гр.дело номер № 67 по
описа за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен
е иск с правно основание чл. 150, във вр. чл. 143, ал. 2 от СК.
В исковата
молба (ИМ) ищцата З.Ш.М. твърди, че ответникът е баща на малолетното дете Р. Ш.Ш.,
ЕГН **********. С Решение № 65 от 08.01.2016 г. по гр. дело № 459/2015 г. по
описа на РС - Чирпан, ответникът бил осъден да изплаща на синът им Р. Ш.Ш.
ежемесечна издръжка в размер на 120 лева. От 17.12.2015 г. до сега се променили
социално-икономическите условия на живот в страната, като значително нараснали
разходите, свързани с издръжката на детето. Допълнително, считано от 01.01.2020
г. се увеличил и размера на минималната работна заплата (МРЗ) за страната.
Детето редовно посещавало детска градина „Калина Малина“ в гр. Чирпан.
Цялостната издръжка и осигуряване на средства за отглеждането и възпитанието на
детето в момента се поемали от ищцата, която твърди, че изпитвала сериозни
материални и финансови затруднения по отглеждането и осигуряването на
издръжката на детето. Ищцата работела като здравен медиатор към Община Чирпан и
с наличните трудови доходи едновременно следвало да осигурява цялостната
издръжка на семейството, да заплаща ежемесечните необходими потребителски
разходи, както и своевременно да погасява кредитните си задължения към
„Централна Кооперативна Банка“ АД гр. Чирпан, при месечна вноска в размер на
114.36 лв. Кредитните й задължения, от които произтичал размера на упоменатата
вноска, били във връзка със закупуването на автомобил, с който превозвала
детето си от дома им до детското заведение в което учи, а при необходимост и до
други населени места. Доколкото била информирана, ответникът понастоящем бил
извън страната с биологичните си родители и разполагал с доходи, достатъчни за
задоволяване на личните му нужди и за изплащане на издръжка, която нямало да се
яви съществено затруднение за самият него. За детето били необходими средства
за задоволяване на неговите потребности, свързани с покриване на разходите за
обучение, прехрана и издръжка. Счита, че са налице достатъчно основания да
претендира за увеличение на присъдената издръжки с решението по гражданско дело
№ 459/2015 г. по описа на РС - Чирпан. Моли съда, да допусне увеличение на така
присъдената с Решение № 65 на РС - Чирпан от 08.01.2016 г. по гр.д. № 459/2015
г. месечна издръжка по отношение на малолетния им син Р. Ш.Ш., ЕГН **********
от 120 лева на 180 лева.
В
срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответника, в който сочи, че искът
е допустим и частично основателен, като исканото увеличение на издръжката е
прекомерно, за което излага подробни съображения. Моли делото да се разгледа в
негово отсъствие и да бъде определена издръжка в размер на 160 лв. Представя
експертно решение № 0514 от 022/ 10.02.2020г., Втори състав на ТЕЛК към УМБАЛ
Проф. д-р Ст. Киркович АД, от което се установява, че ответникът е с 50% трайно
намалена работоспособност и декларация за СМПИС.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено следното:
Видно
от представеното по делото Удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт
за раждане № 0048/07.04.2014 г. на Община Чирпан се установява, че детето Р. Ш.Ш.
е родено на *** г., с родители ищцата З.Ш.М. и ответникът Ш.Р.Ш..
С
Решение № 65 от 08.01.2016 г. постановено по гр.д. № 459 по описа за 2015 г. на
Районен съд - Чирпан, влязло в законна сила на 26.01.2016 г. е било определено
местоживеенето на малолетното дете Р. Ш.Ш. да бъде при майката З.Ш.М., на която
е предоставено и упражняването на родителските права по отношение на
малолетното дете Р. Ш.Ш.. Определен е бил режим на лични контакти на бащата Ш.Р.Ш.
с малолетното дете Р. Ш.Ш., като бащата е бил осъден да заплаща ежемесечна
издръжка на малолетното си дете Р. Ш.Ш. в размер на 120.00 лева, чрез неговата
майка и законна представителка З.Ш.М., която следвало да заплаща до 15-то число
на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва за всяка просрочена
вноска, считано от датата на завеждане на исковата молба, до настъпване на
обстоятелства за изменяне или прекратяване на издръжката.
Приложена е служебна бележка № 30/10.01.2020 г. от ДГ „Калина
Малина” гр. Чирпан, от която се установява, че детето Р. Ш.Ш. посещава
детска градина.
Приложено е удостоверение от Община Чирпан изх. №
ФОУ-17/20.01.2020г., от което се установява, че брутния доход на ищцата З.Ш.М. за
2019г. е в размер на 7 513.29 лева.
По делото е представен договор за потребителски кредит № 81600КР-
АБ-6039/18.04.2018г., от който се установява, че същият е сключен между
Централна Кооперативна Банка АД – гр. Чирпан и ищцата З.Ш.М., за сумата от
6 000 лв., като месечната вноска е в размер на 114.36 лв.
От приложеният социален доклад се установява, че майката полага
необходимите грижи за детето Р. Ш.Ш.. Същото имало избран личен лекар. Осигурена му
била възможност да посещава детска градина. Детето не поддържало контакти с
баща си. Издръжката, която бащата бил осъден да заплаща, била в размер на 120
лв., под установения от закона минимум.
От
представеното експертно решение № 0514 от 022/10.02.2020 г., Втори състав на
ТЕЛК към УМБАЛ Проф. д-р Ст. Киркович АД, се установява, че ответникът е с 50%
трайно намалена работоспособност, а видно от представената декларация за СМПИС
се установява, че притежава лек автомобил с рег. № СТ4877АР.
Не бяха представени доказателства за задължения за издръжки на ответника
към други деца.
При така установеното от фактическа страна, съдът от правна
страна, намира следното:
Съгласно чл. 143, ал. 2 от СК родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са трудоспособни и дали могат да
се издържат от имуществото си. Размерът на издръжката се определя според
нуждите на лицето, което има право на издръжка и възможностите на лицето, което
я дължи, като минималната издръжка на едно дете е равна на 1/4 от размера на
минималната работна заплата, която в момента е 610 лева, т.е. минимално дължимата
от родителя издръжка е 152.50 лева.
Съгласно разпоредбата на чл. 150 от СК, при изменение на
обстоятелствата, присъдената издръжка може да бъде изменена. Необходимо е
изменението да е трайно и съществено, като то може да се изразява в трайно
съществено изменение на нуждите на издържания или трайна съществена промяна във
възможностите на задълженото лице - ППВС № 5/16.11.1970 г. и ППВС № 5/1981 г. и
двете задължителни за съдилищата, предвид разрешението дадено в т. 2 на ТР №
1/2009 г. на ОСГКТК на ВКС.
По делото се установи безспорно, че от датата на първоначално
определената за детето издръжка в размер на 120 лева, считано от 26.01.2016 г.
до завеждане на настоящото дело е изминал период от повече от 4 години, като
понастоящем детето е навършило 6 години и посещава детска градина. Поотделната
и съвкупната преценка на тези факти налага извода за трайно и съществено
изменение на обстоятелствата, при които е определена първоначалната издръжка на
детето - увеличение на нуждите на търсещия издръжка съотнесени към променените
икономически условия на живот в страната за изтеклия период от време. Промяната в нуждите на детето има траен и постоянен
характер, което изключва възможността да се възвърне състоянието към момента на
определяне на първоначалната издръжка. Следователно са налице предпоставките за
увеличение на същата.
Установените
по делото разходи на детето за ежедневни нужди при посещаваното от него учебно
заведение възлизат на около 60 лева, изчислени от съда средно месечно. Отделно
от тези разходи, са разходите за дрехи, обувки, храна, лекарства, комунални
услуги и съдът изхождайки от ноторно известните им цени, като взе предвид данните
на НСИ (общоизвестни факти – отчетите се публикуват в Интернет) за средствата,
необходими за издръжка на едно лице, както и от представените по делото
доказателства, като отчете възрастта на детето и конкретните му нужди,
съотнесени към нормативната уредба за размера на дължимата издръжка и обичайно
присъжданата такава в аналогични случаи, ги определи на разходи от около 260
лева или общо цялостната нужна издръжка на детето възлиза на около 320 лева.
Тази издръжка следва да се поеме и от двамата родители. Като съобрази
възможностите на родителите, техните доходи, както и че майката е родителя,
който полага непосредствените грижи за детето, съдът приема, че от нужната
цялостна издръжка на детето бащата следва поеме сумата от 180 лева, а остатъкът
от 140 лева следва да бъде поет от майката.
Предвид
гореизложеното, предявеният иск за увеличаване на издръжката на детето Р. Ш.Ш. следва
да бъде уважен изцяло в поискания размер от 180 лева.
На
основание чл. 242, ал. 1 от ГПК следва да се допусне предварително изпълнение
на решението в частта относно присъдената сума за издръжка.
На
основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати в
полза на Държавата по Бюджета на съдебната власт, държавна такса върху
увеличения размер на издръжката, която възлиза на 86.40 лева, както и сумата от
5 лева, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Воден от горните мотиви, съдът
Р Е Ш И
:
ИЗМЕНЯ
размера на присъдената издръжка по гр. дело № 459 по описа
за 2015 г. на Районен съд - Чирпан, като:
ОСЪЖДА Ш.Р.Ш.,
с ЕГН **********, адрес ***, да заплаща на З.Ш.М.,
с ЕГН **********, като майка и законен представител на малолетното дете Р. Ш.Ш.,
с ЕГН **********, ежемесечна издръжка в размер на 180.00
лева (вместо досега определената от 120 лева месечно), считано от датата на
подаване на исковата молба в съда - 29.01.2020 г. до настъпване на законни
основания за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска до окончателното
й изплащане.
ДОПУСКА,
на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК, предварително изпълнение на решението в
частта относно присъдените суми за издръжка.
ОСЪЖДА Ш.Р.Ш., с ЕГН **********, адрес
***, да заплати в полза на Държавата по Бюджета на
съдебната власт, по сметка на РС – Чирпан, сумата от 86.40 лева, представляваща
дължима държавна такса по делото, както и
сумата от 5 лева, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Стара
Загора в двуседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: