№ 69
гр. Варна , 15.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на петнадесети март, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Радостин Г. Петров
като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело №
20213100900111 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по жалба на И. Ж. П., ЕГН ********** (в качеството му на кредитор на
"ДЖОНСТЪН-МАК КЮ" ООД - Заличен търговец, ЕИК *********), подадена чрез
пълномощник адв. К.Т. от ВАК, срещу отказ на длъжностно лице по регистрация при
Агенция по вписванията, обективиран в Уведомително писмо №20201103141839-
4/05.02.2021 г. Жалбоподателят излага, че със заявление Б6 вх.№ 20201103141839 отправил
искане за вписване на пререгистрация и ликвидация в TP на "ДЖОНСТЪН-МАК КЮ" ООД,
ЕИК ********* в качеството му на кредитор на непререгистриран търговец по смисъла на §
5а, ал.2 от ПЗР на ЗТР. По заявлението е въведена служебна пререгистрация по УАС като е
налице вписване 20201117124115 и е извършено вписване на ликвидация на дружеството с
вписване 20201123160535. При самото служебно вписване на ликвидацията с Акт за
назначаване на ликвидатор № 20201103141839-2/17.11.2020 г. са определени ликвидатори
двамата управители на търговеца, което е неправилно. Жалбоподателят излага, че за
ликвидатор следва да бъде вписано лице от списъка към Агенция по вписванията – TP,
различно от органите на управление на прекратеното дружество. Поради това моли отказът
да бъде отменен и да бъде назначен ликвидатор, различен от управителните органи на
дружеството, които към момента са вписани като ликвидатори в TP на "ДЖОНСТЪН-МАК
КЮ" ООД, ЕИК *********.
На основание чл.25, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ, Агенцията по вписванията е подала
отговор, с който изразява становище за недопустимост, евентуално неоснователност на
жалбата. При извършена проверка е установено, че ликвидаторите са вписани в изпълнение
на разпоредбата на §5б, ал.3 от ЗТРРЮЛНЦ. Съгласно §5б, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ за
ликвидатори могат да бъдат определени други лица, но следва да се установи невъзможност
1
на вписаните ликвидатори да изпълняват функциите си, за каквато в случая няма данни.
Излага, че писмо с per. №20201103141839-4/05.02.2021 г. не представлява индивидуален
административен акт по смисъла на чл. 21 от АПК, подлежащ на съдебен контрол за
законосъобразност. То има уведомителен характер, в него липсва властническо
правоотношение, което е характерно за административните правоотношения. Излага, че
актът, постановен в производството по назначаване на ликвидатори по §5б от ЗТРРЮЛНЦ
не попада в обхвата на подлежащите на обжалване откази на длъжностното лице по
регистрацията ДЛР по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
Жалбата е депозирана на 08.02.2021г. в срока по чл.25, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ от
легитимирано лице и е процесуално допустима.
Видно от партидата на "ДЖОНСТЪН-МАК КЮ" ООД - заличен търговец (считано от
01.02.2017г.), дружеството е служебно пререгистрирано по УАС в ТРРЮЛНЦ на
17.11.2020г. – вписване № 20201117124115.
Видно от вписване №20201123160535 е, че с Акт за назначаване на ликвидатор №
20201103141839-2/17.11.2020г. за ликвидатори са назначени управителите на дружеството
Д.М.Д. и П.А.М..
По искане за изправяне на грешка №20201120123224, подадено от И.П. във връзка с
подаденото от него Заявление Б6 20201103141839 е направено отразяване на резултат „не
вписва“, без посочване на дата и номер, без данни за връчване до заявителя.
На 04.02.2021г. е подадено искане за корекция назначението на ликвидатори – за
назначаване на ликвидатор различен от управителните органи.
С Уведомително писмо №20201103141839-4/05.02.2021 г. адв. К.Т. е уведомен, че
ДЛР прекратява производството по молба вх. №20210204120831.
Съгласно чл 21 от ЗТРРЮЛНЦ, длъжностното лице по регистрацията проверява дали:
1. (доп. - ДВ, бр. 50 от 2008 г.) е подадено заявление за исканото вписване, заличаване или
обявяване при спазване на предвидените за това форма и ред; 2. (изм. - ДВ, бр. 50 от 2008 г.,
доп., бр. 74 от 2016 г., в сила от 1.01.2018 г.) заявеното обстоятелство подлежи на вписване
и не е вписано или представеният акт подлежи на обявяване и не е обявен в търговския
регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел; 3. заявлението изхожда от
оправомощено лице; 4. към заявлението са приложени всички документи съгласно
изискванията на закон, съответно подлежащият на обявяване акт; 5. (изм. и доп. - ДВ, бр. 50
от 2008 г.) съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със
закона се установяват от представените документи по т. 4, съответно дали подлежащият на
2
обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона; 6. (изм. - ДВ, бр.
50 от 2008 г.) е представена декларация по чл. 13, ал. 4; 7. (изм. – ДВ, бр. 74 от 2016 г., в
сила от 1.01.2018 г.) друго лице няма права върху фирмата или наименованието и те
отговарят на изискванията на чл. 7, ал. 2 от Търговския закон при първоначално вписване
или промяна на фирмата на търговец, съответно на чл. 7 от Закона за юридическите лица с
нестопанска цел при първоначално вписване или промяна на наименованието на
юридическо лице с нестопанска цел; 8. (нова – ДВ, бр. 105 от 2016 г.) документите, които по
силата на закон се съставят с нотариално удостоверен подпис или с нотариално удостоверен
подпис и съдържание, са въведени в базата данни на Информационната система по чл. 28б
от Закона за нотариусите и нотариалната дейност, и дали представените документи
съответстват на въведените данни за тях в Информационната система; 9. (предишна т. 8 –
ДВ, бр. 105 от 2016 г.) е платена дължимата държавна такса.
Съгласно чл.24, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ, длъжностното лице по регистрацията
постановява мотивиран отказ, когато не е налице някое от предвидените в чл. 21 изисквания.
Изложеното обуславя извода, че по искането за корекция на назначението от
04.02.2021г. ДЛР е следвало да се произнесе или с акт за заличаване и съответно вписване на
ликвидатор(и) или с мотивиран отказ по чл.24, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ.
В случая произнасянето на длъжностното лице с Уведомително писмо
№20201103141839-4/05.02.2021 г. не представлява акт по чл.24, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ, който
да отговаря на изискванията на закона.
Предвид изложеното, съдът намира, че актът на длъжностното лице „Уведомително
писмо” е недопустим и следва да бъде обезсилен. На длъжностното лице по регистрация
следва да бъдат дадени задължителни указания за произнасяне по подаденото искане на
04.02.2021г. чрез някой от предвидените в закона актове.
Жалбоподателят не е направил искане за присъждане на разноски, поради което и
съдът не му присъжда такива.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОБЕЗСИЛВА отказ на длъжностно лице по регистрация при Агенция по
вписванията, обективиран в Уведомително писмо №20201103141839-4/05.02.2021 г.,
постановен по партидата на "ДЖОНСТЪН-МАК КЮ" ООД - Заличен търговец, ЕИК
*********.
УКАЗВА на длъжностното лице към Агенция по вписванията да се произнесе по
подаденото на 04.02.2021г. искане (вх. №20210204120831) чрез някой от предвидените в
3
закона актове.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в 7-дневен
срок от съобщаването му на жалбоподателя и на агенцията.
След влизане в сила на решението, препис от него да се изпрати на Агенция по
Вписванията.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4