ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 46
Търговище, 10.01.2025 г.
Административният съд - Търговище - IV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | АЛБЕНА СТЕФАНОВА |
като разгледа докладваното от съдията Албена Стефанова административно дело № 281/2024 г. на Административен съд - Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:
С протоколно определение от 09.12.2024г. съдът е допуснал по делото комплексна съдебно-техническа експертиза /СТЕ/, заключението по която да се изготви от вещо лице-геодезист и вещо лице-агроном, като на страните е дадена възможност в срока на депозита да направят предложения по задачата на експертизата и нейното допълване, както и за предложения за експертите, които да бъдат назначени като вещи лица.
От оспорващото дружество „ББМ АГРО“ ЕООД гр.Търговище, чрез процесуалния му представител адвокат М. е постъпила Молба с вх.№3495/17.12.2024г., с която са направени предложения за изменение и допълване на задачата на експертизата. Със същата молба оспорващото дружество е направило предложение за експертите инж.П. З. –геодезист от списъка на вещи лица от ОС-Сливен и за агроном П. К. от списъка за вещи лица от ОС-Търговище.
От ответника по оспорването чрез процесуалния му представител гл.юрисконсулт Т. С. е постъпила Молба с вх.№3548/23.12.2024г., с която е направено предложение за допълване на експертизата, като са предложени за назначаване като вещи лица, същите експерти - инж. П. З. – геодезист и П. К.-агроном.
Съдът, след като се запозна с така подадените молби и направените с тях предложения, на основание чл.171, ал.2 от АПК, чл.253 от ГПК, чл.195,ал.1 и ал.2 от ГПК, чл.197,ал.1 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ протоколно определение на съда от 09.12.2024г., в частта на задачата, като същата се изменя и допълва, както следва:
-точка 2 от задачата на експертизата се допълва с поставения от ответника въпрос с Молба с вх.№3548/23.12.2024г., както следва- при извършената проверка на място от 26.11.2021г до 29.11 2021г. какъв е размера на определената като недопустима площ, поради наличие на висока нежелана растителност, наличие на необработваеми площи, обрасли с тръни, гъсти храсти и дървета, както и наличие на черен път в границите на част от парцелите;
-точка 4 от задачата на експертизата се допълва с поставения от оспорващото дружество въпрос с Молба с вх.№3495/17.12.2024г., както следва: След отчитане на отговора на т.3, какъв следва да бъде общият размер на установената площ и какъв следва да бъде общия размер на недопустимата за подпомагане площ за всяка от схемите СЕПП и ЗДП поотделно и какъв следва да бъде размера на необходимата площ - ЕНП по схемата ЗДП;
-по т.7 от задачата на експертизата въпросът отпада;
-по т.8 и т.9 въпросите отпадат, като вместо тях се поставя като задача въпроса: Следва ли на оспорващото дружество да се наложат намаления от исканите суми по СЕПП и ЗДП за кампания 2021г. и ако да- в какви размери следва да са намаленията.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата по ад.д.№281/2024г. комплексна СТЕ инж.П. З. със специалност - геодезия, фотограметрия и картография, [тел. номер], 044/685756, от списъка на вещи лица на съдебен район Окръжен съд – Сливен, който да даде отговор на въпросите по задачата на експертизата, които са от неговата компетентност.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата по ад.д.№281/2024г. комплексна СТЕ П. Т. К. –агроном от гр.Попово [тел. номер] от списъка на вещи лица на Търговищки Окръжен и Административен съд, който експерт да даде отговор на въпросите по задачата на експертизата, които са от неговата компетентност.
Вещите лица незабавно да се уведомят за назначаването им и за задачата на експертизата като им се предоставят и материалите по делото.
За деня и часа на провеждане на откритото съдебно заседание да се изпратят призовки на вещите лица.
| Съдия: | |