№ 41250
гр. София, 17.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20231110119050 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от Гражданския процесуален
кодекс (ГПК).
Производството е образувано по предявен иск с правна квалификация
чл.410, ал.1, т.1 от КЗ – за осъждане на ответника да заплати суми,
представляващи изплатено застрахователно обезщетение за вреди, причинени от
него по застрахован при ищеца автомобил.
Ответникът оспорва предявените искове по съображения, изложени в
отговора на ИМ, в т.ч. с твърдения за недопустимост на производството и изтекла
давност.
Предявените искове са допустими, а възраженията на ответника в
противната насока – неоснователни. ИМ е предявена в указания в заповедното
производство 1-месечен срок, фактическите твърдения съответстват на тези,
послужили за издаване на заповедта за изпълнение, искът е установителен,
съгласно изискванията на чл.422 от ГПК, а обстоятелството в коя хипотеза на
чл.415 от ГПК е предявен е ирелемвантно за неговата допустимост.
Поради това делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ възраженията на ответника за недопустимост на
1
производството като неоснователни.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото - представените
от страните документи.
ПО ОСТАНАЛИТЕ доказателствени искания съдът ще се произнесе в
съдебно заседание.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявен е иск с правна квалификация чл.422 ГПК, вр. чл.410, ал.1, т.1
от КЗ вр. чл. 45 ЗЗД - за установяване на задълженията на ответника за плащане
на суми /главница и лихви/, представляващи изплатено застрахователно
обезщетение, за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК..
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за
имуществена застраховка „Каско” е настъпило събитие – ПТП, в причинна връзка
с което са причинени вреди на застрахования при него автомобил. Поддържа, че
вредите са на стойност 403.04 лева, в който размер е изплатил застрахователно
обезщетение. Счита, че в полза на ищеца е възникнало регресно вземане срещу
ответника за платеното обезщетение и разноските по определянето му. Твърди, че
след покана ответникът не е заплатил дължимата сума, поради което претендира
същата. Претендира разноски
Ответникът оспорва предявения иск с твърдения за изтекла давност.
УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателстваната тежест и следва да
докаже: 1) наличието на описания в исковата молба застрахователен договор за
имуществена застраховка; 2/. в срока на застрахователното покритие на договора,
да е настъпило събитие, за което застрахователят носи риска, 3/ причинно
следствена връзка между настъпилото събитие и виновно противоправно
поведение на ответника, 4) плащане на застрахователно обезщетение в
изпълнение на застрахователния договор; 5) размера на нанесените вреди.
Във връзка с възражението за давност в тежест на ищеца е да докаже, че за
периода от настъпване на изискуемостта на вземането до изтичане на срока, с който
законът свързва погасяване на вземането, са били налице основания за спиране или
прекъсване течението на давността, за което не сочи доказателства, поради което
следва да предприеме необходимите процесуални действия.
При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е
заплатил исковата сума, за което не сочи доказателства.
ПРИЗНАВА на осн. чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК за безспорни и ненуждаещи се
2
от доказване между страните по делото фактите: че на посочените в исковата
молба дата и място, между МПС, застраховано при ищеца по застраховка
„Каско”, и МПС, управлявано от ответника, е реализирано ПТП, което
представлява покрит риск, като в изпълнение на договорното си задължение
ищецът е заплатил застрахователно обезщетение в претендирания размер.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът
ще заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки
срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищците и
ответникът следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой
процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което
следва да представят по делото изрично пълномощно.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
14.12.2023 година от 9.30 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящето определение, на
ищеца да се връчи и препис от отговора на ИМ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3