ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 349
гр. Перник, 03.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на трети юни през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело №
20251700100243 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното :
По обстойно изложени съображения изложени в исковата молба, ищцата
Р. М. К. моли на основание чл. 106, ал.1, т.2 от Семейния кодекс да бъде
прекратено осиновяването, извършено от нея на ответника С. М. К., с решение
№ 148/19.04.2017г., постановено по гр. д. № 187/2017г. по описа на
Пернишкия районен съд, поради наличието на дълбоко разстройване на
отношенията й с ответника.
С исковата молба са представени писмени доказателства и са направени
доказателствени искания.
Процедурата по размяна на книжата е извършена, като особения
представител на ответника адвокат А. Ц. Г., в срок е подал писмен отговор, с
който изразява становище, че искът е допустими, а по същество е
неоснователен. Твърди, че не са налице основанията по Семейния кодекс, за да
бъде уважен предявения иск и се прекрати осиновяването. Моли да бъде
постановено решение, което ще бъде в най – добър интерес на ответника и в
най – голяма степен ще бъдат защитени интересите му.
Съдът намира, че предявеният иск е редовен и процесуално допустим.
Съдът намира, че представените с исковата молба писмени
доказателства следва да бъдат приети.
Следва да бъде дадена възможност на ищеца, чрез адвокат М. Е. в 7
дневен срок получаване на съобщението, с писмена молба, с препис за
1
ответника/ да посочат имената на двете лица, които искат да бъдат разпитани
като свидетели, при режим на довеждане и кой точно какви обстоятелства ще
установява /чл. 156, ал.2 от ГПК/.
Следва да бъде изискана от ДСП-ОЗД-Перник цялата преписка по
случая на С. М. К., с ЕГН ********** или четливи и завеени копия от нея.
Следва да бъде изискано от ДСП-ОЗД-Перник да изготви социален
доклад по настоящето дело, касаещ С. М. К., с ЕГН ********** и Р. М. К., с
ЕГН **********.
Тъй като по делото е приложено решението, с което е допуснато
осиновяване, то не следва да се изисква гр. д. № 187/2017г. по описа на
Окръжен съд Велико Търново и това искане следва да се остави без уважение.
Следва да бъде изискана справка от Районна прокуратура – Перник, за
образувани прокурорски преписки със страна - С. М. К., с ЕГН **********
/жалбоподател или срещу него/.
Съдът намира, че не следва да назначава служебно комплексна съдебно
психолого-педагогическа/ или психиатрична експертиза.
Съдът намира, че следва да извърши доклад по реда на чл. 146, ал.1 от
ГПК, както следва :
Предявеният иск е с правно основание чл. 106, ал.1, т.2 от Семейния
кодекс.
Ищцатаизлага обстойни твърдения в исковата молба, от първия ден, в
който ответникът е започнал да живее при нея в гр. Батановци до последия
ден, в който той е живял там, на които основава иска си.
Особеният представител на ответника адвокат А. Ц. Г., в срок е подал
писмен отговор, с който изразява становище, че искът е допустими, а по
същество е неоснователен.
Не са налице факти и обстоятелства, които се признават.
Указва на ищцата, че върху нея тежи доказателствената тежест да
докаже иска си при условията на пълно и главно доказване – осиновяването на
ответника от него и съпругата му, както и обстоятелствата, че ответникът е
извършвал действията, обстойно описани от нея в исковата молба, по време от
първия ден на престоя си при нея до последния ден, когато е бил там.
2
Ищцата е ангажирала доказателства и е направила доказателствени
искания във връзка с доказателствената си тежест.
Указва на ответника, че върху него тежи доказателствената тежест да
докаже възраженията си.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 140, ал.1 от ГПК приема и прилага представените с
исковата молба писмени доказателства.
Дава възможност на ищеца, чрез адвокат М. Е., в 7 дневен срок
получаване на съобщението, с писмена молба, с препис за ответника, да
посочи имената на двете лица, които искат да бъдат разпитани като свидетели,
при довеждане, кой точно какви обстоятелства ще установява /чл. 156, ал.2 от
ГПК/.
На основание чл. 192, ал.1 от ГПК изисква от ДСП-ОЗД-Перник цялата
преписка по случая на С. М. К., с ЕГН ********** или четливи и завеени
копия от нея.
Задължава ДСП-ОЗД-Перник да изготви социален доклад по
настоящето дело, касаещ С. М. К., с ЕГН ********** и Р. М. К., с ЕГН
**********.
Оставя без уважение искането за изискване гр. д. № 187/2017г. по описа
на Окръжен съд Велико Търново.
На основание чл. 192, ал.1 от ГПК изисква писмена справка от Районна
прокуратура – Перник, за образувани прокурорски преписки със страна - С.
М. К., с ЕГН ********** /жалбоподател или срещу него/.
Извършва доклад по реда на чл. 146 ГПК, така както е отразено в
мотивите на определението.
Дава възможност на страните в страните, в седмичен срок от получаване
на съобщението да изложат становището си с дадените указания и доклада по
делото, както и да предприемат съответни процесуални действия, като ако в
изпълнение на предоставената им възможност страните не направят
доказателствени искания, те губят възможността да направят това по – късно,
3
освен в случаите по чл. 147 ГПК.
Указва на страните да постигнат спогодба.
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК, насрочва съдебно заседание за 02. 09.
2025г. от 14.00ч.
Да се призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящето
определение:
- ищцата, чрез адвокат Марияна Евтимова,
- ответникът - както чрез особения му представител адвокат Ангрей Г.
Ц., така и лично, чрез Директора на ЦНСТ – ДБУ I и II, с. Дрен, Община
Радомир, тъй като същият е непълнолетен и следва да се изслуша и неговото
становище, като към преписа от определението се изпратят и препис от
исковата молба /без доказателствата/ и препис от писмения отговор на
особения му представител.
- Окръжна прокуратура Перник, на която да се изпрати и препис от
исковата молба, заедно с приложенията към нея.
- Дрекция „Социално подпомагане“ – Отдел „Закрила на детето“ – Перник.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
4