ДОПЪЛНИТЕЛНО РЕШЕНИЕ

 

Номер 3929                                  Година 15.11.2018                            Град  ПЛОВДИВ

 

      В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Районен съд                                                          ХІІІ граждански състав

На петнадесети ноември                                     две хиляди и осемнадесета година

В открито заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ЛИЧЕВА - ГУРГОВА

 

 

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело № 12806 по описа за 2014 година

и за да се произнесе, взе предвид:                 

Производство по чл.250 от ГПК.

С писмена молба от 09.10.2018 г. С.т по делото И.Г.С. ЕГН **********,***, чрез адв. Г.Б., е поискал от съда на основание чл.250 от ГПК да допълни решението си като се произнесе по искането за постановяване по мярка по чл.344 ал.2 от ГПК и разпредели ползването на имотите, като предостави ползването на имот с идентификатор ******, ведно с находящите се в него сгради на него, а всички останали имоти и постройки се предоставят за ползване на ответницата Г.А.С. ЕГН **********,***, като съдът определи от датата на подаване на молбата, с която е поискана мярката до приключване на съдебната делба, да заплаща на И.С. наем в размер на ..........лева месечно.

Препис от молбата е била върчена на другата страна, която в срок не взема становище направеното искане.

Съдът, като прецени представените пред него доказателства, и във връзка с наведените твърдения, намира за установено следното:

Молбата за постановяване на допълнително решение е допустима като подадена в срока по чл.250 от ГПК.

Съдът намира същата за неоснователна по следните съображения:

С писмена молба депозирана в о.с.з. от... С.т И.Г.С. е предявил три претенции по сметки, уточнени с писмена молба от 19.10.2016 г.

С Решение № .... съдът се е произнесъл по трите претезии по сметки, включително и по претенцията по сметки с правно основание чл.31 ал.2 от ГПК, с която ищецът е претендирал  месечен наем за всички имоти и постройки без имот с идентификатор ******, ведно с находящите се в него сгради.

 Никъде в молбите с които са предявени претенциите, или в открито съдебно заседание С.т И.С. не е заявявал или уточнявал, че с претенцията си по сметки прави искане за постановяване на привременна мярка по чл. 344 ал.2 от ГПК.

С оглед на горното съдът намира, че се е произнесъл по всички предявени претенции по сметки от страните и по всички направени искания.

Ето защо, съдът намира искането на молителя за неоснователно и следва да остави молбата без уважение.

Водим от горното, съдът:

 

Р   Е   Ш   И

 

           ОТХВЪРЛЯ  Молба с правно основание чл.250 ал.1 от ГПК на С.т по делото И.Г.С. ЕГН **********,***, чрез адв. Г.Б., с която е поискал от съда на основание чл. 250 от ГПК да допълни решението си като се произнесе по искането за постановяване на привременна мярка по чл.344 ал.2 от ГПК и разпредели ползването на имотите между съделителите до приключване на производството.

           РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от страните пред Окръжен съд -        Пловдив в двуседмичен срок от съобщението до страните за  постановяването му.

 

                                             

 

Районен съдия:/П/ мария личева – гургова

 

Вярно с оригинала.

М.Х.