ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 18029
гр. София, 18.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20221110121360 по описа за 2022 година
Постъпила е искова молба от Д. Р. Б., ЕГН **********, адрес: г , съдебен адрес: гр. ,
ул. „ “ чрез адв. И.А. Н. срещу „ “ ЕАД, ЕИК , със седалище и адрес на управление: гр.
София Исковата молба е редовна, а предявените с нея искове са допустими.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.09.2022 г. от
14:45 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба от Д. Р. Б., ЕГН **********, адрес: гр.
София, ж.к.„ . ” бл. , вх.1, ап. , съдебен адрес: гр. , ул. „ “ № , ет. чрез адв. И.А. Н. срещу „
“ ЕАД, ЕИК , със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „ “ № , с която се иска
да бъде установено по отношение на ответника, че ищеца не му дължи сумата от
2290,86лв. от които главница в размер на 1926,54лв. за периода от 01.06.2012г. до
31.01.2014г. със законна лихва в размер на 364,32лв. за периода 01.08.2012г. до 30.06.2015г.,
за които суми е издаден изпълнителен лист от 20.11.2015г. по ч.гр.д. № 41010/2015г. на
35-ти състав на СРС, въз основа на който е образувано изпълнително дело № 2022
0401878 на ЧСИ М.Б., рег.№
Сочи се, че спрямо ищеца издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, влязла в
сила, и е издаден изпълнителен лист за посочените суми, въз основа на който е образувано
посоченото изпълнително дело.
Твърди се, че не са извършвани действия от страна на взискателя, прекъсващи
давността за период повече от три години от влизане в сила заповедта за изпълнение, а дори
1
и да се приеме, че давността е петгодишна, то също е изтекла.
Твърди се, че молбата на ответника за образуване на изпълнително дело не съдържа
конкретно посочено имущество, а единствено искания за справки и проучване и не е годна
да прекъсне давността, както и, че действията на ЧСИ срещу несеквестируемо имущество на
длъжника са незаконосъобразни и не прекъсват давността.
Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответната страна е депозирала писмен отговор, с който искът
се оспорва като неоснователен. Сочи се, че в случая е приложима петгодишната давност,
доколкото правните последици на влязлата в сила заповед за изпълнение са аналогични на
последиците на влязло в сила решение. Твърди се, че давността е прекъсната на 19.12.2016
г. с молбата за образуване на изп. дело №2016 0404314 по описа на ЧСИ С.Я., като на
съдебния изпълнител са възложени действия по чл. 18, ал. 1 от ЗЧСИ. Сочи се, че давността
е прекъсната на 09.10.2019 г., 02.03.2022 г. и 22.03.2022 г. Прави се разграничение между
институтите на погасителната давност и на перемпцията. Цитирана е съдебна практика.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на иска е чл. 439 от ГПК и с оглед наличието на
висящо принудително изпълнение, искът е допустим.
По делото няма ненуждаещи се от доказване факти и обстоятелства по смисъла на чл.
154, ал. 2 и чл. 155 ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както
следва:
Ищецът следва да установи наличието на съдебно изпълнително основание за
процесното вземане, въз основа на което е образувано посоченото изпълнително дело № №
2022 0401878 на ЧСИ М.Б., рег.№ на КЧСИ, както и началния момент на погасителната
давност, а в тежест на ответника е да опровергае ищцовите твърдения (обстоятелства,
прекъсващи и/или спиращи давността, кога са настъпили, за какъв период).
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като допустими,
необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства, кога е влязъл в сила съдебния акт, въз
основа на който е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д. № 41010/2015г. на 35-ти състав на
СРС.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ С.Я. в едноседмичен срок от съобщението, да представи по
делото заверен препис от изпълнително дело № 2016 0404314.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ Милен Бъзиснки в едноседмичен срок от съобщението, да
представи по делото заверен препис от изпълнително дело № 2022 0401878 .
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила на
2
влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане на
спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищците и препис
от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3