Решение по дело №870/2020 на Районен съд - Перник

Номер на акта: 334
Дата: 11 август 2020 г. (в сила от 27 август 2020 г.)
Съдия: Валери Митков Ненков
Дело: 20201720200870
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 10 юни 2020 г.

Съдържание на акта

                        Р Е Ш Е Н И Е

 

                    В   И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

                                                  11.VІІІ.2020година

 

Номер 334/11.VIII.2020 г.                                                                 гр. Перник

Пернишки  районен съд                                          1-Ви наказателен състав

Н а  11.VІІІ                                                                                      година  2020

В  открито  съдебно заседание в следния състав:

                                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ :  ВАЛЕРИ   НЕНКОВ                                                                                                                                                     

                                                                              СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

Секретар:      Даниела Асенова

ПРОКУРОР: Елза Митева

       Като разгледа докладваното от Председателя  НОХД № 00870/2020г. по  описа  на съда за 2020година,за да се произнесе  взе предвид следното:

                   Районна прокуратура–Перник  с Обвинителен акт срещу подсъдимия Т.С.С. е внесла обвинение  за това, че:

       * На  15.10.2019г. в с.****-обл.Перник/по ПП 1-1/,управлявал МПС-л.а.марка „****“рег.№ ****в срока на изтърпяване на принудителна Административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство, наложена със ЗППАМ № 19-4332-007040/04.10.2019г.  на  СДВР-престъпление по  чл.343в  ал.3  вр.   ал.1 от НК.

                   ПОДСЪДИМИЯ Т.С.С. в хода на съдебното следствие, признава повдигнатото обвинение, дава    обяснения  и  изразява  становище  да  бъде  санкциониран минимално, като не желае да се събират нови доказателства  и  да се разпитват свидетелите.

        Заявява,че съзнава, че е нарушил закона, но не е знаел. Не се оспорва фактологията по същество.

          Районна прокуратура-Перник,редовно призована изпраща за представител прокурор Елза Митева застъпващ становище за доказано престъпление по чл.343в  ал.3  вр.   ал.1 от НК  и  извършено от подсъдимия, като пледира за налагане на наказание “Глоба”  в минимален размер по реда на чл.78а НК.

 

                 Пернишки  районен съд, като съобрази доказателствата събрани по делото, както и предвид  становищата  на страните по реда на чл.14 и 18 от НПК,  намира за установено  следното :

 

               Подсъдимия Т.С.С.–род. на ***г***, българин, български гражданин, постоянен и настоящ адрес:***, **** образование, ****, работи-**** в ****, НЕосъждан, л.к № **** изд. на****.-****,ЕГН **********.

 

         От фактическа страна:

       За времето от 20.00ч. на 15.10.2019г. до 08.00ч. на 16.10.2019г. свидетелите М.Р.З., на длъжност „мл.автоконтрольор“ в сектор „ПП“ при ****и Г.А.Г., на длъжност „мл.автоконтрольор“ в сектор „****, били на работа като дежурен автопатрул по утвърден график.

       Изпълнявайки задълженията си по контрол на пътния трафик, около 21,20ч. на 15.10.2019г., двамата полицейски служители се намирали на ПП 1-1, в района на с.****, обл.Перник. По същото време в посочения район и по-конкретно в района на бензиностанция „Стемо“, с.****, в посока към гр.Перник се движел л.а. марка „****“ с рег.№ ****, управляван от подсъдимия Т.С.С..

       Забелязвайки управляваното от подсъдимия Т.С.С. МПС, двамата полицейски служители го спрели за извършване на проверка и поискали документи за установяване на самоличността и провоспособността на подсъдимия Т.С.С., като водач, както и такива за регистрацията на МПС.

       По време на проверката подсъдимия Т.С.С. не представил за проверка СУМПС и заявил пред полицейските служители, че същото му било отнето няколко дни преди това със заповед за налагане на принудителна административна мярка. Полицейските служители извършили служебна справка и се установило, че СУМПС на подсъдимия Т.С.С. действително му било отнето за изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство, наложена със ЗППАМ № 19-4332-007040/04.10.2019г. на СДВР.

       За посоченото нарушение на ЗДвП полицейските служители съставили на подсъдимия Т.С.С. АУАН № 114670/15.10.2019г.

      От приложената СПРАВКА за нарушител/водач се установява, че подсъдимия Т.С.С. има издадено СУМПС за категории „В“, „АМ“ и „В1“ със срок на валидност от 21.06.201 Зг. до 21.06.2023г.

      От изисканото и приложено в хода на разследването заверено копие на Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 19-4332-007040/04.10.2019г. на СДВР се установява, че същата е била връчена на подсъдимия Т.С.С. в деня на издаването й, а именно на 04.10.2019г„ видно от приложената към самата заповед разписка. С тази заповед свидетелството за управление на МПС на подсъдимия Т.С.С. било отнето временно „до заплащане на глобата, наложена му с НП № 19-4332-006099/11.04.2019г., връчено на 28.05.2019г. и влязло в сила на 05.06.2019г.“.

       От изисканото и приложено заверено копие на вносна бележка се установява, че глобата по горецитираното наказателно постановление е била заплатена от подсъдимия Т.С.С. на 16.10.2019г. и в същия ден отнетото СУМПС му е било върнато, като това обстоятелство било удостоверено върху екземпляр от ЗППАМ № 19-4332-007040/04.10.2019г.

             Горната фактическа обстановка, съдът възприе като безспорно установена  в рамките на фактическите положения, посочени в постановлението на РП-Перник,  както и на приетите по делото писмени  доказателства:  Досъдебно производство № 35/2020г. по описа на 02-РУ-Перник: Справка за съдимост /л.8/,   Вносни бележки-л.19,20, 21,22, Справка ПП-л.24-25, АУАН № 114670/15.Х.2010г.-л.26,НП № 19-4332-024222/20.ХІ.2019г.-л.29,АУАН № 607640/04.Х.2019г.-л.30,Заповед № 5734/04.Х.2019г.-л.31, Заповед № 19-4332-007040-л.43,Докладна записка-л.41,Справка СДВР-****я-л.28,  и  показания на свидетелите: М.Р.З.-л.15,Г.А.Г./л.16/.

                   При така  приетата  за установена фактическа  обстановка на база горните доказателства от ПРАВНА СТРАНА  съдът намира, че с деянието си подсъдиимия Т.С.С. е осъществил  от  обективна и субективна страна  фактическия състав  чл.343в  ал.3  вр.   ал.1 от НК, затова че  на  15.10.2019г. в с.****-обл.Перник/по ПП 1-1/,управлявал МПС-л.а.марка „****“рег.№ ****в срока на изтърпяване на принудителна Административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство, наложена със ЗППАМ № 19-4332-007040/04.10.2019г.  на  СДВР.

      Относно правното положение/статус/на подсъдимия Т.С.С. се установява по делото, че същият е пълнолетен, неосъждан и няма данни, не са  и наведени доводи същият да е евентуално наказателно неотговорен/да не може да разбира свойството и значението на постъпките си и да ръководи действията си/.

      Възприетите от съда  фактически  констатации произтичат от надлежно събрани, проверени и обективно оценени доказателства,които не са засегнати от съществени процесуални нарушения.

      Видно от показанията на свидетелите по делото/М.Р.З.-л.15,Г.А.Г./л.16/,същите са установили че  /……на  15.10.2019г. в с.****-обл.Перник/по ПП 1-1/,управлявал МПС-л.а.марка „****“рег.№ ****в срока на изтърпяване на принудителна Административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство, наложена със ЗППАМ № 19-4332-007040/04.10.2019г.  на  СДВР…./.

       Двамата свидетели, са констатирали процесното нарушение по силата на преки възприятия, и служебното си положение,без индиция за някаква заинтересованост, междуличностни или други отношения,които да дават основание за необективност.

       Престъплението по  състав  чл.343в  ал.3  вр.   ал.1 от НК е осъществено умишлено, като се обективирало, чрез извършеното от ОБВИНЯЕМИЯ/…… в с.****-обл.Перник/по ПП 1-1/,управлявал МПС-л.а.марка „****“рег.№ ****в срока на изтърпяване на принудителна Административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство, наложена със ЗППАМ № 19-4332-007040/04.10.2019г.  на  СДВР………../. 

    Формата на вината се извежда от фактите такива,  каквито са те по делото  и  прокуратурата в този смисъл е направила  правилен извод.

    Съответствието между приетите факти и тяхната правна оценка е основанието на съда да приеме основателност на доводите на  прокуратурата изложени в депозираното постановление за освобождаване.

       От ОБЕКТИВНА страна  деянието  е осъществено, чрез действие–съзнателно  /“… управлявал МПС-л.а.марка „****“рег.№ ****в срока на изтърпяване на принудителна Административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство, наложена със ЗППАМ № 19-4332-007040/04.10.2019г.  на  СДВР………/.

       От СУБЕКТИВНА страна  деянието е осъществено  умишлено, тъй като дееца е съзнавал,  какво извършва  и   е  искал настъпване на  тези  последици с оглед, че същия е бил запознат с процесната заповед.       

                ПРИЧИНИ и УСЛОВИЯ за извършване на деянието  са  своеобразно разбиране на правни и общо човешки правила за поведение,съпътствани с несъобразяване с  утвърдения  законов ред .

       Съдът с оглед гореизложеното намира, че са налице  едновременно  условията  на чл.78а  от НК, тъй като за умишлено престъпление  по състав  чл.343в  ал.3  вр.   ал.1 от НК се предвижда  наказание: “Лишаване от свобода” до 3/три/години или  “Глоба” от 200 ДО 1 000лв, деецът е пълнолетен  и  НЕ е осъждан за престъпление  от  общ характер,  не е  освобождаван от наказателна отговорност по  реда на раздел ІV-ти, глава VІІІ-ма, както  и от  престъплението  НЕ  са  причинени  имуществени  вреди.

                Ето защо  предвид наличните изискуеми предпоставки и на  осн. чл.378 ал.4 т.1 от НПК,  ОСВОБОДИ подсъдиимия Т.С.С. от наказателна отговорност  за престъпление по чл.343в  ал.3  вр.   ал.1 от НК, като му наложи  административно наказание „ГЛОБА” в размер на  1  000/хиляда /лева,което предвид данните за личността на дееца и конкретните обстоятелства на казуса, намира за достатъчно за постигане целите на административното наказание  по  чл.12 от ЗАНН.

       Размерът на наложеното наказание е съобразен, както с характеристичните данни на подсъдимия Т.С.С., така и с  обстоятелството, че   посоченото деяние не е перманентна проява на същия, а единична такава.

   Съдът прие като смекчаващи отговорността обстоятелства добросъвестното процесуално поведение на обвиняемия и оказаното от него съдействие за разкриване на обективната истина, както и положителните данни за личността му/трудово ангажиран,семеен/. Обстоятелството, че не е осъждан към момента на деянието не цени в този аспект, тъй като е взето предвид от закона с оглед императивно предвиденото приложение на  разпоредбата  на  чл.78а от НК.

   Водим от горното и в същият смисъл, съдът постанови диспозитива на решението  си, като

 

                        Р   Е   Ш   И

            ПРИЗНАВА подсъдимия Т.С.С.–род. на ***г***, българин, български гражданин, постоянен и настоящ адрес:***, **** образование, ****, работи-**** в ****, НЕосъждан, л.к № **** изд. на****.-****,ЕГН ********** за  ВИНОВЕН    в  това, че  на  15.10.2019г. в с.****-обл.Перник/по ПП 1-1/,управлявал МПС-л.а.марка „****“рег.№ ****в срока на изтърпяване на принудителна Административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство, наложена със ЗППАМ № 19-4332-007040/04.10.2019г.  на  СДВР- престъпление по   чл.343в  ал.3  вр.   ал.1 от НК,но  тъй  като са налице предпоставките  на   чл.78а от НК,  то на  осн. чл.378 ал.4 т.1 от НПК, го ОСВОБОЖДАВА  от наказателна  отговорност, като  на  осн. чл.78а  от  НК  вр. чл.27 ал.2  и ал.3 от ЗАНН, му  НАЛАГА административно  наказание “ГЛОБА”   в  размер  на    1 000/хиляда/ лева.

     РЕШЕНИЕТО  подлежи   на  обжалване   и   протест  пред   ПОС   в  15-дневен срок   от  днес.

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:…………………….

 

 

 

 

 

 

Вярно с оригинала,

Д.А.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Съдържание на мотивите

                        Р Е Ш Е Н И Е

 

                    В   И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

                                                  11.VІІІ.2020година

 

Номер 334/11.VIII.2020 г.                                                                 гр. Перник

Пернишки  районен съд                                          1-Ви наказателен състав

Н а  11.VІІІ                                                                                      година  2020

В  открито  съдебно заседание в следния състав:

                                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ :  ВАЛЕРИ   НЕНКОВ                                                                                                                                                     

                                                                              СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

Секретар:      Даниела Асенова

ПРОКУРОР: Елза Митева

       Като разгледа докладваното от Председателя  НОХД № 00870/2020г. по  описа  на съда за 2020година,за да се произнесе  взе предвид следното:

                   Районна прокуратура–Перник  с Обвинителен акт срещу подсъдимия Т.С.С. е внесла обвинение  за това, че:

       * На  15.10.2019г. в с.****-обл.Перник/по ПП 1-1/,управлявал МПС-л.а.марка „****“рег.№ ****в срока на изтърпяване на принудителна Административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство, наложена със ЗППАМ № 19-4332-007040/04.10.2019г.  на  СДВР-престъпление по  чл.343в  ал.3  вр.   ал.1 от НК.

                   ПОДСЪДИМИЯ Т.С.С. в хода на съдебното следствие, признава повдигнатото обвинение, дава    обяснения  и  изразява  становище  да  бъде  санкциониран минимално, като не желае да се събират нови доказателства  и  да се разпитват свидетелите.

        Заявява,че съзнава, че е нарушил закона, но не е знаел. Не се оспорва фактологията по същество.

          Районна прокуратура-Перник,редовно призована изпраща за представител прокурор Елза Митева застъпващ становище за доказано престъпление по чл.343в  ал.3  вр.   ал.1 от НК  и  извършено от подсъдимия, като пледира за налагане на наказание “Глоба”  в минимален размер по реда на чл.78а НК.

 

                 Пернишки  районен съд, като съобрази доказателствата събрани по делото, както и предвид  становищата  на страните по реда на чл.14 и 18 от НПК,  намира за установено  следното :

 

               Подсъдимия Т.С.С.–род. на ***г***, българин, български гражданин, постоянен и настоящ адрес:***, **** образование, ****, работи-**** в ****, НЕосъждан, л.к № **** изд. на****.-****,ЕГН **********.

 

         От фактическа страна:

       За времето от 20.00ч. на 15.10.2019г. до 08.00ч. на 16.10.2019г. свидетелите Милен Райчев Захариев, на длъжност „мл.автоконтрольор“ в сектор „ПП“ при ****и Георги Александров Георгиев, на длъжност „мл.автоконтрольор“ в сектор „****, били на работа като дежурен автопатрул по утвърден график.

       Изпълнявайки задълженията си по контрол на пътния трафик, около 21,20ч. на 15.10.2019г., двамата полицейски служители се намирали на ПП 1-1, в района на с.****, обл.Перник. По същото време в посочения район и по-конкретно в района на бензиностанция „Стемо“, с.****, в посока към гр.Перник се движел л.а. марка „****“ с рег.№ ****, управляван от подсъдимия Т.С.С..

       Забелязвайки управляваното от подсъдимия Т.С.С. МПС, двамата полицейски служители го спрели за извършване на проверка и поискали документи за установяване на самоличността и провоспособността на подсъдимия Т.С.С., като водач, както и такива за регистрацията на МПС.

       По време на проверката подсъдимия Т.С.С. не представил за проверка СУМПС и заявил пред полицейските служители, че същото му било отнето няколко дни преди това със заповед за налагане на принудителна административна мярка. Полицейските служители извършили служебна справка и се установило, че СУМПС на подсъдимия Т.С.С. действително му било отнето за изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство, наложена със ЗППАМ № 19-4332-007040/04.10.2019г. на СДВР.

       За посоченото нарушение на ЗДвП полицейските служители съставили на подсъдимия Т.С.С. АУАН № 114670/15.10.2019г.

      От приложената СПРАВКА за нарушител/водач се установява, че подсъдимия Т.С.С. има издадено СУМПС за категории „В“, „АМ“ и „В1“ със срок на валидност от 21.06.201 Зг. до 21.06.2023г.

      От изисканото и приложено в хода на разследването заверено копие на Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 19-4332-007040/04.10.2019г. на СДВР се установява, че същата е била връчена на подсъдимия Т.С.С. в деня на издаването й, а именно на 04.10.2019г„ видно от приложената към самата заповед разписка. С тази заповед свидетелството за управление на МПС на подсъдимия Т.С.С. било отнето временно „до заплащане на глобата, наложена му с НП № 19-4332-006099/11.04.2019г., връчено на 28.05.2019г. и влязло в сила на 05.06.2019г.“.

       От изисканото и приложено заверено копие на вносна бележка се установява, че глобата по горецитираното наказателно постановление е била заплатена от подсъдимия Т.С.С. на 16.10.2019г. и в същия ден отнетото СУМПС му е било върнато, като това обстоятелство било удостоверено върху екземпляр от ЗППАМ № 19-4332-007040/04.10.2019г.

             Горната фактическа обстановка, съдът възприе като безспорно установена  в рамките на фактическите положения, посочени в постановлението на РП-Перник,  както и на приетите по делото писмени  доказателства:  Досъдебно производство № 35/2020г. по описа на 02-РУ-Перник: Справка за съдимост /л.8/,   Вносни бележки-л.19,20, 21,22, Справка ПП-л.24-25, АУАН № 114670/15.Х.2010г.-л.26,НП № 19-4332-024222/20.ХІ.2019г.-л.29,АУАН № 607640/04.Х.2019г.-л.30,Заповед № 5734/04.Х.2019г.-л.31, Заповед № 19-4332-007040-л.43,Докладна записка-л.41,Справка СДВР-****я-л.28,  и  показания на свидетелите: Милен Райчев Захариев-л.15,Георги Александров Георгиев /л.16/.

                   При така  приетата  за установена фактическа  обстановка на база горните доказателства от ПРАВНА СТРАНА  съдът намира, че с деянието си подсъдиимия Т.С.С. е осъществил  от  обективна и субективна страна  фактическия състав  чл.343в  ал.3  вр.   ал.1 от НК, затова че  на  15.10.2019г. в с.****-обл.Перник/по ПП 1-1/,управлявал МПС-л.а.марка „****“рег.№ ****в срока на изтърпяване на принудителна Административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство, наложена със ЗППАМ № 19-4332-007040/04.10.2019г.  на  СДВР.

      Относно правното положение/статус/на подсъдимия Т.С.С. се установява по делото, че същият е пълнолетен, неосъждан и няма данни, не са  и наведени доводи същият да е евентуално наказателно неотговорен/да не може да разбира свойството и значението на постъпките си и да ръководи действията си/.

      Възприетите от съда  фактически  констатации произтичат от надлежно събрани, проверени и обективно оценени доказателства,които не са засегнати от съществени процесуални нарушения.

      Видно от показанията на свидетелите по делото/Милен Райчев Захариев-л.15,Георги Александров Георгиев /л.16/,същите са установили че  /……на  15.10.2019г. в с.****-обл.Перник/по ПП 1-1/,управлявал МПС-л.а.марка „****“рег.№ ****в срока на изтърпяване на принудителна Административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство, наложена със ЗППАМ № 19-4332-007040/04.10.2019г.  на  СДВР…./.

       Двамата свидетели, са констатирали процесното нарушение по силата на преки възприятия, и служебното си положение,без индиция за някаква заинтересованост, междуличностни или други отношения,които да дават основание за необективност.

       Престъплението по  състав  чл.343в  ал.3  вр.   ал.1 от НК е осъществено умишлено, като се обективирало, чрез извършеното от ОБВИНЯЕМИЯ/…… в с.****-обл.Перник/по ПП 1-1/,управлявал МПС-л.а.марка „****“рег.№ ****в срока на изтърпяване на принудителна Административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство, наложена със ЗППАМ № 19-4332-007040/04.10.2019г.  на  СДВР………../. 

    Формата на вината се извежда от фактите такива,  каквито са те по делото  и  прокуратурата в този смисъл е направила  правилен извод.

    Съответствието между приетите факти и тяхната правна оценка е основанието на съда да приеме основателност на доводите на  прокуратурата изложени в депозираното постановление за освобождаване.

       От ОБЕКТИВНА страна  деянието  е осъществено, чрез действие–съзнателно  /“… управлявал МПС-л.а.марка „****“рег.№ ****в срока на изтърпяване на принудителна Административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство, наложена със ЗППАМ № 19-4332-007040/04.10.2019г.  на  СДВР………/.

       От СУБЕКТИВНА страна  деянието е осъществено  умишлено, тъй като дееца е съзнавал,  какво извършва  и   е  искал настъпване на  тези  последици с оглед, че същия е бил запознат с процесната заповед.       

                ПРИЧИНИ и УСЛОВИЯ за извършване на деянието  са  своеобразно разбиране на правни и общо човешки правила за поведение,съпътствани с несъобразяване с  утвърдения  законов ред .

       Съдът с оглед гореизложеното намира, че са налице  едновременно  условията  на чл.78а  от НК, тъй като за умишлено престъпление  по състав  чл.343в  ал.3  вр.   ал.1 от НК се предвижда  наказание: “Лишаване от свобода” до 3/три/години или  “Глоба” от 200 ДО 1 000лв, деецът е пълнолетен  и  НЕ е осъждан за престъпление  от  общ характер,  не е  освобождаван от наказателна отговорност по  реда на раздел ІV-ти, глава VІІІ-ма, както  и от  престъплението  НЕ  са  причинени  имуществени  вреди.

                Ето защо  предвид наличните изискуеми предпоставки и на  осн. чл.378 ал.4 т.1 от НПК,  ОСВОБОДИ подсъдиимия Т.С.С. от наказателна отговорност  за престъпление по чл.343в  ал.3  вр.   ал.1 от НК, като му наложи  административно наказание „ГЛОБА” в размер на  1  000/хиляда /лева,което предвид данните за личността на дееца и конкретните обстоятелства на казуса, намира за достатъчно за постигане целите на административното наказание  по  чл.12 от ЗАНН.

       Размерът на наложеното наказание е съобразен, както с характеристичните данни на подсъдимия Т.С.С., така и с  обстоятелството, че   посоченото деяние не е перманентна проява на същия, а единична такава.

   Съдът прие като смекчаващи отговорността обстоятелства добросъвестното процесуално поведение на обвиняемия и оказаното от него съдействие за разкриване на обективната истина, както и положителните данни за личността му/трудово ангажиран,семеен/. Обстоятелството, че не е осъждан към момента на деянието не цени в този аспект, тъй като е взето предвид от закона с оглед императивно предвиденото приложение на  разпоредбата  на  чл.78а от НК.

   Водим от горното и в същият смисъл, съдът постанови диспозитива на решението  си, като

 

                        Р   Е   Ш   И

            ПРИЗНАВА подсъдимия Т.С.С.–род. на ***г***, българин, български гражданин, постоянен и настоящ адрес:***, **** образование, ****, работи-**** в ****, НЕосъждан, л.к № **** изд. на****.-****,ЕГН ********** за  ВИНОВЕН    в  това, че  на  15.10.2019г. в с.****-обл.Перник/по ПП 1-1/,управлявал МПС-л.а.марка „****“рег.№ ****в срока на изтърпяване на принудителна Административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство, наложена със ЗППАМ № 19-4332-007040/04.10.2019г.  на  СДВР- престъпление по   чл.343в  ал.3  вр.   ал.1 от НК,но  тъй  като са налице предпоставките  на   чл.78а от НК,  то на  осн. чл.378 ал.4 т.1 от НПК, го ОСВОБОЖДАВА  от наказателна  отговорност, като  на  осн. чл.78а  от  НК  вр. чл.27 ал.2  и ал.3 от ЗАНН, му  НАЛАГА административно  наказание “ГЛОБА”   в  размер  на    1 000/хиляда/ лева.

     РЕШЕНИЕТО  подлежи   на  обжалване   и   протест  пред   ПОС   в  15-дневен срок   от  днес.

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:…………………….

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Съобщи за изтекли лични данни