Решение по дело №138/2020 на Окръжен съд - Враца

      Р Е Ш Е Н И Е № 260017

ГР.ВРАЦА,04.02.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

        ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в съдебно заседание при закрити врати на 19.01.2021г., в състав:

 

                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНА АНГЕЛОВА-МЕТОДИЕВА

 

при участието на секретаря ГАЛИНА ЕМИЛОВА и като разгледа докладваното от СЪДИЯТА т.д.№138 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

        Производство по чл.625 от ТЗ.

        Образувано е по молба с вх. №262581/30.11.2020г. на "ДИЕЛП"ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.***, представлявано от управителя Е. К. П..

        В молбата се твърди, че дружеството е свръхзадлъжняло, тъй като не са налице финансови средства и приходи от дейността му и ликвидни и изискуеми вземания. Поддържа се, че дружеството не разполага и със средства за покриване на началните разноски в производството по несъстоятелност, поради което се прави искане да бъде обявена свръхзадълженост на длъжника, да се определи началната й дата, а именно 31.10.2020г., да бъде открито производство по несъстоятелност, да се постанови прекратяване на дейността, дружеството да се обяви в несъстоятелност и производството да бъде спряно.

        Като взе предвид изложеното в молбата и доказателствата по делото, съдът приема за установено следното:

        С молбата са представени счетоводен баланс към 30.11.2020г.; опис на активите и пасивите на дружеството уведомление по чл.78 от ДОПК с вх. №064292003342396/10.11.2020г. от НАП –Враца; Списък с кредиторите на "ДИЕЛП"ЕООД, ЕИК *** към 30.11.2020г.

        За извършването на експертен анализ на икономическото състояние на длъжника по делото е допусната и изслушана специализирана съдебно-счетоводна експертиза, чието заключение се възприема от съда.

        Вещото лице сочи, че към 31.12.2019г. сумата на актива по счетоводен баланс е 140 000 лв. и към 30.11.2020г. стойността на активите на дружеството 22 000 лв. – вземания от клиенти и доставчици. Същото към 31.12.2019г. и към 30.11.2020г. не притежава дългосрочни финансови активи. Експертът е изготвил два варианта на краткосрочните пасиви на търговеца към датата на подаване на молбата -30.11.2020г., като при първия вариант, задълженията на търговеца са посочени само на база представени по делото финансови отчети и са в размер на 120 000 лв.-краткосрочни задължения. По втория вариант – задълженията на търговеца са посочени на база финансови отчети и удостоверение за наличие или липса на задължения с изх. №060202000261706/23.12.2020г. издадено от ТД на НАП Велико Търново, офис Враца и са в размер на 123 000 лв.-краткосрочни задължения.Към 31.12.2019г. задълженията са били в общ размер на 224 000 лв., от които 127 000 лв. са краткосрочните задължения.

        Вещото лице е посочило, че съгласно посоченото удостоверение за наличие или липса на задължения с изх. №060202000261706/23.12.2020г. издадено от ТД на НАП Велико Търново, офис Враца публичните задължения на "Диелп" ЕООД са в размер на 32229.09 лв., от които 29163.72 лв. главница произтичаща от неплатени данъци и осигуровки; и 3065.37 лв. – лихви. В счетоводните регистри на дружеството са отразени публични задължения в размер на 29028.52 лв., от които ДДС-22590.74 лв.;ДДФЛ – 1606.54 лв., осигурителни вноски за ДОО – 2675.75 лв., осигурителни вноски за ДЗПО – 1196.25 лв. и осигурителни вноски за ЗО -959.24 лв.

        Вещото лице е изчислило показателите за ликвидност /обща, бърза, незабавна и абсолютна/ към 31.12.2019г. и към 30.11.2020г., като към втората дата са в два варианта, като първия е на база фин.отчети, а втория на база фин.отчети и удостоверение от НАП, които към 31.12.2019г. са съответно 0.409, 0.370, 0.008 и 0.008. Към 30.11.2020г. първите два показатели варират от 0.183 до 0.179, в съответствие с вариантите посочени от вещото лице, а по показателите незабавна и абсолютна ликвидност са 0.

   Към 31.12.2019г. и към 30.11.2020г., като към втората дата са посочени от експерта също два варианта, като първия е на база фин.отчети, а втория на база фин.отчети и удостоверение от НАП. Показателите за финансова автономност към 31.12.2019г. са със стойност: -0.375, а тези за задлъжнялост: -2.667.Към 30.11.2020г., в двата варианта, са както следва: при първия на база фин.отчети показателя финансова автономност е на стойност: -0.817,показателя задлъжнялост е: -1.225; а по втория вариант на база фин.отчети и удостоверение от НАП показателите за финансова автономност: -0.797, а показателя задлъжнялост: -1.255.

Отрицателните стойности за всеки един от горепосочените периоди на коефициента за финансова автономност и коефициента на задлъжнялост, според вещото лице е показател, че съществуващите задължения не са обезпечени с имуществото на длъжника и дружеството е в пълна зависимост от своите кредитори.

Експертизата е установила, последните разплащания, които са направени са на 31.10.2020г. От касата на дружеството е платено задължение към кредитора "Интергест България" ООД в размер на 260.84 лева, други плащания не са извършвани.

Вещото лице е установило, че дружеството не разполага с парични средства и бързо ликвидни активи, с които да се покрият началните разноски за производството по несъстоятелност.

Предвид тези констатации на експертизата и на основание чл.629б от ТЗ с определение №260052 от 27.01.2021г. съдът е указал на лицата по чл.625 от ТЗ, в едноседмичен срок да предплатят по особената сметка на Окръжен съд-Враца сумата 6 000лв., необходима по покриване на началните разноски в производството по несъстоятелност за срок от 6 месеца. Определението е обявено в търговския регистър на 27.01.2021г. под №20210127151522. Към датата на настоящото произнасяне определеният срок е изтекъл и разноските не са предплатени.

        При така установените по делото обстоятелства съдът достигна до следните правни изводи:

        За да бъде открито производство по несъстоятелност, следва да са налице всички елементи от фактическия състав, очертани в разпоредбите на чл.608, чл.625 и чл.631, съответно чл.742, ал.1 от ТЗ, а именно: 1.Да е подадена молба от някое от лицата по чл.625, респ. чл.742, ал.2 от ТЗ; 2.Длъжникът да е търговец по смисъла на чл.1 от ТЗ; 3.Да е налице изискуеми парично задължение, породено или отнасящо се до търговска сделка или публичноправно  задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане; 4.Да е налице неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл.608, ал.1 от ТЗ или евентуално  свръхзадълженост по чл.742, ал.1 от ТЗ, ако той е корпоративно търговско дружество; 5.Затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на неплатежоспособност да е обективно и трайно, по аргумент от чл.631 от ТЗ.

        Анализът на доказателствата по делото дава основание на съда да приеме, че предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност за молителя-длъжник са налице.

Молителят е търговец, регистриран в търговския регистър при Агенция по вписванията, има качеството търговец по смисъла на чл. 1, ал. 2, г. 1 от ТЗ, и спрямо него е допустимо откриване на производство по несъстоятелност - чл. 608, ал. 1 от ТЗ.

Неплатежоспособността по чл. 608, ал. 1 от ТЗ е обективно състояние, сочещо на невъзможност на длъжника да изпълнява своите изискуеми парични задължения. "ДИЕЛП" ЕООД, съгласно приетото експертно заключение, което съдът кредитира изцяло като обективно и пълно, е декапитализирано при установени трайни затруднения с необратим характер. От заключението на изслушаната съдебно-счетоводна експертиза се установяват коефициентите на ликвидност, финансова автономност и задлъжнялост, които сочат категорично, че длъжникът не е в състояние да покрие краткосрочните си задължения и не притежава активи /нито краткосрочни, нито дългосрочни/. Същият е изпаднал в пълна зависимост от кредиторите си. Това икономическо състояние има траен и необратим характер, поради което следва да се приеме, че длъжникът е изпаднал в състояние на обективна и трайна неплатежоспособност. Длъжникът не разполага с други активи, които да бъдат осребрени по реда на ТЗ и да послужат за удовлетворение на кредиторите, макар и частично. При така установената фактическа обстановка съдът приема, че е налице хипотезата на чл.742, ал.1 от ТЗ – свръхзадълженост, при която имуществото на търговеца е недостатъчно, за да покрие паричните му задължения.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че молбата на "ДИЕЛП" ЕООД, за основателна, тъй като дружеството се намира в пълна зависимост от своите кредитори, като не разполага с каквато и да е възможност да погасява задълженията си,поради липсата на активи. Съдът приема, че дружеството се намира в състояние на неплатежоспособност и свръхзадълженост. Налице са и двете основания за откриване на производство по несъстоятелност по смисъла на чл. 607а, ал. 1 и ал. 2 от ТЗ, като за начална дата на неплатежоспособността следва да бъде приета датата 31.10.2020г., тогава е било извършено последното плащане.

С оглед установената от вещото лице липса на налично имущество, което да е достатъчно за покриване на началните разноски, съдът с определение  № 260052 от 27.01.2021г. в изпълнение на разпоредбата на чл.629б от ТЗ определи сумата от 6000 лева за покриване на началните разноски в производството по несъстоятелност на "ДИЕЛП" ЕООД и указа на длъжника, кредиторите му по търговски сделки както и на НАП, че могат да предплатят тази сума в едноседмичен срок от вписване на определението в книгата по чл.634в от ТЗ и от обявяването му в ТР, като внесат същата по сметката на съда. Определението е обявено в ТР по партидата на "ДИЕЛП" ЕООД, ЕИК: ***, на 27.01.2021г., като в дадения от съда едноседмичен срок не са постъпили определените средства за начални разноски. С определението си съдът е предупредил лицата по чл. 625 от ТЗ, че при невнасяне на определената сума ще бъде приложена разпоредбата на чл. 632, ал. 1 от ТЗ.

Съдът счита, че следва да бъде постановено решение с правно основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ, тъй като липсва имущество за покриване на началните разноски, а и същите не са предплатени по реда на чл. 629б от лицата по чл. 625 от ТЗ.

Тъй като молбата за откриване на производство по несъстоятелност е подадена от длъжника и съгласно чл.620, ал. 1 от ТЗ държавна такса не се събира предварително, то на основание чл.620, ал.3 от ТЗ държавната такса в размер на 250.00 лева следва да се събере от масата на несъстоятелността.

С оглед горното, ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД  

 

Р Е Ш И :

 

    ОБЯВЯВА неплатежоспособността и свръхзадължеността на "ДИЕЛП" ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.***, с начална дата 31.10.2020г.

    ОТКРИВА производство по несъстоятелност на "ДИЕЛП"ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.***, представлявано от управителя Е. К. П..

    ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на общ запор и възбрана върху имуществото на "ДИЕЛП"ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.***, представлявано от управителя Е. К. П..

    ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на "ДИЕЛП"ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.***, представлявано от управителя Е. К. П..

    ОБЯВЯВА "ДИЕЛП"ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.***, представлявано от управителя Е. К. П., В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ.

    ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.711, ал.1,т.1 от ТЗ дружеството - длъжник "ДИЕЛП"ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.***, представлявано от управителя Е. К. П., във фирмата си да прави добавка "в несъстоятелност".

    СПИРА производството по несъстоятелност на "ДИЕЛП"ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.***, представлявано от управителя Е. К. П..

    УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година от вписването на решението, по молба на длъжника  или на кредитор, ако те удостоверят, че е налице достатъчно имущество или ако депозират необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл.629б ТЗ в размер на 6000 лв./шест хиляди лева/.

    УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори,че ако в срока по чл.632,ал.2 от ТЗ не бъде поискано възобновяване на спряното производство по несъстоятелност, производството ще бъде прекратено и ще бъде постановено ЗАЛИЧАВАНЕ НА ДЛЪЖНИКА.

    ОСЪЖДА  "ДИЕЛП"ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.***, представлявано от управителя Е. К. П., на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК да заплати в полза на Окръжен съд-Враца държавна такса в размер на 250.00 лв.

    Решението има действие спрямо всички.

    Решението подлежи на вписване в Търговския регистър към Агенция по вписванията по партидата на длъжника "ДИЕЛП"ЕООД, ЕИК ***, както и в книгата по чл. 634в, ал. 1 от ТЗ.

    Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр. София в 7 – дневен срок от вписването му в Търговския регистър.

    Делото да се докладва при постъпване на молба за възобновяване на производството, респ. при изтичане на едногодишния срок по чл.632, ал.2 от ТЗ.

 

 

 

                                 ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: