Р
Е Ш Е
Н И Е
гр. София, …...05.2021 г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание в състав:
Председател: Георги Иванов
Членове:Валерия Банкова
Десислава
Зисова
като разгледа докладваното от съдия Банкова ч.гр.д. №5730/2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.435 и
сл. ГПК.
Образувано е по жалба от З. „А.Б.“ АД – длъжник по изп.д. №20218600400363 на ЧСИ В.М.срещу отказа на ЧСИ да намали по възражение на длъжника приетите разноски за адвокатско възнаграждение до сумата от 200 лв.
Жалбоподателят поддържа, че адвокатското възнаграждение в размер от 3 190 лв., претендирано от взискателя по делото, е прекомерно.
Взискателят оспорва
жалбата.
Частната жалба е подадена в срок от легитимирана страна, поради което е процесуално допустима. По същество, въззивният съд намира следното:
Възраженията на жалбоподателя за прекомерност на адвокатското възнаграждение на взискателя са основателни. Единственото процесуално действие, извършено от процесуалния представител на взискателя, е да подаде молба за образуване на изпълнителното дело, в която е посочен изпълнителен способ – запор по банковите сметки на длъжника в посочени банки. Сезирането на ЧСИ с конкретен изпълнителен способ е условие за редовност на молбата на взискателя, поради което първоначалното посочване на изпълнението следва да се счита, че е основание за начисляване адвокатско възнаграждение само за образуване на изпълнително дело по чл. 10 т. 1 НМРАВ, а не и по т. 2 на същата разпоредба. По силата на чл.10, т.1 от Наредба №1/2004 г. за минималните адвокатски възнаграждения, за образуване на изпълнително дело, възнаграждението е в размер на 200 лв. Видно от доказателства по делото, на 24.03.2021г. от сметката на длъжника е извършен превод на сумата от 235 478,49 лв. по сметка на ЧСИ във връзка със запорно съобщение №25053/18.03.2021г. Други действия по процесуално представителство, защита и съдействие по делото няма данни да са извършвани и правната помощ, предоставена от адвоката, се е изчерпала с образуване на делото. Поради това адвокатското възнаграждение от 3 190 лв. се явява прекомерно и следва да се намали на основание чл.78, ал.5 ГПК до минималния размер съгласно Наредба №1/2004 г. – в размер на 200 лв.
Искането на жалбоподателя за присъждане на разноски е неоснователно. Съдът намира, че разноски в производство по спор относно разноските в изпълнителното производство, не следва да се присъждат, защото предмет на обжалване са действията на ЧСИ и когато същите се окажат незаконосъобразни, отговорността за това не може да бъде възлагана на взискателя.
По изложените съображения, съдът
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ отказ на ЧСИ В.М.по изп. дело №20218600400363, за намаляване на приетите разноски за адвокатско възнаграждение, като вместо това постановява:
ОПРЕДЕЛЯ размер на разноските на взискателя за адвокатско възнаграждение - сумата от 200 лв.
Решението е окончателно.
Председател: Членове:
1.
2.