Присъда по дело №806/2023 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 152
Дата: 18 октомври 2023 г. (в сила от 3 ноември 2023 г.)
Съдия: Анна Костадинова Димитрова
Дело: 20232230200806
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 23 юни 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 152
гр. Сливен, 18.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Анна К. Димитрова
СъдебниНиколай В. Илиев

заседатели:Станимир Ст. Петков
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора В. П. И.
като разгледа докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно дело от общ
характер № 20232230200806 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. Й. Ж. - роден на 03.08.1979 г. в гр. Твърдица, жител и
живущ в гр. Сливен, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
работи, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че: В периода 22-23.02.2023г. в
гр.Сливен, в условията на продължавано престъпление отнел чужди движими вещи:
На 22.02.2023г. три бутилки водка „а." 700мл. на стойност 38,97лв., седем бутилки
водка „С." 700мл. на стойност 83,93лв., четири бутилки водка „С." 1л. на стойност
63,96лв. и четири бутилки водка „Б." 200мл. на стойност 15,96лв., всичко на обща
стойност 202,82лв., собственост на хипермаркет „Б. България" ЕООД, находят се на
бул.“Г.Данчев“ № 26а, от владението на С. В. М. - управител на магазина, без
нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
На 23.02.2023г. една бутилка водка „С." 700мл. на стойност 11,99лв. и една
бутилка ниско алкохолен коктейл „Blue Л." на стойност 3,49лв., всичко на обща
стойност 15,48 лв., собственост на хипермаркет „Б. България" ЕООД, находящ се
на бул.“Г.Данчев“ № 26а, от владението на С. В. М. - управител на магазина, без
нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, всичко на обща
стойност 218,30 лв., като деянието не представлява маловажен случай. -
1
престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
На подс. М. Й. Ж. за извършеното от него деяние на осн. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26,
ал. 1, вр.чл. 54 от НК налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.58А, ал.1 от НК НАМАЛЯВА така определеното на подсъдимия
Ж. наказание с една трета, като същият следва да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от
НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА подсъдимия М. Й. Ж. да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 120,10 лева в полза на бюджета на държавата по сметка
на ОДМВР – Сливен.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред
СлОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите




М О Т И В И


РП – Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимия М. Й. Ж. за
извършено престъпление по чл.194, ал.1 от НК.
Производството се движи по реда на глава 27 от НПК. Съдът след като
изслуша становището на защитника и на самия подсъдим и след като
установи, че неговите самопризнания се подкрепят от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства, премина към процедурата по чл.371
т.2 от НПК.
В с.з. представителят на РП – Сливен поддържа обвинението така, както
е предявено, като го счита за доказано по безспорен начин. Моли съда да
наложи на подсъдимия наказание лишаване от свобода за срок от шест
месеца, което да намали с 1/3 и да отложи изпълнението му за изпитателен
срок от три години.
В с.з. подсъдимият, редовно призован се явява лично и със служебно
назначен защитник. Признава се за виновен и дава съгласието си делото да се
разгледа по реда на глава 27 от НПК, в хипотезата на чл.371 т.2, а именно
признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.
Защитникът му не оспорва фактическата обстановка по обвинителния акт и
правната квалификация и също изразява съгласие делото да се гледа по реда
на глава 27 от НК. Моли съда да наложи на подсъдимия наказанието
предложено от РП-Сливен.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка :
Подс. Ж. е бълг. гражданин, със средно образование, неженен, работи,
неосъждан.
Подс Ж. системно употребявал алкохол, т.к. бил зависим от него, Когато
нямал парични средства да си закупи алкохолни напитки, извършвал кражби
на такива от магазини в гр.Сливен.
На 22,02.2023г. в гр. Сливен, подс. Ж. решил да извърши кражба на
бутилки с алкохол от магазин „Б.“, находящ се на бул.“Г. Д.“ № 26А, с
управител св. С. В. М.. След като посетил заведението се насочил към
рафтовете, където били наредени алкохолните напитки. Взел бутилки Водка
„а.“ 700 мл. - 3 бр.; водка „С.“ 700 мл. - 7 бр.; водка „С.“ 1 л. - 4 бр.; водка „Б.“
0,2 л. - 4 бр., които бутилки скрил под якето си. Подс. Ж. успял да напусне
магазина, без да заплати взетата стока, минавайки покрай касовата зона, т.к.
1
не бил спрян от никого.
Кражбата Б. установена в последствие, когато св. Б. И. Б. - охранител в
магазина, прегледал охранителните камери.
В хода на разследването е изготвена оценителна експертиза от
заключението на която е видно, че стойността на горепосочените
инкриминирани вещи възлиза на обща стойност 202,82 лв.
На 23.02.2023 г. в гр. Сливен, подс. Ж. решил отново да извърши
кражба на бутилки с алкохол от същия магазин „Б.“ находящ се на бул.“Г. Д.“
№ 26А. След като посетил заведението отново се насочил към рафтовете,
където били наредени алкохолните напитки. По същият начин извършил
кражба на бутилки с алкохол: 1 бут, водка „С.“ 700 мл. и 1 бут. ниско
алкохолен коктейл „Blue Л.“, които скрил под якето си. Този път бил
забелязан от св. Б. И. Б., който следил зоната с алкохол, поради извършената
кражба предходния ден. Последният уведомил за случилото се
зам.управителя на хипермаркета - св. В.С.В., а тя от своя страна уведомила св.
С. М.. След като подс. Ж. минал покрай касовата зона без да плати, св. Б.Б. го
спрял за проверка. Двамата влезли в офиса на магазина, като св. Б. веднага се
обадил на органите на полицията. На място пристигнали полицейски
служители - св. Х.Г.С. и колегата му И.Т. И.. Пред тях подс. Ж. признал за
извършената кражба. С протокол от 23.02.2023 г. подс. Ж. предал доброволно
откраднатата стока - 1 бут. водка „С.“ 700 мл. и 1 бут. ниско алкохолен
коктейл „Blue Л.“, които с разписка от същата дата били върнати на св. В.С.В.
- зам.управител на магазина.
В хода на разследването е изготвена оценителна експертиза от
заключението на която е видно, че стойността на горепосочените
инкриминирани вещи 1 бут. водка „С.“ 700 мл. и 1 бут. ниско алкохолен
коктейл „Blue Л." възлиза на обща стойност 15,48 лв.
Обща стойност на нанесените щети от двете деяния, възлиза на 218,30
лв.
Към материалите по делото е приложен CDR, предаден от св. С. М.,
съдържащ видеозаписи на извършените кражби от подс. Ж. на 22.02.2023 г. и
23.02.2023 г., приобщен по делото като веществено доказателство.
Въз основа на него е изготвена видеотехническа експертиза, като
записите са свалени на хартиен носител.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в
тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към
предмета на делото. Съдът кредитира показанията на разпитаните в хода на
досъдебното производство свидетели, приобщени по съответни процесуален
ред.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия, дадени от него в хода
на досъдебното производство, като на основание чл.372 ал.4 от НПК приобщи
2
към доказателствата по делото, тъй като подсъдимият призна вината си и
изрази съгласие да не се събират доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът по реда на чл.283 от НПК присъедини към доказателствата по
делото и всички писмени материали, приложени към ДП.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
изведе следните правни изводи :
С деянието си подсъдимият М. Ж. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.194, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от
НК. Извършеното от подсъдимия престъпление се явява продължавано по
смисъла на чл.26 ал.1 от НК, т.к. двете деяния са осъществени през
непродължителен период от време, при една и съща фактическа обстановка и
при еднородност на вината. Всяко последващо деяние от обективна и
субективна страна се явява продължение на предшестващото.
Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вина пряк умисъл -
съзнавал е общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните последици.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие изразеното
съжаление и ниската стойност на имуществото, както и обстоятелството, че
част от него е възстановено на собственика.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на подсъдимия, съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и
индивидуализация на наказанието. Съдът определи на подсъдимия наказание
при условията на чл.54 от НК, при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства. Ето защо му наложи наказание лишаване от свобода за срок от
шест месеца, което намали с 1/3 и постанови наказанието от четири месеца да
се отложи на основание чл.66 от НК с изпитателен срок от три години,
доколкото е неосъждан и доколкото прие че за поправянето и
превъзпитанието му не е необходимо ефективното изтърпяване на
определеното наказание.
Така наложеното на подсъдимия наказание, съдът счита за справедливо
и за отговарящо в максимална степен на обществената опасност на деянието и
дееца.
По правилата на процеса, съдът осъди подсъдимия да заплати
направените по делото разноски за експертиза в размер на 120,10 лева, по
бюджета на държавата по сметка на ОДМВР-Сливен.
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.



3

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4
Съобщи за изтекли лични данни