Номер 251019.08.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаX състав
На 19.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ивелина Владова
като разгледа докладваното от Ивелина Владова Частно гражданско дело № 20203100102201
по описа за 2020 година
като разгледа докладваното от съдията Ив.Владова
ч.гр.д. № 2201 по описа за 2020г. на ВОС,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.390 и следващите от ГПК.
Постъпила молба от „Май Пос Суисс“ СА /MyPOS Swiss SA/ - дружество
регистрирано в Швейцария, с рег.№ СНЕ 366.112.967 със седалище и адрес на управление:
Цюрих 8008, Дуфорщрасе № 59, представлявано от изп.директор Томас Гюрцингер за
допускане на обезпечение на бъдещ иск с правно основание чл.55, ал.1, предл.1 от ЗЗД
предявим срещу М. Р. Н. , ЕГН ********** с адрес: гр.Варна, ж.к.Възраждане 50, вх.5,
ет.8, ап.118 за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 186781,56 лева,
представялваща равностойността на 95500 евро, получени от ответницата без правно
основание с 2 банкови превода от по 47750 евро по нейна банкова сметка на 29.07.2020г. и
на 30.07.2020г. чрез налагане на обезпечителни мерки: Запор върху банкови сметки с
тутуляр М. Р. Н. при „Банка ДСК“ АД – IBAN BG74STSA93000027248095 и при
„Експресбанк“АД – IBAN BG44TTBB940015090181, както и чрез налагане на Възбрана
върху собствен на бъдещия ответник недвижим имот – Апартамент № 66, представляващ
самостоятелене обект с ид.10135.2563.182.3.66, находящ се в сграда с ид.10135.2563.182.3 с
адрес: гр.Варна, ул.“Д-р Любен Попов“ № 5, вх.А, ет.16, ап.66 с площ от 136,81 кв.м.
В молбата ищецът твърди, че е дружество регистрирано в Швейцария, което
упражнява дейност в сферата на информационните технологии, софтуер, комуникационни
системи и свързаните с тях продукти. Излага, че във връзка с изплащане на бонуси към
трудовото възнаграждение на своите служители по погрешка е заплатило на ответницата -
Мина Николова с два банкови превода от по 47750 евро по нейна банкова сметка сума в
размер на общо 95500 евро. Твърди, че ответницата не е служител на дружеството и не се
намира в никакви тродови или други договорни взаимноотношения с нея, поради което
получаването от нея на посочената сума е лишено от основание. Посочва, че при опитите си
да получи доброволно връщане на недължимо получените пари, ответницата категорично е
отказала, както и че е налице опасност тя да усвои парите и да се разпореди с тях по начин,
който да направи невъзможно ищецът да се удовлетвори в случай на положителен изход на
производството по обезпечения иск. На това основание моли да бъде допуснато обезпечение
на предявения иск като се наложи запор на банковите сметки на ответницата в Банка ДСК“
АД и в „Експресбанк“АД, както и възбрана на собствения и имот в гр.Варна.
Като доказателства към молбата са представени разпечатки за извършени
международни плащания на 29.07.2020г. и на 30.07.2020г. на суми в размер на по 47750
евро по сметка IBAN BG74STSA93000027248095 с титуляр М. Р. Н. , заплатени от МyPOS
Swiss SA, както и справка от Агенция по вписванията от 17.08.2020г. по партида на М. Р. Н.
, видно от която същата е придобила на 21.10.2019г. недвижим имот - Апартамент № 66,
представляващ самостоятелене обект с ид.10135.2563.182.3.66, находящ се в сграда с
ид.10135.2563.182.3 с адрес: гр.Варна, ул.“Д-р Любен Попов“ № 5, вх.А, ет.16, ап.66 с площ
от 136,81 кв.м.
Предпоставките за допускане на обезпечение на бъдещ иск са допустимостта на
последния, неговата вероятна основателност, т.е. да е подкрепен с писмени доказателства, от
които да се установи наличието на твърдяната обезпечителна нужда, както и предложената
обезпечителна мярка да е подходяща, т. е. да съответства на обезпечителната нужда.
Липсата на която и да е от посочените предпоставки обуславя неоснователност на молбата
за обезпечаване на иска.
В случая от наведените твърдения в исковата молба съдът приема, че е сезиран с
допустима искова претенция за осъждане на ответницата да заплати дадената и от ищеца
при първоначална липса на основание сума от 186781,56 лева. Искът по чл.55, ал.1, предл.1
от ЗЗД е подкпрепен с писмени доказателства, видно от които ищецът е направил парични
преводи по смета на ответницата на 29.07.2020г. и на 30.07.2020г. в размер на общо 95500
евро. По въпросът за наличието на валидно основание за имущественото разместване в
полза на ответницата ще се произнесе съдът разглеждащ спора по същество, поради което
настоящият състав не формира мотиви по вероятната основателност на иска, доколкото
позоваването на оправно основание следва да е на ответника по иска, а настоящото
производство се развива едностранно без неговото участие.
При преценка на изложените в молбата обстоятелства, а и доколкото предмет на
обезпечаваният иск е парично вземане, съдът приема, че за молителя съществува
обезпечителна нужда, тъй като без допускане на обезпечението ще се затрудни
реализирането на правата му при евентуално уважаване на обезпечаваната бъдеща искова
претенция. Наред с това, с оглед паричния характер на претендираното от молителя вземане
предложените обезпечителни мерки – запор на банкови сметки на ответника по бъдещия
иск и възрбана на негов недвижим имот се явяват допустими и подходящи, с оглед
търсената с обезпечаваните искове защита. Предвид цената на бъдещият иск – 186781,56
лева, съдът намира, че следва да допусне обезпечение чрез прилагането и на двете посочени
мерки.
По изложените съображения съдът счита, че молбата за допускане на обезпечение на
искът по чл.55, ал.1, предл.1 от ЗЗД е основателна и следва да бъде уважена. С оглед
гарантиране интересите на ответника при евентуално отхвърляне на иска спрямо него,
обезпечението следва да се допусне при условията на чл. 391, ал. 2 от ГПК, като молителят
внесе по сметка на ВОС парична гаранция в размер на 18 678,16 лева. Гаранцията се налага
и с оглед на факта, че в интернет пространството /www.mypos.eu/ изпълнителният директор
на дружеството молител – Томас Гюрцингер и ответника Мина Николова са посочени като
част от управителния екип на платформата МУPOS, което опровергава твърденията в
молбата, че ответницата няма никакво отношение към дейността на дружеството.
На основание чл.390, ал. 2 от ГПК следва да се даде едномесечен срок на молителя за
предявяване на иска, за което следва да представи доказателство по настоящото дело.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на бъдещ иск предявим от „Май Пос Суисс“ СА
/MyPOS Swiss SA/ - дружество регистрирано в Швейцария, с рег.№ СНЕ 366.112.967 със
седалище и адрес на управление: Цюрих 8008, Дуфорщрасе № 59, представлявано от
изп.директор Томас Гюрцингер срещу М. Р. Н. , ЕГН ********** с адрес: гр.Варна,
ж.к.Възраждане 50, вх.5, ет.8, ап.118 с правно основание чл.55, ал.1, предл.1 от ЗЗД за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 186781,56 /сто осемдесет и шест
хиляди седемстотин осемдесет и един и 0,56/ лева, представялваща равностойността на
95500 евро, получени от ответницата без правно основание с 2 банкови превода от по 47750
евро по нейна банкова сметка на 29.07.2020г. и на 30.07.2020г. чрез налагане на
обезпечителни мерки: Запор върху банкови сметки с тутуляр М. Р. Н. при „Банка ДСК“
АД – IBAN BG74STSA93000027248095 и при „Експресбанк“АД – IBAN
BG44TTBB940015090181, както и чрез налагане на Възбрана върху недвижим имот –
Апартамент № 66, представляващ самостоятелене обект с ид.10135.2563.182.3.66, находящ
се в сграда с ид.10135.2563.182.3 с адрес: гр.Варна, ул.“Д-р Любен Попов“ № 5, вх.А, ет.16,
ап.66 с площ от 136,81 кв.м. до размера на обезпечената сума от 186781,56 лева, при условие,
че молителят представи парична гаранция в размер на 18678,16 /осемнадесет хиляди
шестстотин седемдесет и осем и 0,16/ лева, на основание чл.390 от ГПК.
ДА СЕ ИЗДАДЕ обезпечителна заповед на „Май Пос Суисс“ СА /MyPOS Swiss
SA/ - дружество регистрирано в Швейцария, с рег.№ СНЕ 366.112.967 със седалище и адрес
на управление: Цюрих 8008, Дуфорщрасе № 59, представлявано от изп.директор Томас
Гюрцингер след представяне на доказателство за внасяне на определената гаранция по
сметка на ВОС.
ДАВА на „Май Пос Суисс“ СА /MyPOS Swiss SA/ - дружество регистрирано в
Швейцария, с рег.№ СНЕ 366.112.967 със седалище и адрес на управление: Цюрих 8008,
Дуфорщрасе № 59, представлявано от изп.директор Томас Гюрцингер ЕДНОМЕСЕЧЕН
СРОК за предявяване на исковете, считано от датата на настоящото произнасяне като
УКАЗВА на молителя, че при непредставяне на доказателство за заведена искова молба
срещу ответника до изтичане на срока, обезпечението ще бъде отменено служебно, на
основание чл.390, ал.2, изречение 2 от ГПК .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи обжалване с частна жалба пред Варненския
апелативен съд в едноседмичен срок, който за молителите тече от датата на връчване на
съобщението, а за ответника - от датата на получаване на съобщение за наложения запор.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________