П Р О Т О К О Л
|
17.04.2019 година |
гр. БУРГАС |
|
Бургаският
районен съд |
ХLІV-ти наказателен състав |
|
На
седемнадесети април |
две хиляди и деветнадесета
година |
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ НЕНКОВА
Секретар: Д.М.
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Ненкова
Наказателно АХ дело № 1143 по описа за 2019 година
На именното повикване в 14:15 се явиха:
Жалбоподателят
М.Ц.М., редовно призована, се явява лично.
За
АНО – Община Бургас, редовно призовани, се явява юрк. ***, представяща
пълномощно.
Актосъставителят М.И.И., редовно призован,
се явява лично.
СЪДЪТ запита жалбоподателката дали
същата е изготвила и депозирала „възражение” /жалбата/ по делото, тъй като
липсват подпис и дата.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Заявявам, че аз съм
изготвила възражението, депозирано в Община Бургас, като го потвърждавам, тъй
като съдът изрично ме запита, с оглед обстоятелството, че не съм посочила подпис
и дата. Не си спомням кога като дата съм депозирала същото в общината. Лично
занесох възражението в Община Бургас, като занесох и констативен протокол за настъпила
смърт на моето куче от 01.02.2019г. Това е причината да не мога да сложа чип на
кучето, тъй като то беше болно.
ЮРК. ***: Моля производството да бъде
прекратено, тъй като е изтекъл преклузивният срок, посочен в чл. 59, ал.2 ЗАНН.
Наказателното постановелние е връчено на 07.12.2018г., а жалбата е депозирана в
Община Бургас на 07.03.2019г., т.е. три месеца след получаване на наказателното
постановелние. Представям за сверяване в четлив вид ръкописно попълнената
разписка, приложена на стр. 7 по делото, с оглед отбелязване, че печатът на
известието за доставяне е с дата 07.12.2018г., а на гърба на същата разписка е
посочена дата 10.12.2018г., когато разписката е върната в Община Бургас.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на жалбоподателя известие
за доставяне в оригинал и представено по делото на стр.7
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Това не е моят почерк.
Не съм подписала аз известието за доставяне.
ЮРК. АЛЕКСАНДРОВА-ВЪЛКОВА: Жалбоподателката
се яви лично през м. януари 2019г. в Дирекция „Околна среда” и заяви, че кучето
й е починало. Беше уведомена, че процедурата е приключила, срокът за обжалване
е изтекъл и наказателното постановление е влязло в сила, но на 07.03.2019г.
жалбоподателката депозира на ръка жалба в Община Бургас.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Сега си спомням, че
съпругът ми може да е получил вместо мен наказателното постановление. Мисля, че
подписът, положен на разписката е негов. Предоставям на съда по хода на делото.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните и като
съобрази гореизложените обстоятелства в настоящия протокол, намира следното:
Видно от датата на депозиране на възражението –
жалбата, то същата е депозирана от жалбоподателя М.М. ***, като е била
входирана с вх. № 94-01-8192/07.03.2019г. Същевременно атакуваното НП №
Е-707/22.11.2018г. е било изпратено за връчване на жалбоподателката с писмо с
обратна разписка, находяща се на стр.7 от делото, като видно от извършеното
сравняване между находящата се по делото разписка и оригинала на същата, представен
от представителя на АНО в днешно съдебно заседание за сравнение, то съдът
констатира, че видно от отбелязване на разписката НП е било надлежно връчено на
07.12.2018г., като е положен и печат на „Български пощи” ЕАД от същата дата, а известието
е върнато в Община Бургас на 10.12.2018г. Нещо повече, самата жалбоподателка
при предявяване на известието за доставяне сочи, че наказателното постановление
е получено от съпруга й, тъй като отрича тя лично да е положила подпис на
разписката, макар и в същата да са изписани нейните имена. Жалбоподателката
сочи, че е представила в Община Бургас констативен протокол за настъпила смърт
на животно, наличен на стр.5 по делото, с което е искала да уведоми АНО, че кучето
й е починало, като лично е представила протокола в съответната дирекция на
общината.
Съобразно изложените обстоятелства и като съобрази, че
в наказателното постановление е посочен изричен диапозитив, че същото подрежи
на обжалване в 7-дневен срок от връчването му пред РС Бургас, като видно от
известие за доставяне НП е било връчено
на 07.12.2018г. , с оглед на което 7-дневният срок е изтекъл на 14.12.2018г., а
жалбата е депозирана в Община Бургас на 07.03.2019г., то съдът намира за основателно
възражението на представителя на АНО, че срокът за обжалване на наказателното
постановление е изтекъл и е налице хипотезата на чл. 59, ал.2 ЗАНН, съгласно
която нарушителят и поискалият обезщетение могат да обжалват постановлението в
7-дневен срок от връчването му, а прокурорът да подаде протест в двуседмичен
срок от издаването му. Водим от изложеното съдът заключи, че жалбата се явява просрочена,
с оглед на което производството по делото следва да бъде прекратено на това
основание.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.63, ал.2
от ЗАНН, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И : №
550/17.04.2019г.
НЕ ДАВА ХОД на делото.
ПРЕКРАТЯВА административнонаказателното производство
по НАХД № 1143/2019г. по описа на Районен съд Бургас.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок,
считано от днес пред Административен съд Бургас.
СЪДИЯ: / К. Ненкова/
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.30 часа.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ: / К. Ненкова /
Вярно
с оригинала: Д.М.