О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
гр.Русе, 06.09.2023г.
РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, осми граждански състав, в закрито съдебно заседание на шести септември, две хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАЙЛО ИВАНОВ
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 4201 по
описа за 2018г., за да се произнесе съобрази следното:
Предявен е положителен установителен иск
от „Ар и Б Вардеви“ ООД със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив,
ул.“Балкан“ № 13, ет.1, ап.1, представлявано от управителя Райна Вардева,
против „Еконт Експрес” ООД със седалище и адрес на управление: гр.Русе,
бул.”Славянски” № 16, представлявано от прокуриста Валентин Петров Пенчев, с
правно основание чл.422 от ГПК.
Видно от
приложеното към настоящото дело гр.дело № 3195/2018г. по описа на РРС, за претендираното от ищеца обезщетение
по чл.41, ал.2 от ТЗ са били образувани две заповедни производства, по които то
е било претендирано частично. По ч.гр.дело № 1754/2018г. по описа на РРС то е
било претендирано в размер на 23 654.00
лева -
частична претенция от 47 308.00 лева, а по ч.гр.дело № 2893/2018г. по
описа на РРС то е било претендирано в размер на 23 654.00 лева - частична
претенция от 47 308.00 лева. И по двете заповедни производства длъжникът е
подал възражение за недължимост на сумите по издадените заповеди за изпълнение
по чл.410 от ГПК. Ищецът първо е предявил положителен установителен иск по чл.422
от ГПК за установяване вземането по издадената заповед за изпълнение по ч.гр.дело № 1754/2018г. по описа на РРС въз основа на
което е било образувано гр.дело № 3195/2018г. по описа на РРС, а след това е
предявен нов положителен установителен иск по чл.422 от ГПК за установяване
вземането по издадената заповед за изпълнение поч.гр.дело № 2893/2018г. по описа на РРС въз основа на
което е било образувано е настоящото гр.дело № 4201/2018г. по описа на РРС.
С определение № 469/24.01.2019г. е
било спряно на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК производството по
гр.дело № 4201/2018г. по описа на РРС до приключване на гр.дело № 3195/2018г.
по описа на РРС с влязло в сила съдебно решение. Причината за това е била, че по
гр.дело № 3195/2018г. по описа на РРС е било постановено съдебно решение от
03.01.2019г., с което се ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на “Еконт
Експрес” ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Русе,
бул.”Славянски”16, представлявано от прокуриста Валентин Петров Пенчев, на
основание чл.422 ГПК, че дължи на “АР и Б Вардеви” ООД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.”Балкан”13, ет.1, ап.1,
представлявано от управителя Райна Вардева, сумата 14 403.08 лева, представляваща обезщетение по чл.41, ал.2, вр. с ал.1 от ТЗ,
дължимо поради ограничаване дейността на търговския представител „Ар и Б
Вардеви" ООД след прекратяване на договора за търговско представителство
от 01.04.2016г., като се ОТХВЪРЛЯ установителния иск за сумата над 14 403.08 лева
до претендираните 23 654 лева като частична претенция, както и за пълния
размер на вземането над 14 403.08 лева до претендираните 47 308 лева.
С решение № 35/09.06.2021г. постановено по
в.търг.д.№ 80/2021г. по описа на РОС обаче е било отменено решение №
6/03.01.2019г. по гр.дело № 3195/2018г. по описа на РРС, в частта,
където е било признато за установено по отношение на “Еконт Експрес” ООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Русе, бул.”Славянски”16,
представлявано от прокуриста Валентин Петров Пенчев, на основание чл.422 ГПК,
че дължи на “АР и Б Вардеви” ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Пловдив, ул.”Балкан”13, ет.1, ап.1, представлявано от управителя Райна
Вардева, сумата 14 403.08 лева,
представляваща обезщетение
по чл.41, ал.2, вр. с ал.1 от ТЗ, дължимо поради ограничаване дейността на
търговския представител „Ар и Б Вардеви" ООД след прекратяване на договора
за търговско представителство от 01.04.2016г. От мотивите на това съдебно
решение е видно, че съдът е приел, че процесният договор за търговско
представителство от 01.04.2016г. е бил развален поради виновното му неизпълнение
от страна на ищеца “АР и Б Вардеви” ООД, при което не му се дължи никакво обезщетение по чл.41, ал.2, вр. с ал.1 от ТЗ от страна на
ответника “Еконт Експрес” ООД - поради
ограничаване дейността на търговския представител „Ар и Б Вардеви" ООД след
прекратяване на договора за търговско представителство от 01.04.2016г. и Анекса
към него. Това съдебно решение на въззивната инстанция е влязло в сила на
25.01.2023г., след като не е било допуснато до касационно обжалване с
определение № 50029/25.01.2023г. по т.д.№ 2362/2021г. по описа на ВКС.
С влизане в сила на съдебното
решение №
35/09.06.2021г. постановено по в.търг.д.№ 80/2021г. по описа на РОС, със сила на
пресъдено нещо е признато, че не съществуване вземане на ищеца спрямо ответника
за претендиранато обезщетение по чл.41, ал.2 от ТЗ в размер на 47 308.00 лева.
Поради гореизложеното, съдът намира, че
предявения положителен
установителен иск по чл.422 от ГПК по настоящото дело – гр.дело № 4201/2018г.
по описа на РРС, се явява недопустим на основание чл.299 от ГПК, тъй като спора
между страните е решен със сила на пресъдено нещо, а именно, че не съществуване
вземане на ищеца спрямо ответника за претендиранато обезщетение по чл.41, ал.2
от ТЗ в размер на 47 308 лева. Като недопустим иска следва да се остави
без разглеждане, а производството по гр.дело № 4201/2018г. по описа на
РРС следва да бъде прекратено.
С оглед прекратяването на
настоящото дело и съгласно
дадените задължителни указания на съдилищата с Тълкувателно решение № 4/2014г.
на ОСГТК на ВКС, издадената заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК № 1634/08.05.2018г. по ч.гр.дело
№ 2893/2018г. по описа на РРС следва да бъде обезсилена.
Предвид гореизложеното и на основание
чл.299 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявеният от „Ар и Б Вардеви“ ООД със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, ул.“Балкан“ № 13, ет.1, ап.1, ЕИК *********, представлявано от управителя Райна Вардева, против „Еконт Експрес” ООД със седалище и адрес на управление: гр.Русе, бул.”Славянски” № 16, ЕИК *********, представлявано от прокуриста Валентин Петров Пенчев, положителен установителен иск, с правно основание чл.422 от ГПК, с който се иска да бъде признато за установено по отношение на ответника, че дължи на ищцовото търговско дружество сумата от 23 654.00 лева, представляваща частична претенция за обезщетение с правно основание чл.41, ал.2 във вр.с ал.1 от ТЗ, дължимо поради ограничаване дейността на търговския представител, след прекратяване на договор за търговско представителство от 01.04.2016г. и Анекс към него, като ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМ.
ПРЕКРАТЯВА гр.дело № 4201/2018г. по описа на РРС.
ОБЕЗСИЛВА издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 1634/08.05.2018г. по ч.гр.дело № 2893/2018г. по описа на РРС.
Определението може да се обжалва с
частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Русенски
окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: