№ 30140
гр. София, 25.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20241110108353 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от С. Г. Р. и Б. С. Р., чрез своята майка
и законен представител С. Г. Р. срещу ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“.
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил
писмен отговор.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са субективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 432
от КЗ във вр. с чл. 45 от ЗЗД за следните суми: сумата от 6 000 лева за С. Г. Р. и 10 000 лева
за Б. С. Р., представляващи обезщетения за причинените им неимуществени вреди от ПТП,
реализирано на 25.12.2022 год., ведно със законната лихва считано от датата на депозиране
на доброволната претенция пред застрахователя до окончателното изплащане на сумите.
Ответникът е депозирал в срок отговор на исковата молба, с който оспорва
предявените искове по основание и размер. Оспорва механизма на ПТП, виновното и
противопрано поведение на водача на застрахования при него автомобил-Ивайло Петров
Петров, както и че ищците търпят болки и страдания в обем съответстващ на
претендираното обезщетение. Прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат,
тъй като ищцата С. Г. Р. не е спазвала дистанция и не е използвала обезопасителен колан, а
ищецът Б. С. Р. е пътувал в процесния автомобил, без да е поставен в детски стол.
В тежест на ищците е да докажат: договорно правоотношение по договор за
застраховка, покриващ риска „Гражданска отговорност“, сключен между деликвента и
ответното дружество, противоправно деяние на деликвента, от което са настъпили вредни
последици, които са в причинно-следствена връзка с деянието, както и размера на
претендираните неимуществени вреди.
В тежест на ответника е да обори законоустановената презумпция за вина, както и да
ангажира доказателства във връзка с твърденията за съпричиняване на вредоносния резултат.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата относно
наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ за
лек автомобил „Пежо“ с рег. №СВ 1323 АС и реализирането на ПТП на 25.12.2022 год. с
участието на С. Г. Р. и Б. С. Р..
1
Представените от ищците писмени доказателства следва да бъдат допуснати.
Доказателственото искане на страните за изслушване на гласни доказателства е
основателно и следва да се допусне.
Доказателственото искане на страните за допускане на автотехническа експертиза е
основателно и следа да се допусне.
Доказателственото искане на страните за допускане на съдебно-медицинска
експертиза е основателно и следа да се допусне.
Следва да бъде уважено направеното от ищците искане ответникът да представи по
делото намиращи се у него документи, а именно образуваните преписки по щетите във
връзка с процесното ПТП.
Искането на ищците по чл. 190 ГПК относно застрахователната полица следва да
бъде оставено без уважение, тъй като цели установяването на обстоятелство, което е
безспорно по делото.
По искането за допускане изслушване на съдебно психологична експертиза, съдът ще
се произнесе в о.с.з. с участието на страните.
На ответника следва да се издаде поисканото съдебно удостоверение.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищците писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в двуседмичен срок от получаване на съобщението с
писмена молба по делото с препис за ищците да представи заверен препис от преписки по
щети №0801-007882/2022-03 и №0801-007882/2022-04.
ДОПУСКА изслушването на съдебно авто-техническа експертиза със задачи,
посочени в исковата молба и отговора на исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. В., с адрес: гр. София, ул. „Незабравка”, бл.1, вх.Б,
ап.44, тел. : 0898 418 950.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 500 лв., платим от страните, както следва 200 лева
от бюджета на съда и 300 лева от ответника, в 7-дневен срок от получаване на препис от
настоящото определение. ДОПУСКА изслушването на
съдебно-медицинска експертиза със задачи, посочени в исковата молба и отговора на
исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д. А. С., София, п.к. 1618, ж.к. Красно село, бл. 7, вх. В,
ет. 3,ап. 45, д. тел. 8 566 514, 0888 693 705 ; специалност: ортопедия и травматология.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 500 лв., платим от страните, както следва 200 лева
от бюджета на съда и 300 лева от ответника, в 7-дневен срок от получаване на препис от
настоящото определение.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпита на двама свидетели при
режим на довеждане от ищците за установяване претърпените болки и страдания в резултат
на инцидента.
ДОПУСКА на ответника един свидетел при режим на призоваване, за установяване
на обстоятелствата, посочени в на исковата молба, като УКАЗВА на ответника, в 7-мо
дневен срок от получаване на настоящото определение да посочи три имена и адрес на
свидетеля.
2
ДА СЕ ИЗИСКА справка за постоянен и настоящ адрес на свидетеля и ако той се
различава от този посочен от ответника, свидетелят да се призове и от него.
След посочване на адреса на свидетеля делото да се докладва за определяне на
депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника исканото съдебно удостоверение.
УКАЗВА на страните, че ако не оспорят истинността на представените с исковата
молба и отговора документи, губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 19.11.2024 год. от 11,30 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Да се уведомят вещите лица да работят по задачите след представяне на
доказателства за внесен депозит.
На ищците да се изпрати препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3