№ 6838
гр. София, 20.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20211110145166 по описа за 2021 година
Производството е по реда на глава 25 ГПК.
Извършена е проверка по реда на чл. 312 ГПК, при която съдът констатира, че
исковата молба е редовна и предявените с нея искове са допустими, поради което следва да
се насрочи заседание за разглеждане на делото.
По доклада на делото:
Предявени са установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл.
128, т. 2 КТ, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищците В.Н., И.Ж., Ж.Ж. , в качеството им на наследници на наследодателя Н.Н.,
твърдят, че техният наследодател до преди смъртта си е бил в безсрочно трудово
правоотношение с ответника „ФИРМА, по което е престирал съобразно уговореното, но в
периода м. декември 2017 г. – до 17 март 2018година не му е заплащано трудово
възнаграждение в общ размер на 1735лева . Ето защо претендират същото, заедно със
законната лихва от 03.02.2021 г. до погасяване.
Ответникът, в срока по чл. 131 ГПК е депозирал отговор на исковата молба, с който
предявените искове се оспорват като неоснователни. Твърди плащане.
По иска по чл. 128 КТ в тежест на ищците е да докажат, че за процесния период
страните са били в трудово правоотношение, като наследодателят им е престирал труд
1
съобразно уговореното, а за ответника е възникнало задължението за заплащане на месечно
трудово възнаграждение в претендирания размер.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на всяко от задълженията, което е
извършено на падежа.
По доказателствата:
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието
приемане е допустимо.
Следва да бъде допуснато изслушване на ССЧЕ за отговор на поставените в исковата
молба и отговора задачи.
Следва да се изискат по реда на чл. 190 ГПК намиращи се при ответника документи ,
по искане на ищеца.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Следва да се приложи ч.гр.д. № 6518/21г. на СРС, 69с-в.
Така мотивиран и на основание чл. 312, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч. гр.д. № 6518/21г. на СРС, 69с-в.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза за отговор на
поставените в исковата молба и отговора задачи.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Р.В., тел. *****
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 250 лева, от който в
размер на 200 лв.- платим от бюджета на съда, и в размер на 50лева – от ответника в 1-
седмичен срок.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 190 ГПК ответника в 1-седмичен срок да представи по
делото заверени преписи от трудовия договор на служителя и анексите към него, както
и графици за дежурства на Н.Ж.Н. за периода 01.12.2017г.-17.03.18г. УКАЗВА на
ответника, че непредставянето на документите ще се преценява от съда по реда на чл.
161,ГПК.
2
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно изложените по-горе мотиви.
УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от получаване на определението могат
да вземат становище по доклада и да предприемат съответните процесуални действия,
включително представяне на доказателства, като в противен случай губят възможността да
сторят това по-късно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 23.11.2021 г. –10,00 часа , за когато да се
призоват страните и вещото лице.
На страните да се връчи препис от настоящото определение
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3