ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 840
гр. ХАСКОВО, 16.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА
Членове:ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВА-
ДИМИТРОВА
ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА Въззивно гражданско
дело № 20225600500441 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК – за допълване на решението, в частта
за разноските.
Постъпила е молба, с вх. № 7425/12.10.2022г., подадена от адв. В. П. Г.-
САК,пълномощник на въззиваемата страна „Йеттел България“ЕАД, с правно основание чл.
248, ал. 1 от ГПК, с искане съдът да допълни постановено по делото решение, в частта му за
разноските, като в полза на молителя се присъдят направените пред въззивната инстанция
разноски в размер на 180лв.-платено адвокатско възнаграждение .
В срока по чл.248, ал.2 от ГПК няма депозиран отговор на молбата за допълване на
решението в частта му за разноските.
Хасковският окръжен съд, за да се произнесе по направеното от страната искане, въз
основа на доказателствата по делото, приема за установено следното:
Искането за допълване на решението в частта за разноските е направено в срока по
чл. 248, ал.1 от ГПК, а именно в едномесечен срок от постановяване на решението по
делото, което е необжалваемо, поради което молбата е допустима. Разгледана по същество е
основателна.
Производството по делото е образувано по жалба на въззивника Ю. Г. Е.,чрез
назначения му особен представител адв.А. Т.-АК- Хасково против Решение №
317/30.05.2022г.,постановено по гр.д.№1014/2021г. по описа на РС-Хасково.
С Решение № 289/10.10.2022г. постановено по настоящото дело, решението на
първоинстанционния съд е потвърдено.В решението си въззивната инстанция няма
произнасяне по направените по делото разноски. Въззивното решението, като
1
необжалваемо, е влязло в сила в деня на неговото постановяване.
По въпроса за разпределяне на отговорността за направени разноски, съдът, на
основание чл. 78 от ГПК, се произнася съобразно изхода на делото. Предвид изхода на
делото и поради неоснователността на въззивната жалба, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК,
в тежест на въззивника следва да се възложат сторените от въззиваемата страна разноски в
настоящото производство. Съгласно молба становище вх.№6961/27.09.2022г. ,депозирана от
пълномощника на въззиваемото дружество и приложения към същата договор за правна
защита и съдействие е, че се претендират разноски за заплатено адвокатско възнаграждение
в размер на 180лв. с оглед осъществено процесуално представителство пред въззивната
инстанция.Предвид изхода на делото и обстоятелството,че обжалваното решение е
потвърдено от въззивната инстанция в полза на въззиваемото дружество следва да се
присъдят направените от него разноски във въззивното производство, представляващи
заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 180лв.,които дружеството е заплатило за
процесуално представителство по делото.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Решение №289/10.10.2022г. ,постановено по В.гр.д.№441/2022г. по
описа на Окръжен съд-Хасково по описа на съда, като:
ОСЪЖДА Ю. Г. Е., ЕГН ********** от гр.*** да заплати „Йеттел България“ ,ЕИК
********* направените пред въззивната инстанция разноски в размер на 180лв.,платено
адвокатско възнаграждение.
Определението не подлежи на обжалване на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2