ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6530
гр. София, 15.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20211110170379 по описа за 2021 година
Постъпила е искова молба от „СОФИЙСКА ВОДА“ АД, ЕИК , със седалище и адрес
на управление: гр. София, бул. и 3 срещу В. ИВ. Г., ЕГН **********, гр. София, ул. „“ №,
съдебен адрес: гр. София, ул. „ “ №, ет.чрез адв. Б.Ц.. Съдът констатира, че исковата молба е
редовна, а предявеният с нея иск е допустим.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.05.2022 г. от
10:45 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на „СОФИЙСКА ВОДА“ АД, ЕИК ,
със седалище и адрес на управление: гр.София, бул. „Цар Борис III“ № 159, Бизнес Център
Интерпред Цар Борис, ет. 2 и 3 срещу В. ИВ. Г., ЕГН **********, гр. София, ул. „ “ № , с
която се моли съда да приеме за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от
5918.99 лв. – неизплатена цена на потребена вода през периода от 09.08.2017 г. до
10.06.2018 г. за имот, находящ се в гр. София, ул. „ “ № , кл. № , ведно със законната лихва
от 13.07.2018 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 54,78 лв. за
периода от 09.09.2017 г. до 10.06.2018 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по
чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 46262/2018 г. на СРС.
Ищецът твърди, че между страните са налице договорни отношения, свързани с
предоставянето на В и К услуги за имота, посочен и в заповедта за изпълнение, а именно,
имот с адрес: гр. София, ул. „ “ № . За задълженията, предмет на заповедното производство,
в базата данни на дружеството към клиентския номер, отнасящ се за имота, е създадена
договорна (съдебна) сметка .
Сочи се, че по силата на чл. 8 от Наредба № 4 от 14 септември 2004 г. за условията и
реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи (Наредба № 4), получаването на В и К услуги става чрез
публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика на
водоснабдителните и канализационните системи или от съответния регулаторен орган, а за
процесния период правоотношенията между страните са регламентирани от Общи условия
за предоставяне на В и К услуги на потребителите от В и К оператор „Софийска вода“ АД,
одобрени от КЕВР на основание чл. 6, ал. 1, т. 5 от ЗРВКУ (Общи условия), които са
1
общодостъпни на интернет страницата на дружеството http://www.sofiyskavoda.bg.
По силата на ОУ, ответникът има качеството на потребител на В и К услуги за
посочения имот. Съобразно Общите условия, потребителите са длъжни да заплащат
дължимите суми за ползваните от тях В и К услуги в 30-дневсн срок след датата на
фактуриране.
Иска се да бъде допусната комплексна техническа и счетоводна експертиза, при
която, след като вещите лица - специалисти направят необходимите проверки - вещото лице
по техническата част и на място в имота, да дадат отговор на следните въпроси:
1/ Водоснабден ли е имотът, посочен в исковата молба, доставяло ли е дружеството
В и К услуги до този имот и какво е тяхното количество за исковия период?
2/ Каква е стойността на предоставените за исковия период услуги и в съответствие
с предоставените количества и с утвърдените от КЕВР цени ли е определена от дружеството
тя?
3/ Какъв е размерът на непогасените задължения /главници и лихви/ за спорния
период?
Иска се да бъде изискано от Столична община, Дирекция „Общински приходи“
отдел „Възраждане“ с адрес гр. София, ул. " : № , да предостави удостоверение за следното
обстоятелство, от значение за правилното решаване на спора: Кое е данъчно задълженото
лице за имот с административен адрес гр. СОФИЯ ул. „ “ № за периода 09.08.2017 -
10.06.2018г.? В случай че не е възможно да бъде издадено удостоверение въз основа на
справка по адреса на имота, удостоверението да съдържа информация за кои имоти и за кои
периоди е данъчно задължено лице В. ИВ. Г., ЕГН **********.
Претендират се разноски. Прави се възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на противната страна.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който
исковете се оспорват като неоснователни.
Оспрва се обстоятелството, че ответницата има качеството на потребител на ВиК
услуги през процесния период за имот, находящ се гр.София, ул. № . Сочи се, че тя не живее
в имота от м.12.2001г., и има други постоянен и настоящ адрес. Сочи се, че от представената
като доказателство към ИМ справка от имотния регистър към Агенция по вписванията е
видно, че ответницата притежава 18,7/100 ид.ч. от намиращите се на посочения адрес
поземлен имот с площ от 320 кв.м. и сграда с площ от 35 кв.м. Поддържа се, че ответницата
не е била ползвател на имота през процесния период, като през последните близо 10 години
той е изоставен от собствениците си и се обитава от самонастанили се лица от ромски
произход.
Твърди се, че не са представени фактури или други надлежни разходно-
оправдателни документи), но и каквито и да било писмени доказателства за вземанията си,
от които да може, да се установи както, че ответницата дължи претендираните суми и е
налице тяхната изискуемост, така и техните конкретни размери по отчетни периоди,
включително видовете и количествата ВиК услуги, за които се твърди, че са предоставени на
посочения адрес.
Поставени са въпроси към комбинираната съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертиза.
Иска се да бъдат допуснато двама свидетели при режим на довеждане, които да
установят, че в имота на ул. „" № са живели през процесния период самонастанили се лица
от ромски произход.
Претендират се разноски.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал. 1, предл.
първо ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, във вр. с чл. 422 ГПК.
По делото няма ненуждаещи се от доказване факти и обстоятелства по смисъла на
чл. 154, ал. 2 и чл. 155 ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
2
както следва:
В тежест на ищеца е да установи, че в процесния период от време е изпълнил точно
задълженията си по облигационното правоотношение между страните, наличието на
възникнало в полза на ищеца изискуемо вземане срещу ответника за заплащане на
претендираните парични суми на соченото основание, както и твърденията си относно
размера на потребената от ответника вода и предоставените му услуги, съответно тяхната
стойност, както и забавата на ответника да изпълни задълженията си по него в уговорения
срок.
В тежест на ответника е да установи, че е изпълнил задължението си и е заплатил
напълно стойността на услугите.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза
със задачи, формулирани в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 500 лева, от които
300 лева, платими от ищеца и 200 лева, платими от ответника по депозитна сметка на СРС в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице , който да се уведоми за изготвяне на експертизата
след представяне на квитанция за внесен депозит.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от Столична община, Дирекция „Общински приходи“
отдел „Възраждане“ за това: Кое е данъчно задълженото лице за имот с административен
адрес гр. София ул. „“ № за периода 09.08.2017 - 10.06.2018г.? и За кои имоти и за кои
периоди е данъчно задължено лице В. ИВ. Г., ЕГН **********.
ОСТАВА БЕЗ УВАЖНИЕ искането за разпит на свидетели, като исканите за
установяване обстоятелства са неотносими към правния спор.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила
на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане
на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат
да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3