ПРОТОКОЛ
№ 1338
Година 2019 Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ІХ гр. състав
на двадесет и девети януари
година 2019
В публично заседание в следния състав:
Председател: ПЛАМЕНА
СЛАВОВА-МИЛЕВА
Секретар: ПЕТЯ КАРАБИБЕРОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от СЪДИЯТА
гр. дело номер 3220 по описа за 2018 година.
На поименното повикване в 11,00 часа се явиха:
Ищецът „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, редовно
уведомен от предходно съдебно заседание, не изпраща представител.
Ответникът С.Н.М., също редовно
уведомен, не се явява, не изпраща представител.
СЪДЪТ намира, че въпреки
редовното уведомяване на страните за датата на днешното съдебно заседание, са
налице пречки за даване ход на делото, доколкото съдът е оставил исковата молба
без движение с протоколно определение от 20.11.2018 г. Със същото са дадени
указания на ищеца да отстрани нередовностите по исковата молба в едноседмичен
срок от получаване на протоколното
определение, като е предупредил, че при неизпълнение в срок, следва връщане на
исковата молба.
Протоколното определение от
20.11.2018 г. е получено от ищеца на 10.12.2018 г., едноседмичният срок е
изтекъл на 17.12.2018 г. До тази дата, а и до настоящия момент не са изпълнени
указанията на съда. Неотстраняването на нередовностите препятства
по-нататъшното разглеждане на делото, доколкото са били налице противоречия във
връзка с исковата претенция за договорно неизпълнение, наличие на задължение за
потребени мобилни услуги, и в частност – кога е
настъпил падежът за плащане на тези задължения и в какъв размер се претендират.
Противоречия са били налице и във връзка с претенцията за неустойка. В тази
връзка съдът е дал указания да се уточни по какъв начин е бил прекратен
договорът, как ищецът е упражнил правото си да го прекрати, на коя дата е бил
прекратен, от кой момент се дължи неустойка, съгласно уговореното и редица
други обстоятелства във връзка с основанието за възникване на вземането за неустойка,
размера и изискуемостта на задължението за мобилни услуги. Поради неизпълнение
в срок на указанията да се отстранят тези нередовности, въпреки
предупреждението за последиците от това, исковата молба подлежи на връщане,
производството на прекратяване, а доколкото установителният
иск за незаплатени мобилни услуги е предявен след проведено заповедно
производство за част от присъдената със заповедта сума, в тази част заповедта
за изпълнение подлежи на обезсилване. В останалата част исковият съд няма правомощия
да обезсили заповедта за изпълнение, доколкото е сезиран с установителен иск
само в размер на 89,22 лева. В останалата част за присъдените вземания със
заповедта, преценката дали е предявен иск и дали заповедта подлежи на
обезсилване, включително по повод законната лихва от подаване на заявлението,
преценката е на заповедния съд. Така мотивиран,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ВРЪЩА искова молба с вх. № 12670/28.02.2018 г.,
подадена от „Теленор България“ ЕАД срещу С.Н.М..
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 3220/2018 г
по описа на Районен съд – Пловдив, ІХ гр. състав.
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение № 10549/03.11.2017
г. по частно гражданско дело № 17350/2017 г. по описа на Районен съд – Пловдив,
V гр. състав, в частта за сумата от 89,22 лева – съставляваща дължима сума за потребени и незаплатени далекосъобщителни услуги за периода
18.07.2015 г. до 17.11.2015 г. въз основа на договор за мобилни услуги от
15.07.2015 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 28.02.2018
г. до окончателното плащане.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване пред ПОС с частна жалба
в едноседмичен срок от получаване на протоколното определение от страните.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11,13 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /п/
СЕКРЕТАР:
/п/
Вярно с оригинала!
ПК