ПРОТОКОЛ
№ 69
гр. Каварна, 03.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на трети декември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Веселина М. Узунова Панчева
при участието на секретаря ****
и прокурора Б. Ив. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселина М. Узунова Панчева
Наказателно дело от общ характер № 20243240200225 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:29 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Добрич–ТО Каварна редовно призована, се
представлява от Прокурор Б. К.-Б.
ОБВИНЯЕМАТА Р. Д. М. редовно призована, се явява лично и се
представлява от адв. Я. Я. от АК Добрич, редовно упълномощена и приета по
делото.
СЪДЪТ изслушва страните относно по хода на съдебното заседание.
ПРОКУРОР К. - Няма пречки. Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Я. - Не са налице процесуални пречки. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК снема самоличността на
обвиняемия.
Р. Д. М., ЕГН: **********, родена на *** г. в гр. ***, адрес гр. ***, ж. к.
„**“ № ***, българска гражданка, с висше образование, неомъжена,
неосъждана, безработна.
1
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в наказателния процес.
ОБВИНЯЕМА Р. М. - Разбрах какви са правата ми. Не правя отводи на състава
на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ запитва страните имат ли искания по доказателствата и по реда
на съдебното следствие.
ПРОКУРОР К. - Нямаме искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
АДВ. Я. - Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
С оглед становището на страните СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между Б. К.-Б. – Прокурор при
Районна прокуратура Добрич–ТО Каварна и адв. Я. Я. - защитник на
обвиняемата Р. Д. М. споразумение по реда на чл. 381 от НПК, постигнато
след приключване на ДП № 158/2024 г. по описа на Сектор „ПИП“ при ОД на
МВР Добрич за извършено от обвиняемата престъпление по чл. 316, във
връзка с чл. 308, ал. 1 от НК.
СЪДЪТ запитва страните поддържат ли постигнатото между тях
споразумение.
ПРОКУРОР К. - Госпожо съдия, поддържам представеното пред Вас
постигнато споразумение за решаване на ДП № 158/2024 г. по описа на ОД на
МВР Добрич, сектор „ПИП“ по отношение на обвиняемата Р. Д. М. за
извършено от нея деяние по чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 1 от НК. С оглед
предвиденото наказание са налице основанията за приложение на чл. 78а и с
оглед възможността на чл. 375а сме внесли настоящото споразумение, с което
сме постигнали съгласие да бъде определено наказание „Глоба“ под
предвидения минимум, а именно 300.00 лв., като считаме, че така
определеното по размер наказание е съответно на извършеното деяние на
личността на извършителя. Няма причинени имуществени вреди.
Вещественото доказателство – лична здравна книжка на името на Р. Д. М. на
основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК да се отнеме в полза на Държавата и да
бъде унищожено. Разноските са в размер, конкретно за обвиняемата М., на
2
37.79 лв., платими по сметка на ОД на МВР Добрич. Обвиняемата е подписала
споразумението доброволно със съгласие, че решението, постановено от съда
е окончателно и не подлежи на обжалване. Поради това, че считаме, че така
представеното споразумение не противоречи на закона и морала, моля да го
одобрите и да стане Ваш съдебен акт.
АДВ. Я. - Госпожо Съдия, поддържаме искането за одобряване на
споразумението. Същото не противоречи на закона и морала и ние също
молим съдът да го одобри.
СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМА Р. М. - Разбирам в какво съм обвинена и се признавам за
виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна тези
последици да настъпят. Съгласна съм наказателното производство да бъде
прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах
споразумението. Не ми е указван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК прочита приложените по ДП №
158/2028 г. по описа на Сектор „ПИП“ при ОД на МВР Добрич доказателства
и запитва страните повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОР К. - Няма да сочим други доказателства.
АДВ. Я. - Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ предоставя на обвиняемата право на последна дума.
ОБВИНЯЕМА Р. М. – Желая да бъде одобрено споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола
съдържанието на споразумението:
Споразумението обхваща досъдебно производство № 158/2024 г. по
описа на ОД МВР Добрич, сектор „ПИП“, водено срещу Р. Д. М., ЕГН:
********** за престъпление по чл. 316, във връзка с чл. 308, ал. 1 от НК.
Страните прецениха, че са налице предпоставките на чл. 375а и чл. 381 от
НПК и чл. 78а от НК и, че не е налице законна пречка за изготвяне на
настоящото споразумение и постигнаха съгласие за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че
3
обвиняемата Р. Д. М., ЕГН: ********** е извършила престъпление по чл. 316,
във връзка с чл. 308, ал 1 от НК За това, че през **** г. в комплекс „***“, с.
***, общ. ***, в качеството си на служител, изпълняващ длъжността ***,
назначена на трудов договор № 983/08.05.2023 г. с работодател „****“ ЕООД
гр. **, съзнателно се ползвала пред М. Я. К. - ****„****“ от неистински
официален документ - лична здравна книжка на името на Р. Д. М., на която е
придаден вид, че е заверена от длъжностно лице и с печат на РЗИ Варна, като
от нея за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност -
престъпление по чл. 316, вр. с чл. 308, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от обвиняемата при форма на вината пряк
умисъл.
За извършеното престъпление по чл. 316, във връзка с чл. 308, ал. 1 от НК
обвиняемата Р. Д. М., ЕГН: ********** следва да бъде освободена от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в
размер на 300 /триста/ лева на основание чл. 78а от НК.
От престъплението не са били причинени имуществени вреди.
Вещественото доказателство по делото – лична здравна книжка на
името на Р. Д. М. на основание чл. 53, ал. 1, б. “а“ от НК се отнема в полза
на държавата и следва да бъде унищожена.
На досъдебното производство са направени разноски по изготвянето на
комплексна графическа и техническа експертиза № 145/24 г. в размер на
755.73 лв., като в тежест на обвиняемата М. от общият размер на разноските тя
следва да плати сумата от 37.79 лв. аедно с други обвиняеми по разделените
от ДП132/2023г. по описа на ОД МВР Добрич, сектор»ПИП» досъдебни
производства, платими по сметка на ОД МВР Добрич -
ОД на МВР гр. Добрич
ТБ “АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ“АД
BIC: BUINBGSF
Сметка: BG14BUIN70823160000615.
ПОДПИСИ:
4
ПРОКУРОР: Б. К. ....….…………...
АДВОКАТ: Я. А. Я. …..………….....
ОБВИНЯЕМА: Р. Д. М.
……………........
СЪДЪТ, след полагане подписите на страните и като установи, че така
представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от
НПК ред между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не
противоречи на закона и морала счита, че същото следва да бъде одобрено, а
наказателното производство против обвиняемата прекратено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП Добрич–ТО Каварна
от една страна и обвиняемата по ДП № 158/2024 г. по описа на Сектор „ПИП“
при ОД на МВР Добрич лично и представлявана от защитника си адв. Я. Я. от
АК Добрич, по силата на което обвиняемата Р. Д. М., ЕГН: **********,
родена на **** г. в гр. ***, адрес гр. ***, ж. к. „***“ № ***, българска
гражданка, с висше образование, неомъжена, неосъждана, безработна се
признава за виновна за това, че през **** г. в комплекс „****“, с. ***, общ.
***а, в качеството си на служител, изпълняващ длъжността ***, назначена
на трудов договор № 983/08.05.2023 г. с работодател „***“ ЕООД гр. ***,
съзнателно се ползвала пред М. Я. К. - *** „***“ от неистински официален
документ - лична здравна книжка на името на Р. Д. М., на която е придаден
вид, че е заверена от длъжностно лице и с печат на РЗИ Варна, като от нея за
самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което
и на основание чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 1, във вр. с чл. 78а от НК я
освобождава от наказателна отговорност и й налага административно
наказание «Глоба» в размер на 300 (триста) лева на основание чл. 375а от
НПК, във вр. с чл. 78а от НК.
5
На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК отнема в полза на Държавата
вещественото доказателство – лична здравна книжка на името на Р. Д. М.,
като след влизане на определението в сила отнетото в полза на Държавата
веществено доказателство да бъде унищожено.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК осъжда обвиняемата Р. Д. М. да
заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР Добрич -
ТБ „АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ“АД
BIC: BUINBGSF
Сметка: BG14BUIN70823160000615,
направените по делото разноски в размер на 37.79 (тридесет и седем лева
седемдесет и девет стотинки) лв., както и 5,00 (пет) лева по сметка на
Районен съд гр. Каварна в случай на издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 225/2024 г. по описа на
Районен съд гр. Каварна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.44 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 03.12.2024 г.
Съдия при Районен съд – Каварна: _______________________
Секретар: _______________________
6