№ 7122
гр. София, 22.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело
№ 20221110150785 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по подадена искова молба от ЗАД [ фирма] АД с ЕИК: . с
предявени срещу „З. а. д. [ фирма ] АД с ЕИК: . искове с правно основание чл.422 ГПК
вр. чл.411 КЗ вр. чл.45 ЗЗД и чл.86 ЗЗД за сумата 10156,20 лева, представляваща
главница за регресно вземане по изплатено з. обезщетение по щета №. за причинени
вследствие на ПТП, настъпило в гр.София, на 08.07.2021 г., около 21,15 ч., в гр.София,
ул.. №., вреди по л.а. . рег.№ВТ . КС, ведно със законна лихва за период от 12.01.2022
г. до изплащане на вземането, както и за сумата 115,68 лева (сто и петнадесет лева и 68
стотинки), представляваща лихва за период от 03.12.2021 г. до 12.01.2022 г., за които е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК по
ч.гр.д. №1430/2022 г. по описа на СРС, 29 състав.
Ищецът твърди, че по договор за имуществена застраховка „Каско на МПС” по
полица №. е заплатил на застрахования сума в размер на 10141,20 лв., представляваща
з. обезщетение, за вреди л.а. . рег.№ВТ . КС, настъпили вследствие на ПТП от
08.07.2021 г., по вина на водача на л.а.. рег.№СВ.АВ, чиято гражданска отговорност е
застрахована при ответното дружество. Ищецът изпратил регресна покана до ответника
за възстановяване на сумата, но плащане не последвало. Моли съда да уважи исковата
претенция. Претендира разноски.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК е депозирал отговор на исковата молба. Не
оспорва наличието на з. правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“
към датата на ПТП. Не оспорва съществуването на валидно з. правоотношение към
датата на ПТП по договор за имуществена застраховка. Оспорва застрахованият при
ответното дружество водач да е виновен за ПТП. Оспорва описания от ищеца
механизъм на ПТП в исковата молба, като твърди също така, че описаните щети по
застрахования при ищеца лек автомобил не са в причинно-следствена връзка с ПТП.
При условията на евентуалност релевира възражение за съпричиняване. При условията
на евентуалност оспорва размерът на претенцията като завишен. Поддържа, че в
случая е налице хипотезата на „тотална щета“, като поддържа, че заплатеното от
ищцовото дружество з. обезщетение надхвърля 70 % от средната пазарна цена на
автомобила. Моли съда да отхвърли исковите претенции и да му присъди разноски.
1
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) сключването от ищеца на описания в исковата молба застрахователен
договор за имуществена застраховка със съответните клаузи за покриване на
реализирания риск; 2) настъпване на процесното ПТП и неговия механизъм, 3)
причинените при ПТП-то щети на застрахования при ищеца автомобил и наличие на
причинно-следствена връзка с пътнотранспортното произшествие; 4) вина за
процесното ПТП на водача на застрахования при ответника автомобил; 5) размера на
причинените щети; 6) плащането на обезщетението в полза на увреденото лице.
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД в
тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в
забава, както и размера на мораторната лихва.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: наличие на правоизключващи или правопогасяващи вземането
обстоятелства, както и пълно и главно възражението си за съпричиняване.
Следва да се приемат като писмени доказателства по делото представените с
исковата молба писмени доказателства. Следва да се допуснат до разпит като
свидетели водачите на МПС. Следва да се допусне САТЕ по задачите, формулирани от
ищеца в исковата молба и от ответника в отговора на исковата молба. Следва да се
изиска укаже на ответника в едноседмичен срок от съобщението да представи по
делото проект за съдебно удостоверение по доказателственото искане по т. 2 от
отговора на исковата молба, след което съдът ще се произнесе по същото.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проекта за доклад по делото.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 22.03.2023 г. от 14,30 ч., за когато да се призоват
страните на посочените адреси на електронна поща с препис от настоящото
определение, ищецът- и с препис от отговора на исковата молба, а третото лице-
помагач да се призове на посочения адрес за призоваване, като му се връчат исковата
молба с приложенията и отговора на исковата молба.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. №1430/2022 г. по описа на СРС, 29 състав.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от съобщението да представи по
делото проект за съдебно удостоверение за обстоятелствата по т.2 от отговора на
исковата молба, след което съдът ще се произнесе по това доказателствено искане.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване като свидетел А. С. С., ЕГН
**********, който да се призове на моб.тел.., при депозит в размер на 50 лв., вносими
от ищеца по сметка на СРС в едноседмичен срок от съобщаването, за което в същия
срок следва да се представят доказателства по делото.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване като свидетел Л. К. Х., роден
на . г., който да се призове на моб.тел.., при депозит в размер на 50 лв., вносими от
ответника по сметка на СРС в едноседмичен срок от съобщаването, за което в същия
срок следва да се представят доказателства по делото.
2
ДОПУСКА изслушването на САТЕ, вещото лице по която да даде заключение
по задачите, формулирани в исковата молба и отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит от общо 600 лв., от които 300 лв. платими от ищеца и 300
лв., платими от ответника в едноседмичен срок от връчване на настоящето
определение, за което в същия срок да се представят доказателства по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Й., който да се призове след представяне на
доказателства за внесен депозит, с указания да започне работа след разпита на
свидетелите.
ПРИЕМА ЗА БЕЗСПОРНО на основание чл. 146, ал. 1, т.3 ГПК по делото
обстоятелството, че за л.а. . рег.№ВТ . КС, е имал валидно сключена имуществена
застраховка „Каско“ при ищцовото дружество към датата на ПТП, че по отношение на
водача, управлявал л.а.. рег.№СВ.АВ е била налице валидно сключена застраховка
„Гражданска отговорност” с ответното дружество, със срок на действие, обхващащ
датата на настъпване на пътно – транспортното произшествие, както и че ищецът е
изплатил на собственика з. обезщетение в размер на 10156,20 лева с включени
ликвидационни разноски.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
УКАЗВА на страните, че ако напуснат адреса си и в търговския регистър не е
вписан новия адрес, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се считат
за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3