П Р О
Т О К О Л
гр.
Видин, 08.11. 2017г.
Видинският районен
съд………………………...….............в публично
съдебно заседание на 08 НОЕМВРИ
2017 година.
Председател: МАРИЕЛА
ЙОСИФОВА
Съдебни
заседатели:
при участието на секретаря………Красимира Илиева
прокурора Николай
Каменов..........……….сложи за разглеждане
НДОХ 1384............. по описа за 2017год. докладвано
от Съдия ЙОСИФОВА.
На именното повикване в 14.40часа се явиха:
За Районна прокуратура Видин
прокурор Николай Каменов.
Подсъдимият А.Г.А.-
редовно уведомен -се явява лично.
В
залата се намира и адв.С.С. ***, вписан под № 562 в НРПП,
посочен от АС на АК – Видин за служебен защитник на подсъдимия А.Г.А. и
назначен за такъв с определение от
закрито заседание с дата 01.11.2017г.
Подсъдимия
А.Г.А.: Желая да ме защитава адв.С.С..
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Е.В.С. –
редовно призован- не се явява.
Р.И.Ц.-
редовно уведомен- не се явява.
Н.М.Н.- редовно уведомен- налице.
М.Н.Н.—редовно уведомен-налице.
Вещото лице А.Ц.-редовно призована-не се
явява.
По делото от същата е постъпило уведомление от
същата с което уведомява, че няма удобен превоз с който да пътува от гр.Плевен
за гр.Видин и че поддържа изготвената от нея експертиза.
Съдът, като констатира, че за днешното с.з.-
са редовно призовани и уведомени прокурорът, подсъдимият, защитникът и пострадалите
намира, че на същите ще следва да се
съобщят правата им по чл.247б от НПК, а именно, че имат право да дадат
становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НК.
С оглед
характера на заседанието, Съдът намира, че ще следва да освободи явилите се
свидетели.
С оглед
на горното,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
Освобождава
явилите се свидетели.
Прокурора:
Няма процесуални пречки за даване ход на делото. Не считам, че има основание за
прекратяване и спиране на нак. Производство както и съществено нарушение на
процесуалните правила на ДП. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Имам искане по чл.248, ал.1,т.4 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение със защитника на
подсъдимия. Нямам искания за отводи. Не възразявам срещу обстоятелството, че не
е изтекъл 7 мо дневния срок по чл.247б, ал.3 от НПК.
Адв.Ст.С.: Няма процесуални пречки за
даване ход на делото. Нямам искания за прекратяване, спиране на съдебното
производство. Нямаме възражения за допуснати нарушения на проц. правила на ДП.
Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Нямаме искания за отводи.
Заявяваме, че сме получили своевременно копие от об. Акт. Поддържам заявеното
от прокурора за постигнато споразумение между нас. Заявявам, че нямам
възражение за 7 мо дневния срок по чл.247б от НПК.
Подсъдимия: Заявявам, че съм получил
об. Акт в срок. Поддържам казаното от моят защитник по отношение на това, че
нямаме искания за прекратяване, спиране на нак. Производство както и за връщане
на делото на РП за отстраняване на допуснати нарушения. Нямам искания за отводи
както и по отношение на 7 мо дневния
срок. Разбирам правата си които ми бяха разяснени от съда и не желая
допълнителен срок за да се произнесе по тези въпроси. Признавам се за виновен и
желая да се сключи споразумение.
Съдът ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ.
А.Г.А.,
роден на ***г***, с постоянен адрес-*** и с настояящ адрес:***, българин,
български гражданин, основно образование, безработен, разведен, не осъждан/
реабилитиран/, ЕГН **********.
Самоличността се сне от лична
карта № ********* издадена на
18.08.2008год. от МВР- София, след което същата се върна на подсъдимия.
На основание Чл. 248. (Изм. – ДВ, бр. 63 от 2017 г.
в сила от 5.11.2017г. от НПК, СЪДЪТ приема, че делото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство, не е допуснато
на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия,
на пострадалия или на неговите наследници,
не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация, не се налага изменение или отмяна на взетите мерки за процесуална
принуда, не са направени искания за събиране на нови доказателства.
Като взе предвид, че в съдебно заседание представителя
на РП, защитника на подсъдимия и подсъдимия изявяват желание делото да приключи
по реда на глава 29, няма конституирани други страни в процеса, Съдът намира,
че е налице хипотезата на чл.252, ал.1
от НПК и делото следва да се разгледа незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание за което и на основание чл. 252,ал.1 във връзка с
чл.248, ал.5 от НПК,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
Постановява на
осн.чл.252 ал.1 от НПК делото да се
разгледа в съдебно заседание, незабавно.
СЪДЪТ разяснява правата на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си,
не правя отводи. Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по
реда на чл.275 от НПК. Постигнали сме споразумение.
Адв.С.: Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК.С представителя на Районна прокуратура- Видин сме постигнали съгласие за споразумение,
съгласували сме основните параметри, считаме, че то не противоречи на Закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към
казаното от адвоката си.
СЪДЪТ като съобрази, че страните
нямат искания по реда на чл. 275 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 от НПК.
Адв. С.: Моля да одобрите
споразумение, което предлагаме на Прокуратурата, съгласно което подсъдимия А.Г.А.,
роден на ***г***, с постоянен адрес-*** и с настояящ адрес:***, българин,
български гражданин, основно образование, безработен, разведен, не осъждан/
реабилитиран/, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 06.08.2017год., около 19.30 часа в
с.Куделин, общ.Брегово, обл.Видин, по ул.”Христо Ботев”, пред дом № 13 с посока
на движение от с.Балей, общ.Брегово, обл.Видин към центъра на с.Куделин,
обл.Видин управлявал моторно превозно средство- лек автомобил,марка „ БМВ”,
модел „ 316И с рег.№ С 8332КМ
собственост на Лиляна Борисова Христова от гр.София с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1.52 на хиляда, установено по надлежния
ред чрез химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол № 490/
15.08.2017год. на специализирана химическа лаборатория към ЦСМП-Плевен- престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, за което
и на основание чл.343б, ал.1 във връзка с чл.55,ал.1,т.1 от НК във връзка с чл.36 от НК подсъдимия А.Г.А. със снета по
делото самоличност се съгласява да му
бъде наложено наказание „ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което
на основание чл.66 , ал.1 от НК да бъде отложено за срок
от ТРИ ГОДИНИ, както
и наказание „ глоба” в размер на 200.00/ двеста/ лева.
На основание чл.343 г от НК
подсъдимия А.Г.А. със снета по делото самоличност се съгласява
да бъде ЛИШЕН от право да
управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като зачита
изтърпяното по административен ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Доброволно подписах споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите постигнатото
споразумението. Същото не противоречи на Закона и Морала.
С
П О Р А З У М Е Л И СЕ:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/НИКОЛАЙ КАМЕНОВ/ /А.А./
ЗАЩИТНИК
/С.С./
СЪДЪТ след като се запозна с
текста на днес представеното
споразумение намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване.
В тази връзка, СЪДЪТ отчете че деянието не спада сред уредените от разпоредбата
на чл.381 ал.2 от НПК, че споразумението е изготвено в предписаната от Закона
форма, че споразумението има изискуемото от Закона съдържание, което не
противоречи на Закона и Морала, поради което и на основание чл.384, вр.чл.382,
ал.7 и чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумението за решаване
на наказателното производство по силата на което подсъдимият А.Г.А., роден на ***г***,
с постоянен адрес-*** и с настояящ адрес:***, българин, български гражданин,
основно образование, безработен, разведен, не осъждан/ реабилитиран/, ЕГН ********** СЕ
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 06.08.2017год., около 19.30
часа в с.Куделин, общ.Брегово, обл.Видин, по ул.”Христо Ботев”, пред дом № 13 с
посока на движение от с.Балей, общ.Брегово, обл.Видин към центъра на с.Куделин,
обл.Видин управлявал моторно превозно средство- лек автомобил,марка „ БМВ”,
модел „ 316И с рег.№ С 8332КМ
собственост на Лиляна Борисова Христова от гр.София с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1.52 на хиляда, установено по надлежния
ред чрез химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол № 490/
15.08.2017год. на специализирана химическа лаборатория към ЦСМП-Плевен- престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, за което
и на основание чл.343б, ал.1 във връзка с чл.55,ал.1,т.1 от НК във връзка с чл.36 от НК подсъдимия А.Г.А.
със снета по делото самоличност се съгласява да му бъде наложено наказание „ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което
на основание чл.66 , ал.1 от НК да бъде отложено за срок
от ТРИ ГОДИНИ, както
и наказание „ глоба” в размер на 200.00/ двеста/ лева.
На основание чл.343 г от НК подсъдимия А.Г.А. със снета по делото
самоличност се съгласява
да бъде ЛИШЕН от право да
управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като зачита
изтърпяното по административен ред.
На осн.чл.24, ал.3 от НК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 1384/ 2017г. по описа на ВРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
С оглед
постигнатото споразумение отпада и взетата мярка за неотклонение.
Протоколът написан в съдебно заседание на 08.11.2017год. и
заседанието завърши в 15.30 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: