№ 94
гр. Варна , 08.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в закрито заседание на осми
януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело №
20213100500070 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 287653/08.12.2020г. на „Електроразпределение
север“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав
Варненчик” № 258, Варна Тауърс – Е, чрез пълномощник срещу Решение № 261289 от
18.11.2020г., постановено по гр.дело № 2502/2020г. на Районен съд Варна,14 състав, с което
е прието за установено в отношенията между страните, че Н. Ж. Д. с ЕГН ********** от
град Варна НЕ дължи на въззивникът сума в размер на 4344.34 /четири хиляди триста
четиридесет и четири лева и 34 ст./ лева, претендирана от ответника по фактура от
18.02.2020 г. за доставена и потребена ел.енергия за периода 21.12.2017 г. – 07.12.2017 г.,
по партида с кл.№ **********, аб.№ ********** за обект на потребление в гр.Варна,
кв.Аспарухово, ул.“Перекоп“ № 11, съгласно становище на ЕРП „Север“ от 14.02.2020 г. за
начисляване на ел.енергия по КП № 204/10.02.2020 г. на БИМ, по предявения отрицателен
установителен иск, на осн.чл.124 ГПК.
В жалбата е изложено становище за неправилност, незаконосъобразност и
необоснованост на обжалваното решение. Въззивникът намира извършената корекционната
процедура за законосъобразна, а предявения иск за неоснователен. Твърди се начислена сума
за реално потребена от абоната ел. енергия, натрупана в т.н. скрит регистър, доказана с
представения по делото протокол от БИМ, в качеството му на оторизиран и независим орган
и заключението по СТхЕ. Потребителят е длъжен да заплаща стойността на ползваната в
имота ел.енергия. Същата се дължи на основание чл.55 от ПИКЕЕ вр.чл.200 от ЗЗД, като по
делото е установено,че с спазени всички изисквания на правопораждащия фактически
състав. Същия не включва доказване на виновно действие или бездействие от страна на
абоната. Констативният протокол отразява действителното фактическо положение.Абоната
е уведомен за корекционната процедура. Отправеното искане е да се отмени
първоинстанционното решение и да се постанови друго, с което да се отхвърли исковата
претенция, както и присъждане на направените в производството съдебно – деловодни
разноски.
1
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната по жалбата страна,
в който същата се оспорва с аргументи идентични с посочените в исковата молба.
Претендира се потвърждаване на обжалваното решение.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК
– подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 287653/08.12.2020г. на
„Електроразпределение север“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, бул. „Владислав Варненчик” № 258, Варна Тауърс – Е, чрез пълномощник срещу
Решение № 261289 от 18.11.2020г., постановено по гр.дело № 2502/2020г. на Районен съд
Варна,14 състав.
НАСРОЧВА производството по дело в открито съдебно заседание на 08.03.2021г. от
13.30 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2