№ 205
гр. Варна , 28.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
пети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:К. Т. Василев
Невин Р. Шакирова
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от К. Т. Василев Въззивно гражданско
дело № 20203100503563 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:58 часа се явиха:
Въззивникът К. И. И., редовно и своевременно призован, не се явява, представлява
се от адв. М. П., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, редовно и
своевременно призовани, представляват се от прокурор М. С..
АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е въззивно и е образувано е по две въззивни жалби, както следва:
1.Въззивна жалба от К. И. И. , чрез адв.П., против Решение № 260808 от 22.10.2020
година, постановено по гр.дело № 3647/2020 година, по описа на ВРС, в частта, с която
съдът е отхвърлил предявения иск, за разликата над 3 500 до претендирания размер от 12
500 лева,представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди във формата на
психически болки и страдания, пряка и непосредствена последица от незаконно водено
срещу ищеца наказателно производство по д.п. № 505/2015г. по описа на 01 РУ на ОДМВР-
Варна, пр.преписка № 2082/2015г. по описа на РП- Варна, по което е бил привлечен в
1
качеството на обвиняемо лице за извършено престъпление по чл. 206 НК, за което
впоследствие е бил оправдан с влязла в сила присъда № 154/22.05.2018г. по НОХД №
3367/2017г. по описа на ВРС, ведно със законната лихва считано от 17.10.2018г. до
окончателното погасяване на задължението.
В жалбата се излага, че съдът неправилно е преценил наличните по делото
доказателства, подценил е някои от тях и на тази база крайния му извод се явява
неправилен.Твърди се в жалбата, че срокът за които е протекло до съдебното, а и съдебното
производство в размер на 3 години и 8 месеца се явява неразумен и това не е по вина на
ищеца.Отделно от горното извършената полицейска регистрация е била унизителна и е
въздействала негативно върху психиката на ищеца, поради което и следва да се присъди
обезщетение в пълния, и претендиран от него размер.Отправеното към съда искане е
атакувания съдебен акт, в тази му част да бъде отменен и се присъди търсения размер от 12
500 лева.
2.Въззивна жалба от РП - град Варна, против Решение № 260808 от 22.10.2020
година, постановено по гр.дело № 3647/2020 година, по описа на ВРС, което се атакува в
цялост.Според ВРП, решаващия съд е допуснал съществени нарушения на съдо –
производствените правила, като е допуснал необоснованост на самото решение.Според ВРП
съдът не е обосновал размера на присъдените обезщетения, нито е мотивирал същите, което
само по себе си е основание за отмяна на съдебния акт.Отделно от горното, според
отразеното в жалбата съдът е приложил неправилно и нормата на чл.52 от ЗЗД като е
определил и размера на обезщетенията.Разяснява се, че редът за регистриране и заличаване
на регистрацията на лица е предвиден в Наредба, като за целта органите на до съдебното
производство са спазвали единствено установени от нея, правила.Неправилно е решението,
според ВРП и в частта, с която е присъдено имуществено обезщетение.Излага се, че съдът
неправилно е преценил и тази претенция и по отношение на нея също липсват мотиви.В
заключение се настоява, ВОС да отмени решението в цялост и да отхвърли исковите
претенции.
В отговор на жалбата на ВРП, адв.П., като процесуален представител на К. И.
настоява същата да не бъде уважавана.
АДВ. П.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам депозираната от нас
въззивна жалба, оспорвам въззивната жалба на насрещната страна. Нямам доказателствени
искания. Представям списък на направените разноски.
ПРОКУРОР С.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам
депозираната от нас въззивна жалба, оспорвам отговора и въззивната жалба на насрещната
страна. Нямам доказателствени искания. Правя възражение за прекомерност на
претендирания от въззивника адвокатски хонорар, предвид, че е въззивна инстанция и
делото не се характеризира с правна и фактическа сложност.
2
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения от процесуалния представител на
въззивника списък с разноските по чл. 80 от ГПК и доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. П.: Моля да уважите нашата въззивна жалба така, както е депозирана и да
отмените решението на Районен съд – Варна, като постановите ново, с което да осъдите
Прокуратурата на Република България за пълния претендиран от нас размер на
неимуществени вреди. Моля да оставите въззивната жалба на Районна прокуратура без
уважение, същата е неоснователна. Ищецът е търпял вреди един дълъг период от време,
пътувал е от Германия до България осем пъти във връзка с наказателното дело. Бил е
регистриран в полицията, което е вследствие на незаконното му обвинение. Бил е
установяван на границата, което му е причинило неудобство и срам, била му е връчена
призовка да се яви в полицията във връзка с делото. Три пъти е обявяван за общодържавно
издирване, което не е било основателно, тъй като прокуратурата и полицията са имали
информация къде се намира той. Считам това за едни немалко нанесени неимуществени
вреди, стрес и притеснение от негова страна, които са понесени. Съображенията ни са
подробно изложени във въззивната жалба и в отговора на жалбата на прокуратурата, които
моля да вземете предвид. Моля да ни присъдите сторените разноски. Моля за решение в този
смисъл.
ПРОКУРОР С.: Моля да оставите въззивната жалба на ищеца без уважение.
Поддържам депозираната от нас въззивна жалба и наведените в нея основания. Не считам,
че са доказани съществени вреди. Моля да уважите предявената от нас въззивна жалба.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:01 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3